Считаете ли Вы, что процедура медиации (посредничества) при разрешении гражданско-правовых споров будет развиваться и действительно станет альтернативой судам?
Проголосовало: 23. Воздержалось: 1
Медиация как альтернатива судам пока (2 года) в Самарской области не приживается. Новоиспечённые медиаторы пока сидят без дела. В чём причина? Казалось бы - и дешевле и быстрее, ан нет. Очень прошу ответить на вопросы.
Нет конечно. Да скажу, только если будет официально действовать решение-определение медиаторов. А как консультанты, зачем они нужны? Юристов и так как дерьма за баней хватает.
Я о том же:) Поспорили мы с партнёрами, медиаторы рассудили, что неправ мой партнёр, и что? К судебным приставам я что принесу? Мне ведь мало того, что передо мной извинятся, мне бы утраченное вернуть. На основании чего?
Оля, хорошо бы прочитать закон:
2. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.
3. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.
договор тоже должен добровольно и добросовестно исполняться, однако его условия нарушаются, что ведет как-раз к конфликту.
2. если потом идти в третейский или арбитражный суд для регистрации мирового соглашения, то нафиг промежуточные процессы?
Рассуждалки меня мало интересуют думаю навряд ли кто из голосовавших судится больше, чем я:), так что мои рассуждалки можно за основу взять:) В тех случаях, когда мирно договориться можно, и в суды не идут, а коль до суда доходит, то явно это не мирное решение. Так и зачем ещё и третий лишний?
Бывает конечно и я медиатором выступаю — у нашей общей знакомой к примеру: между ней и ДУ. До суда дело не дошло, к мирному соглашению пришли, так я там поручителем себя заявила. Не будут же медиаторы поручителями идти? Им ещё наоборот платить придётся:(
Лучше бы малоимущим хорошие юристы бесплатно помощь оказывали. Спасибо «ШАНСу» хоть они помогают, но там молодёжь без опыта.
А смысл в медиации, если медиативное решение может быть оспорено в судебном порядке? И при досудебном урегулировании присутствия медиаторов не требуется. Для проведения консультаций оппонентов есть адвокаты.
Смысл медиации, как задумано законодателем — в разгрузке судебной системы и выборе альтернативы ей. Я тут, к слову, не агитирую за медиацию, цель опроса другая — статистика. А оспорить можно всё что угодно и медиативное соглашение не исключение, если есть основания — оспаривайте.
Вряд ли. Только в единичных случаях. Статистика неисполненных судебных приговоров об этом говорит.
В данном случае предполагается, что стороны заведомо доверяют друг другу чуть более чем полностью. Чего очень сложно ожидать.
Да еще и платят за это деньги :)
Вот конкретный пример:
ДУМИ выставляет на торги нежилые помещения дома. В помещениях коммуникации, предназначенные для обслуживания более одной квартиры. Как медиатор способен до суда решить конфликт интересов переговорами?
Возможно и будет, но первое время точно эффекта будет не столько, сколько ожидаете. Если это продвигать — то результат может быть успешным — ведь начинание хорошее
В городе видимо так много «лишних» юристов, что всем уже хлеба не хватает, все в поисках работы. Где гарантия, что при расхлябанности наших «самых справедливых в мире» будет гарантия и порядок в этом бизнесе??? Кто сейчас на западе живет лучше всех?? Адвокаты и юристы. Понятно, что в как бЭ правовом обществе это имеет право на жизнь, но вот подходит ли Россия в текущих условиях ее существования к появлению дополнительной платной прослойки между человеком и законом???? Поэтому — нет.
Спасибо, Санта. В России уже есть как минимум одна альтернатива судам — третейские суды. Но они тоже не пользуются популярностью, часто действуют как «карманные», скажем, для формирования долга для последующей процедуры псевдобанкротства… (((
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (28)
Ghost
как дерьма за банейхватает.55555
Ghost
55555
2. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон.
3. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.
Ghost
2. если потом идти в третейский или арбитражный суд для регистрации мирового соглашения, то нафиг промежуточные процессы?
TABY
Ghost
55555
Bot-a-nik
Ghost
Лучше бы малоимущим хорошие юристы бесплатно помощь оказывали. Спасибо «ШАНСу» хоть они помогают, но там молодёжь без опыта.
55555
Ну юристов
как дерьма за банейдостаточно много, найдутся и для малоимущихGhost
i-co
KirTLT
i-co
KirTLT
Ghost
Petrash
Ghost
KirTLT
Ghost
В данном случае предполагается, что стороны заведомо доверяют друг другу чуть более чем полностью. Чего очень сложно ожидать.
Да еще и платят за это деньги :)
mihail
ДУМИ выставляет на торги нежилые помещения дома. В помещениях коммуникации, предназначенные для обслуживания более одной квартиры. Как медиатор способен до суда решить конфликт интересов переговорами?
sygro6
Ecologist
Ghost
Santa
Ghost
Santa
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.