Вот интересная двоякая ситуация на мой взгляд получается, герою фильма хотят поставить памятник, с одной стороны вроде как к 85-ю Эльдара Рязанова это хорошо.

В фильме он вроде как советский «Роббин Гуд», крал у воров и отдавал детям, с человеческой точки зрения, правильно, но с точки зрения закона он такой же вор! И как бы памятник вору, на мой взгляд не совсем правильно(с точки зрения закона). Выходит что мы поддерживаем вот таких «Роббин Гудов»? На мой взгляд я бы выбрал более честного персонажа с точки зрения закона.
Недавно вспомнил случай, не помню в каком городе, по моему пьяный депутат или кто то который думал что он чуть ли не «Бог», сбил нескольких подростков, один из которых погиб, а «этот» был пьяный за рулём и нагло заявлял:«Ну и ладно», так вот то ли отец, то ли отчим, после этого нанёс несколько ножевых ранений этому уроду, полицейские конечно по человечески его поняли и я понимаю, они его даже не «закрыли», только подписка о не выезде, вот я и думаю не пора ли нам менять законы к более человечным? А то сейчас получается что откровенные ворюги как «ужи» уходят от ответственности с нашими законами?