Кстати, следует подробно остановиться на наличие или отсутствии машины. В нашей автомобильной столицы повсюду является критерием наличие железного коня. Все, от девушек до (особенно) зрелых женщин учитывают факт материального положения партнера. Везде: на улице, в гостях, в магазинах слышишь — Алешенька меня на дачу отвезет, да 10-тка у него, отвезет туда-то и т.п.
А я МОЖЕТ не люблю автомобили за загрязнение воздуха, невнимательность у меня от природы (не до вождения машины), да я лучше пешочком прогуляюсь (по лесу — раньше, теперь — не знаю) и др., вполне нормальные причины.
Я понимаю, что тема заезженная до дыр, может уже обсуждалась, НО главный вывод для меня — женщина всегда неосознанно смотрит на материальное окружение мужчины.
Кто в теме, но не хочет обьяснять элементарные вещи — может даже не трудится.
Так же возможно, что не деньги портят человека, а он сам решает быть плохим ради денег. Это утверждение спорно или как?
И дело здесь не в том, что все мужики козлы (денег не дают), бабы — слишком много просят (анекдотов полно). Вся проблема в психологической и генной памяти выживаемости в материальном мире, где мужчина как основной производитель должен быть на высоте.

Мне материальное в мужчине важно в том плане, чтобы он сам на меня не присел и не был альфонсом. Бывают мужчины обеспеченные, не бедные и с квартирами и с машинами, но всё-равно ищут женщину, чтобы что-то от неё поиметь.

Так что мне альфонсы не нравятся.

Я смотрю не на метерильное в мужчине, а на его способность не тянуть материальное с женщин.

Деньги-это деньги.
Без них нельзя!

Деньги — это счастье, но счастье не в деньгах.
Деньги — это свобода, но свобода не в деньгах.

Из всего перечисленного, деньги — скорее свобода.
Если более правильно — это возможность независеть от некоторых обстоятельств. Но в любом случае даже очень большие деньги не позволят владеть душами других людей, а только вещами.

Это вечная война добра и зла В ЧЕЛОВЕКЕ — вот мой итог.