Прокуратура Автозаводского района поддержала обвинение по уголовному делу в отношении предпринимателя, обвиняемого в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ). Приговор вступил в силу, был обжалован и в итоге оставлен без изменения.

В ходе судебного следствия было установлено, что в августе 2007 года, Александр Швыдкий, являясь генеральным директором ООО «Топаз-Авто», обратился к генеральному директору ООО «Полад» П. с предложением о сотрудничестве в области производства автокомпонентов, при условии финансирования этой деятельности, заранее зная, что перечисленные деньги отдавать не будет в связи с отсутствием финансовой возможности.
При этом в обоснование экономической выгодности сотрудничества Швыдкий убедил последнего в том, что после перечисления денежных средств он принимает на себя обязательства по приобретению в совместную собственность производственного оборудования, находящегося в собственности ООО «Интеграл Авто» и недвижимого имущества, находящегося у ООО «Аренда-Ком».
Для придания видимости обоснованности предложенной сделки Швыдкий согласно ранее достигнутой договоренности передал П. 51% акций ООО «Топаз Авто» за номинальную стоимость 5100 рублей.
После этого подсудимый убедил П. перечислить на расчетный счет ООО «Топаз Авто» деньги в общей сумме 17 млн. рублей для погашения кредитных обязательств перед ЗАО «Фиа-Банк» и ОАО Банк «Потенциал», объяснив это как необходимое условие переоформления оборудования и недвижимого имущества, и не намереваясь исполнять ранее достигнутые договоренности.
Завладев указанной суммой, Швыдкий погасил свои кредитные обязательства перед банками, а также освободил из-под обременения имущество, находившееся в залоге. После чего свои обязательства намеренно не исполнил, чем причинил ООО «Полад» материальный ущерб на указанную сумму, сообщает областная прокуратура.
Суд с учетом мнения прокурора признал Швыдкого виновным и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный, не согласившись с приговором, обжаловал его в кассационном порядке. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда признала возражения прокурора обоснованными и своим определением от 1 июня 2010 года приговор суда оставила без изменений, а кассационную жалобу Швыдкого – без удовлетворения.