о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Блог им. emelya

 
Это ваш персональный блог.
 

Путин - брэнд



Берем газетку и удивляемся: в статье с фотграфией Путина нет ни намека на президента премьер-министра нашей страны. Весь текст посвящен рыбалке с перечислением рыбы и мест ее ловли. Вот стало интересно, а автор статьи просто скачал фотку из инета и выложил ее на бумаге без отчисления авторских денег Владимиру Владимировичу? Значит ли это, что лицо первого второго по значимости лица в государстве не запатентовано? Какую мысль подкидываю нашему руководителю! Столько денег можно заработать.

Ну если серьезно, то народу разве не надоело смотреть на его лицо? Зря я что ль считаю, что человека нужно уважать за реальные дела, а не пиар-ходы. Или руководство Первого канала/ партии попросило событие подкинуть?
Путин, ВВП, Путин на рыбалке.

Комментарии (7)

+
0
Какую мысль подкидываю нашему руководителю! Столько денег можно заработать.
Зарабатывают, Емеля, те, кто пишет тексты, «заливку» для таких вот фотографий. В Интернете продвигаются фотографии известных людей, где они изображены в разных амплуа. Тексты и фото создают имидж известному лицу. И все, кто пишет тексты получают за это деньги.

Если фото просто взято автором статьи про рыбалку из Сети — уж кому автор и обязан, так тому сайту, который имеет права на это фото. Но никак не Путину.

О реальных делах. Глупо судить премьер-министра. Тебе. Ты, например, знаешь, что В.В. Путин выкупил из частной коллекции флорентийскую мозаику какого-то там века для дома-музея особняка Строгановых? И всё — в пользу государства Россия и её граждан. Ведь в музее эту флорентийскую мозаику увидят все, а в частной коллекции какого-нибудь олигарха — немногие избранные. Так что Путин не такой уж пиарщик. И у него хватает ума не обращать внимание на судящую его челядь из провинций и не только.
avatar

Belozerova1

  • 4 июля 2011, 02:42
+
-1
Так что Путин не такой уж пиарщик.
Я имела ввиду, что не каждый россиянин, включая и тебя, хотя ты работаешь в музее — знал о том, что Путин выкупил эту флорентийскую мозаику для граждан России из чьей-то частной коллекции. Я бы не сказала, что Путин — пиарщик. Путин вообще сам себе на уме. Я бы назвала его самым настоящим «тихушником», а отнюдь не пиарщиком.

… Кстати. Недавно вы, Емеля опубликовали свой фоторепортаж о пути с работы пешком. Как известный в узких кругах российского бомонда PR-менеджер — я бы посоветовала вам, например, для снискания славы на местном и не только, сайте на примере того фотоэкскурса вашей сомнительной дорожки к славе делать это несколько иначе.

А именно: чтобы ваш репортаж был ещё более интересным, вам следовало бы снять видеоролик, а не фоторепортаж. Обязательно сделать титры, в которых бы отражались все вехи вашего пути домой с работы от троллейбусного депо до 7 квартала. В процессе необходимо, чтобы вы исполняли, например, песню, даже если петь не умеете. Ради славы всему можно научиться. Даже если вы просто издавали бы звуки типа: «Ла-ла-ла» или: «А… а… а...» — было бы интересно. Ради такого случая можно было бы выучить стихи. Например, Маяковского и громко их читать за кадром. Вот, примерно так. И зрителям было бы интересно и вас бы лучше узнали, уж ваш голос — точно. Да и вам не скучно было бы идти лесом.

А вообще, публицист из вас, Емеля — никакой. Вы не говорите ничего нового. Вы взгляните на того же Путина с другой стороны и будет вам ваше пиарское счастье.
avatar

Belozerova1

  • 4 июля 2011, 07:00
+
0
автор статьи просто скачал фотку из инета и выложил ее

Емеля. Согласно новому закону, если исползовать выложенный материал для пародий, то его можно скачивать и даже изменять.
avatar

oldmurik

  • 4 июля 2011, 08:51
+
0
Согласно новому закону, если исползовать выложенный материал для пародий, то его можно скачивать и даже изменять.
А можно поподробнее статью этого чудо-закона и сам Закон.
avatar

Belozerova1

  • 4 июля 2011, 09:09
+
0
это поправки в 4-ю часть Гражданского кодекса.
avatar

oldmurik

  • 4 июля 2011, 09:18
+
0
это
«Это» может ваши домыслы насчёт поправок вы имели ввиду, учитывая ваше образование, им нельзя доверять. Может, ваше образование позволит вам хотя-бы ссылку, что-ли дать? Или вас «в ваших вузах» не учили цитированию? А ещё лучше, чтобы правильно понимать Законы, нужно читать комментарии к ним и эссе юристов и статьи. А не домысливать своеобразно и сообразно (образованию «кое-как» или личным способностям).
avatar

Belozerova1

  • 4 июля 2011, 09:40
+
+1
здесь в общих чертах.
а в аналах этого мне лень снова искать…
avatar

oldmurik

  • 5 июля 2011, 00:21

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet