Берем газетку и удивляемся: в статье с фотграфией Путина нет ни намека на
президента премьер-министра нашей страны. Весь текст посвящен рыбалке с перечислением рыбы и мест ее ловли. Вот стало интересно, а автор статьи просто скачал фотку из инета и выложил ее на бумаге без отчисления авторских денег Владимиру Владимировичу? Значит ли это, что лицо
первого второго по значимости лица в государстве не запатентовано? Какую мысль подкидываю нашему руководителю! Столько денег можно заработать.
Ну если серьезно, то народу разве не надоело смотреть на его лицо? Зря я что ль считаю, что человека нужно уважать за реальные дела, а не пиар-ходы. Или руководство Первого канала/ партии попросило событие подкинуть?
Комментарии (7)
Если фото просто взято автором статьи про рыбалку из Сети — уж кому автор и обязан, так тому сайту, который имеет права на это фото. Но никак не Путину.
О реальных делах. Глупо судить премьер-министра. Тебе. Ты, например, знаешь, что В.В. Путин выкупил из частной коллекции флорентийскую мозаику какого-то там века для дома-музея особняка Строгановых? И всё — в пользу государства Россия и её граждан. Ведь в музее эту флорентийскую мозаику увидят все, а в частной коллекции какого-нибудь олигарха — немногие избранные. Так что Путин не такой уж пиарщик. И у него хватает ума не обращать внимание на судящую его челядь из провинций и не только.
Belozerova1
… Кстати. Недавно вы, Емеля опубликовали свой фоторепортаж о пути с работы пешком. Как известный в узких кругах российского бомонда PR-менеджер — я бы посоветовала вам, например, для снискания славы на местном и не только, сайте на примере того фотоэкскурса вашей сомнительной дорожки к славе делать это несколько иначе.
А именно: чтобы ваш репортаж был ещё более интересным, вам следовало бы снять видеоролик, а не фоторепортаж. Обязательно сделать титры, в которых бы отражались все вехи вашего пути домой с работы от троллейбусного депо до 7 квартала. В процессе необходимо, чтобы вы исполняли, например, песню, даже если петь не умеете. Ради славы всему можно научиться. Даже если вы просто издавали бы звуки типа: «Ла-ла-ла» или: «А… а… а...» — было бы интересно. Ради такого случая можно было бы выучить стихи. Например, Маяковского и громко их читать за кадром. Вот, примерно так. И зрителям было бы интересно и вас бы лучше узнали, уж ваш голос — точно. Да и вам не скучно было бы идти лесом.
А вообще, публицист из вас, Емеля — никакой. Вы не говорите ничего нового. Вы взгляните на того же Путина с другой стороны и будет вам ваше пиарское счастье.
Belozerova1
Емеля. Согласно новому закону, если исползовать выложенный материал для пародий, то его можно скачивать и даже изменять.
oldmurik
Belozerova1
oldmurik
Belozerova1
а в аналах этого мне лень снова искать…
oldmurik
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.