В подведении итогов июля Николай Викторович упомянул несколько статей «Новой газеты», и в частности истерическое мозговое колебание по поводу его книг. Но оказывается, эти книги не дают покоя не только нашим «независимым либеральным журналистам», но и… Американским сенаторам…По крайней мере, это можно прочитать в статье Анны Немцовой (ага, Капитана Очевидность я думаю звать не придётся) опубликованной на американском новостном портале «The Daily Beast».
Переводная версия статьи – www.inosmi.ru/politic/20110810/173188826.html
На словоблудие и пафос можно не обращать внимания, учитывая фамилию автора, но есть одна любопытная деталь: «22-летний Хендерсон Купер (Henderson Cooper) сказал, что перед отъездом на Селигер его инструктировали американские официальные лица. «Сенаторы предупреждали, чтобы мы проявляли осторожность, так как некоторые российские участники должны писать сочинения по книгам о том, как Америка разрушает наш мир». Но Купер присутствия духа не утратил, и даже заявил, что хотел бы найти и почитать эти книги, дабы «лучше понять аргументы оппонентов».
Может быть стоит предоставить им такую возможность, и перевести книги Николая Старикова на английский язык? :)
Комментарии (27)
woken
madmax
Вокен, ложись!!! Я Обаме в ТвиттОрах сообщила твои намерения.
Belozerova1
madmax
woken
woken
madmax
И рейтинговые агентства созданы, чтобы влиять. Надо кого «уронить», то рейтинговое агентство пишет что снижает рейтинг. Эти агентства не самостоятельны.
Нужно просто отказаться от доллара и не покупать его, и они умрут сами. ,, сказал Анатолий Волошин в гостях у ТЛТ таймс.Тоже в параноики запишешь?
woken
madmax
woken
madmax
Belozerova1
сочувствую…
cheepus
woken
madmax
woken
madmax
Да Стариков похлеще Мавроди будет со своим профсоюзом-2011.
Belozerova1
woken
Belozerova1
Что конкретно хорошего сдела Путин для России и в качестве Президента РФ и в качестве Председателя правительства РФ?
Я то знаю, а вот вы ответьте. Странно, что вас от таких простых вопросов начинает вдруг подташнивать. Или вас от Путина тоже тошнит, как и старикова, на самом-то деле?
Belozerova1
Aspeed
На ваш вопрос мне отвечу примерно следующее: то, что было после рождения меня мне нравится. В России нельзя сделать безоговорочно хорошее — люди тут гнилые живут.
Тот же стариков — гребёт под себя единолично, сволочь лысая, а *издит, что для страны и граждан старается.
Вы читали про его типа профсоюз? Так там, как у мавроди десятники и десятки, сотники и сотки и т.д. у старикова — пятёрки. И больше ничего. Так на Мавроди люди конкретно обогащаются (я на себе лично вчера испытала, ничего не вкладывала, долларами США и получила деньги), а стариков только болтает, чтобы грести под себя. Нашёл какого-то вокена, которого в случае чего, как и Брейвика, признают невменяемым… Подлец этот стариков, обманывает людей, а проводит в жизнь его херню вокен. Тут, например, а сколько он таких нашел?
Я не считаю, что Горбачёв что-то плохое сделал — наоборот, благодаря ему всё классно. Благодаря Путину и Медведеву тоже много порядка. Путин за свой счёт выкупает из частных коллекций в музеи страны государственные ценности. При Путине деньги с нефти хоть в бюджете страны стали оседать. Деньги при Путине перестали печататься в Лондоне и США)))
Belozerova1
woken
Вы хвалите Путина, почему бы не конкретизировать его полезные для РФ дела?
Стремота.
Belozerova1
Belozerova1
likevaz
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.