о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Здоровье или жизнь

 
Лучше и то и другое
 

Еще раз о переработке отходов, в том числе энергосберегающих ламп.

В соседней ветке обсуждение вопроса об утилизации энергосберегающих ламп и мерах, которые хочет предпринять мэрия по выходу из этой проблемы, привели нас к теме селективного сбора отходов ВООБЩЕ. Здесь предлагаю продолжить наш разговор, обсудить какие реальные шаги нужно предпринять нам с вами и как мы можем повлиять на органы власти, чтобы решить проблему с энергосберегающими лампочками. А также как и с помощью каких мер можно решить проблему замусоривания Тольятти.
утилизация, энергосберегающие лампочки, экология, мусор, свалки, переработка отходов.

Комментарии (100)

+
-3
Мужики, как что-нибудь придумаете — черкните в личку. Чтобы я успел подключиться к распилу средств. Тоже хочу внести свою скромную лепту!
avatar

mihail

  • 26 января 2011, 15:12
+
0
Итак, уже высказанные предложения:

Dobrovolec:
"Назначить день (раз в неделю, раз в месяц) и место, куда бы люди могли приносить лампы.
Почему день — чтобы там находился кто-то, кто будет отвечать на вопросы жителей и заниматься сбором ламп.
+ реклама в СМИ.
"

Leshy:
"Рекламу с разяснениями о вредности в каждый подьезд!
По вечерам (днем все работают, выходные на даче)проезжать по кварталам с мегафоном и коробкой для ламп, часиков эдак в 10 — 11 большинство уже дома.)
"
и
"В старике дворникам можно поручит сбор, они целый день с метлой у контейнерной площадки тусуются, естественно за доплату."

Kdmtlt:
"Конкретные предложения просты: на базе ТОСов или школ (они есть практически в каждом микрорайоне) наладить сбор отходов. Средства на утилизацию изыскать в бюджете, с людей не брать, люди не виноваты) Машина-сборник менее эффективна. "
и
"Я бы начал просто с контейнеров для раздельного сбора. На этом этапе мне это кажется самой реалистичной идеей."

Кто еще что может предложить?
avatar

Ecologist

  • 26 января 2011, 15:34
+
0
Ecologist, когда окончательно закроется тема про квартплату, перечитайте еще раз, предложений там гораздо больше. или Вы выбрали лучшие на Ваш субъективный взгляд?
Например призвать Дуцева и Шойгу сделать жест доброй воли.
организовать экспериментальную площадку у НИ, чтоб могли воочию анализировать все плюсы и минусы…
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 16:01
+
+1
По предложенным пунктам
Идея Добровольца. Назначив место-врямя и дав рекламу в СМИ получим в этом месте в это время вавилонское столпотворение сознательных пенсионеров и веганов. Будет похлеще очереди за водкой во времена горбачёвского сухого закона.
Идея Леший. Обклеили рекламой подъезды — её школота пожгла-оборвала. С матюгальником поехали в 10 вечера — из окон бутылки полетели. Дворники собрали за доплату лампочки и засунули их… Куда?
Идея Кдмтлт. Сбор ртутьсодержащих ламп, их хранение и утилизация очень жёстко регламентированы. ТОСу будет не под силу получить лицензию на это дело. Раздельные контейнеры — завариваем мусоропроводы и никак иначе. Ставить смотрящего на каждый контейнер — анриал.
Моя идея: в цену лампочки заложить акциз на утилизацию. Собирать лампы обязать продавцов ламп — за вознаграждение от производителя.
Раздельный сбор мусора — проект лет на 15… Кое-что из советского опыта можно было бы пошукать.
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 16:01
+
+1
вавилонское столпотворение
если бы…
Даже если бы деньги платили
avatar

i-happiness

  • 26 января 2011, 16:08
+
0
Вопрос выбора медианосителя. Поверьте, столпотворение очень легко обеспечить:)
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 16:16
+
+1
по сбору ламп?
avatar

i-happiness

  • 26 января 2011, 16:19
+
-1
Производители ламп на сегодня китаесы.
avatar

mihail

  • 26 января 2011, 16:10
+
0
Таможенный сбор целевой. Роялти продавцам платит экспортёр — всё просто.
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 16:17
+
-1
Все правильно, Дмитрий. Я согласен, что ваше предложение единственное практичное и целесообразное.
Но эти чудики тут что обсуждают?
avatar

mihail

  • 26 января 2011, 16:19
+
0
Видимо, их этот вопрос беспокоит, но что с этим делать они не придумали:)
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 16:23
+
+1
бутылки коричневые)
avatar

i-happiness

  • 26 января 2011, 16:26
+
-1
А вы что вообще, еще и пьете?)))
avatar

mihail

  • 26 января 2011, 16:29
+
0
Таможенный сбор целевой. Роялти продавцам платит экспортёр — всё просто
Все уйдет в Моковский бюджет, до нас ничего не дойдет, так и будем ртутью дышать.
Вы действительно верите, что Москва в каждом городе будет делать приемные пункты?
Этот механизм работает только в небольших европейских государствах.
Если бы было все так просто, это бы сделали еще до 98 года.

avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 16:37
+
-1
Мля! С вами невозможно разговаривать.
Вы проблемы наполняемости бюджета сейчас решаете или утилизации?
Вы хоть определитесь, что вы хотите.
Ртутью вы будете дышать по любому даже если соберете эти лампы. Они будут лежать в вашем пункте как батарейки у кдмт. Пока не придет собственник пункта и не выкинет вас с ними опять на улицу.
avatar

mihail

  • 26 января 2011, 16:45
+
0
Считать московские деньги — моветон:) Вас деньги интересуют или пары ртути? Механизм, который я предлагаю, прост, как удар тёмной бутылкой:) Акциз (таможенный сбор) берёт себе государство. Магазин, который лампы продаёт, обязан получить лицензию на сбор и хранение. Утилизация за счёт госсредств на уполномоченных предприятиях. Даже экспортёра из цепочки можно исключить. Всё просто, только экологи либо этого не понимают, либо не хотят понимать:)
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 16:47
+
0
Повторяю розничная торговля уйдет на мини рынки к частникам, которым не нужна лицензия, А в Самару или в москву на оптовый склад Вы повезете лампочку?
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 17:07
+
0
Мил человек, отстаивать свою точку зрения, конечно, можно и нужно, но здравый смысл включайте хоть иногда! Выйдите на мини-рынок и попробуйте водкой торговать. Ась? Враз в обезьянник попадёте, ибо алкоголем без лицензии — низзя. Кто мешает с ртутными лампами тоже самое сделать?
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 17:10
+
0
А как Вы на границе будете различать где лампочки для домашнего использования, а где для юридических лиц и ИП? Вопросов с утилизацией ламп от ЮЛ и ИП нет. Прцесс налажен.
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 17:11
+
0
С точки зоения предложенной мной схемы абсолютно фиолетово — для физиков лампа или для юриков. Юрикам даже послабление можно сделать: нехай собирают и хранят, а утилизация — за госсчёт. Вы что-нибудь дельное имеете предложить или спорите так, из любви к искусству?
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 17:15
+
0
Пошукайте по интернету- найдете массу законопроектов направленных в думу о залоговой стоимости и на лампочки и на упаковку…

Я не против Вашего проекта, я двумя руками ЗА!!!
Я о том, что реализовать его нереально, тем более в Тольяттинских масштабах.

Министр Трутнев вот уже второй год обещает президенту на днях закончить разработку и утвердить серию законопроектов, направленных на внедрение НСТ «Наилучших существующих техногогий» и Вы полагаете, что кто-то позволит депутату из Тольятти перевернуть все экологическое законодательство с головы на ноги?

avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 17:52
+
0
Вы знаете, ВНЯТНЫХ экологических законов мне в инете, увы, не попадалось. Не нравится министр — напишите в блог президенту. Отвечает — инфа 100% :)
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 18:00
+
0
Так это Ваше предложение :)
Писали, знаем, правда по другому поводу :)
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 18:05
+
0
Вы знаете, ВНЯТНЫХ экологических законов мне в инете, увы, не попадалось

К сожалению даже среди действующих.
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 18:07
+
+1
Обклеили рекламой подъезды — её школота пожгла-оборвала.
ну например объявления о том, что не будет воды долго висят — все жильцы подъезда успевают прочитать, прежде чем их оборвут
avatar

i-happiness

  • 26 января 2011, 16:14
+
-2
Почему вы вообще решили, что все потащат эти лампы в какие-то пункты сбора?
Вон елки все тупо с балкона выкинули.
avatar

mihail

  • 26 января 2011, 16:17
+
0
Начинать стоит даже если 3 человека из подъезда придут!
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 16:22
+
-2
Начинайте тогда!
avatar

mihail

  • 26 января 2011, 16:24
+
0
Школота понимает, что и ей тоже без воды сидеть, как и всем. А рекламу про вредные разбитые энергосберегающие лампочки она не понимает, ибо лампочек не покупает.
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 16:18
+
0
ds_aka_revenant
в цену лампочки заложить акциз на утилизацию
над этим экологи РФ бъются с 1991 года. Это вопрос Федерального уровня, здесь обсуждать бесполезно. Если ждать пока Федералы нам организуют сбор лампочек все передохнем от отравленияя ртутью.

Именно с этой целью в 10-11 часов, заодно стеклотару соберут!

Очень часто именно из бредовых идей рождается истина.
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 16:19
+
0
Экологам не надо биться, надо написать поправки в закон. Нормальные поправки, без истерик и прочего: что нужно сделать, где на это деньги взять и что от этого будет. Вопросы федерального уровня решаются — не просто, но решаются.
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 16:23
+
0
не при таком составе думы и правительства, а законодательную инициативу кто у нас еще имеет? Экологи-общественники? НИИ?
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 16:28
+
0
Опять 25… Дума и правительство здесь при чём? Напишите внятные поправки в закон и отдайте своему депутату. Или не своему:) В партком отнесите — их четыре, как минимум. Выборы скоро, под сурдинку ваш закон на ура пройдёт.
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 16:40
+
0
Дельное предложение))
avatar

Ecologist

  • 26 января 2011, 16:41
+
0
Еще раз говорю, все, что попадает в Москву, на места уже не распределяется, кроме дотационных регионов. Приведите пример(аналогию)какой Федеральный сбор, собираеый, черте-где попал бы в Тольятти? Кроме помощи ВАЗУ-Моногороду?
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 16:51
+
0
У, как всё запущено… Бюджетный кодекс почитайте. Зарплата бюджетников, например — федеральные деньги. Трансфертом идущие в муниципалитет.
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 17:04
+
0
ТОСу будет не под силу получить лицензию на это дело

Не надо лиензию Тосу! Использутся лишь его территрия весь сбор оформляется на МУПП «Эккология» у них и лицензия есть и оборудование. Кстати оборудование МУПП — значит муниципальное!?
Обязано выполнять муниципальный заказ за бесплатно (по себестоимости)
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 16:44
+
-2
За бесплатно)))
Вы в курсе кто свалки держит?
avatar

mihail

  • 26 января 2011, 16:48
+
0
На свалку, после демеркуризации уже пойдет стекло без ртути 4 классом опасности, как бытовые отходы.
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 16:57
+
-2
Демеркуризировать на какие шиши?
avatar

mihail

  • 26 января 2011, 17:03
+
0
Требования к помещениям для сбора и хранения ртутных ламп почитайте, прежде чем идеи выдвигать. ТОС удавится, их выполняя.
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 16:49
+
0
Почитайте и Вы СаНПиН 1322-03 железный ящик, закрывающийся на замок! и все! А ТОС не я педлагал, я даже был сначала против!
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 16:55
+
0
А материально ответственное лицо, а инструктаж по ТБ, а договор с тем же МУПП «Экология»? На ТОС повесите, или как? На какие шиши? Остыньте уже. Сапоги сапожник тачает, а не эколог:)
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 17:03
+
0
Все на МУП!

На какие шиши?

Пока Вариант один! на вшу Квартплату.
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 17:35
+
0
Вы не ищете лёгких путей, как я понимаю:) Видимо, поэтому экологи и бьются… То ли с 1991, то ли с 1998 года:)
МУП с кучей обособленных подразделений на чужой территории? Вы 10-й счёт никогда не сведёте с такой бухгалтерией.
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 17:45
+
0
Самое сложное получить лицензию Бухгалтеров в городе достаточно :)

Организацией работ по закону должен заниматься ОМС
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 18:00
+
0
Говорили мне — не корми тролля :) Ну да ладно:)
Город этим заниматься НЕ будет и НЕ должен. И всё, что сейчас тут на местном уровне напринимают влёгкую оспаривает прокуратура. И про 10 рублей за утилизацию, и про пункты приёма ламп на базе ТОСов… Не стройте воздушных замков, займитесь делом.
avatar

ds_aka_revenant

  • 26 января 2011, 18:07
+
0
Та же прокуратура и заставляет ОМС этим заниматься, откуда деньги — будут смотреть потом.
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 18:14
+
0
Это angry_hungry виноват, он завел тему, я такой же пострадавший, потерявший несколько часов рабочего времени
avatar

Leshy

  • 26 января 2011, 18:16
+
0
Когда я говорил про школы и ТОСы, речь не про лампы шла, повторюсь.
Ваши гипотезы смелы, но реальностью блещет не все.
Идею Добровольца я бы не стал отметать просто на базе того, что «кажется», что будут толпы.
Про лампы и батарейки солидарен — это лучше пытаться сделать через продавцов. В чем прав Леший в соседней ветке — искать формы для этого надо на уровне законодательно-административном. Мне пока ничего в голову не приходит.
Смотрящие за контейнерами — нереально, верно.
По раздельному сбору мусора: с улиц за несколько лет исчезли алюминиевые банки и многие стеклянные бутылки. Как думаете, с чем это связано? И 15 лет не понадобилось, когда вторресурсы стало возможно сдавать, не отходя от кассы)))
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 января 2011, 19:26
+
0
Бутылки и банки — ок, бомжи и дворники соберут, тут велосипед изобретать не надо. А всё остальное… В СССР объём бытовых отходов был меньше, чем сейчас. Ввиду использования а) оборотной тары, б) саморазлагающихся упаковочных материалов. Поэтому для шестиподъездной пятиэтажки вполне хватало трёх сорокалитровых бачков. Да и те не всегда заполнялись. Нынешняя проблема — разделение отходов. Пластика море, а его из картофельных очисток как-то извлекать надо. С металлом просто — магнит, а всё остальное — либо руками, либо… В наших условиях — никак…
avatar

ds_aka_revenant

  • 27 января 2011, 15:09
+
0
Понятное дело, руками. Макулатуры и полиэтилена-пластика средний дом выбрасывает достаточно. Если собирать хотя бы стеклянные и пластиковые бутылки и бумагу раздельно, поставить бак для пищевых отходов, проблема медленно, но верно начнет решаться.
Ответ «никак» меня не устраивает. Продолжаю обдумывать варианты.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 28 января 2011, 07:10
+
+1
Организовали же когда-то пункты приёма стеклотары…
avatar

i-happiness

  • 26 января 2011, 15:37
+
0
Да, даже помню, макулатуру в детстве собирали:)
avatar

Ecologist

  • 26 января 2011, 15:38
+
+1
Да, а сейчас даже банки и бутылки не все берут. Тёмные бутылки не принимаю, а их сейчас больше всех продаются.
avatar

i-happiness

  • 26 января 2011, 15:43
+
+1
ахахаха!))
не принимаю
*не принимают

нет, я на приеме стеклотары не работаю))))
avatar

i-happiness

  • 27 января 2011, 11:03
+
0
Признавайтесь, это оговорка по Фрейду)))
avatar

Ecologist

  • 27 января 2011, 11:04
+
+1
я только сдавала, когда мне было 7 лет. Мы с подружкой собирали бутылки в детском парке и сдавали. А потом покупали жевачки. На шоколадки видимо не хватало.
avatar

i-happiness

  • 27 января 2011, 11:26
+
-2
Макулатуру пионэры два раза в год ходили из под палки собирали.
А сейчас кто? Хобстеры или как их там?
avatar

mihail

  • 26 января 2011, 15:47
+
0
не знаю, кто из под палки. а у нас этот процесс организовывался так, что для нас это было очень интересно. Образовательные фишки — тоже очень важны. На базе школ можно опробовать метод раздельного сбора)
avatar

Ecologist

  • 26 января 2011, 15:49
+
-1
За стеклотару людям деньги платили. Если бы не платили, то бутылки бы просто летели в мусорку.
Все что выше написано — я не вижу в этом заинтересованности населения.
avatar

mihail

  • 26 января 2011, 15:44
+
0
да, материальный стимул очень важен — НО

В Европе, повторюсь — граждане платят за вывоз своего мусора мусоровывозящим компаниям. Если сделать наоборот — я вам столько мусора наделаю — будете еще должны мне.
avatar

Ecologist

  • 26 января 2011, 15:47
+
-1
Почему в Европе? И мы сейчас платим за вывоз.
avatar

mihail

  • 26 января 2011, 15:48
+
0
Это так, тут недавно Белозерова писала, что мол в Европе этого нет)) Поэтому мне Европа лезет в голову)
avatar

Ecologist

  • 26 января 2011, 15:50
+
+1
Костя, я писала, что у нас, как в Европе — мы платим тоже, как они за вывоз мусора. В Европе просто есть такая вещь вдобавок и уже давно: там мусор сортируется самими жильцами при выносе его к контейнеру: пластик отдельно, стекло отдельно, батарейки отдельно, пищев. отх. отдельно.
Странно, что только на лампочках хотят навариться — тогда надо всё сортировать. Я же говорю: уроды.

В Европе, как и всегда в РФ платим все за вывоз мусора уже давно, просто в цену в Европе осртировка входит. А в РФ сейчас хотят сделать это отдельной тсатьёй и навариться на этом — вот в чём суть, хотя они за такие деньги, сколько они дерут непонятно за что каждый месяц (трубы ржавые, вода плохая, отопление и воду постоянно отключают, лифты не работают...)
хотят смошенничать вдобавок.

Уверена, что это чистой воды мошенничество. Это — МОШЕННИЧЕСТВО!!!
avatar

Belozerova1

  • 26 января 2011, 19:38
+
0
Михаил, почитайте про акцию «Залоговая стоимость тары». Лично с людьми с Холмов разговаривал — работает, да. Технология вполне запускаемая в Тольятти. Не везде, но все же.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 января 2011, 19:36
+
-1
Владислав, зачем мне читать про то, чем я лично в 90-е занимался?
avatar

mihail

  • 26 января 2011, 19:50
+
0
Что ж сейчас-то не занимаетесь?) Занимались вы вряд ли этим в 90-е. Это не про сбор бутылок у населения)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 января 2011, 20:00
+
-1
Хорошо, постараюсь найти, почитать.
avatar

mihail

  • 26 января 2011, 20:06
+
0
Я прошу прощения, не снабдил Вас ссылкой, породил недоразумение: http://musora.bolshe.net/page/projects/zalog.html

Повторюсь, это можно делать не всегда и не везде. Но форма интересная, а главное — работавшая.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 26 января 2011, 20:09
+
+1
Нахер лампы.
Покупатель голосует рублем.
перестаем покупать ртутные — автоматически отваливается вопрос с их утилизацией.
пускай их медвед себе в сколково вкручивает…
avatar

nazxul

  • 26 января 2011, 16:51
+
0
а что покупать, если не энергосберегайки?
я посчитал, у меня в квартире более 30 ламп мощностью 60 и 100 вт. Вот если всё перевести на энергосберегайки, то потребление упадёт в 4-5 раз, что в принципе выкатывается в 2-3 сотни рублей ежемесячно. Это конечно не абы что, но всёравно приятно.
avatar

gav

  • 26 января 2011, 17:17
+
0
1. Хорошая у вас квартира.
2. пересчитайте стоимость энергосберегайки и их количество на ежемесячную экономию. За месяц как раз одну лампу окупаете. 30 месяцев они работать не будут даже при самых оптимистичных прогнозах.
3. сделайте выводы…
avatar

nazxul

  • 26 января 2011, 19:29
+
0
Вот я тоже так думаю. Единственный разумный выход — не покупать эти лампы.
Даже если отбросить все доводы (часто сомнительные) о выгоде для простых граждан этих самых ламп… Мне кажется, надо понимать,
1 — что если государство и собирается взять на себя расходы по утилизации и сопровождению процесса — то выгода от экономии энергии как бы будет съедаться этими расходами. Кто это вообще считал, а?
2 — Если платить за это придется нам наличкой (как и за лампочки), то я против.
3 — Платить в любом случае придется нам. Либо в виде налогов, так как деньги у государства сами по себе не появляются, либо наличкой, то есть, стоимостью, заложенной в цену лампочки.
avatar

Bora

  • 27 января 2011, 09:49
+
+1
Но лампочки продают. Значит их и покупают. А если не будут утилизировать, то эти лампочки будут выбрасываться.
avatar

i-happiness

  • 27 января 2011, 10:57
+
0
свечи покупаем, и не проблем)
avatar

vazm6

  • 26 января 2011, 17:29
+
0
кстати, где можно купить обычные большие свечи?
avatar

vazm6

  • 26 января 2011, 17:31
+
0
в аптеке…
avatar

nazxul

  • 26 января 2011, 19:30
+
0
ха ха ха!
avatar

vazm6

  • 26 января 2011, 19:38
+
+1
Граждане, вы отстали от жизни: свечи хозяйственные стоят 15 рублей, лампочка 95 ватт 9-10 рублей, 40 Вт и 60 Вт — 15 рублей… Свеча горит около часа, лампочка — дольше…
avatar

Belozerova1

  • 26 января 2011, 20:02
+
0
Ecologist, Ау!
Надежда Ильинична, не дождавшись твоего визита, наверное подогретая нашими вчерашними страстями самолично сегодня с утра явилась…
В каждый Тольяттинский дом, материализовавшись из эфира с помощью радиостанции Лада ФМ вместе с профессором из ТГУ.

Профессор сначала нахваливал лампы, А НИ говорила как с ними все плохо. Звонили какие то, похоже, назначенные ВАЗовцы,… тоже кто хвалил, но в основном критиковали лампы и Анатольича. Под конец НИ рекомендовала гражданам обращаться в МУПП Экология, ЗАО Повтор и какой то АВтогадчегототам. Продиктовав телефоны, наверное приемных этих организаций.

Из сего эфира стало ясно, что в этом году никаких поборов точно не будет, Будут Думать…Но какой-то план вроде уже есть, НИ о нем подробно не рассказывала, лишь вскользь упомянула.
Ты еше не передумал к ней идти? Мысли еше нужны?
avatar

Leshy

  • 27 января 2011, 15:45
+
0
Пойду в понедельник — к чиновникам в конце недели нет смысла идти. Думаю, до этого времени могут появиться еще предложения.
avatar

Ecologist

  • 27 января 2011, 16:14
+
0
Профессор из ТГУ — случаем не Афанасьев? Мне на кафедре Инженерной экологии говорили, что он активно интересуется этим вопросом. Обещали с ним встречу на след. неделе.
avatar

Ecologist

  • 27 января 2011, 16:16
+
0
Он самый!

Понедельник – день тяжелый…
Тогда лови еще МЫСЛЮ.
Мысль конечно всех не охватывает, но не требует абсолютно никаких затрат.
ЖЭКи из воздуха деньги делать будут!
Во всяком случае, все желающие очистить свою совесть перед будущими поколениями смогут это сделать.
Итак, В каждом ЖЭКе есть электрик или несколько, меняющий длинные ртутные лампы, значит в каждом ЖЭКе есть место для хранения перегоревших. (итак место уже есть!). В каждом ЖЭКе есть круглосуточный диспетчер – аварийщик (вот и человек). Устанавливаем им доплату за вредность…
В течение дня люди приносят лампы, не думаю, что их будет больше 10 в день, а следующим утром приходит электрик и прячет их в ящик. За демеркуризацию на муниципальной установке платит муниципалитет как и за еже недельный или ежемесячный вывоз. По-моему самый дешевый вариант.
Если заинтересовало, как обойти лицензию напишу ближе к ночи.
avatar

Leshy

  • 27 января 2011, 16:46
+
0
жэк потребует денег на хранение лампочек.
вдруг они испортятся?
avatar

oldmurik

  • 27 января 2011, 16:50
+
0
Вот это интересное предложение — мне нравится.
avatar

Ecologist

  • 27 января 2011, 17:03
+
0
Так как с лицензией?:)
avatar

Ecologist

  • 28 января 2011, 12:05
+
0
по понедельникам у них всякие оперативки и прочие совещания
avatar

eek

  • 27 января 2011, 17:04
+
0
Не будет Павлиновой — будет её зам. Его не будет — будет руководитель сектора экологической безопасности. Дело мы с ними уже имели — пообщаемся в любом случае.
avatar

Ecologist

  • 27 января 2011, 17:08
+
0
portal.tgl.ru/ekology/org_ekology/licenz_org.htm

Наверное, вот здесь есть координаты)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 28 января 2011, 07:17
+
0
Здесь только МУПП, инфа устарела, Ecologist, попроси заодно НИ обновить информацию о лицензированных переработчиках-перевозчиках.
avatar

Leshy

  • 28 января 2011, 08:09
+
+1
экоград плюс
avatar

artyom

  • 28 января 2011, 10:50
+
+1
Я не уточнил, ближе к какой ночи… :), лови в личку :)

artyom, спасибо, но хотелось чтоб на сайте мэрии была актуальная информация

oldmurik, а за испорченные лампочки их расстрелять, а не денег надо! :)

Финансирование можно попытаться получить из строки бюджета «внедрение энергосберегающих технологий».

Не исключено, что в мэрии разрабатывается именно этот вариант, не зря в ПС НИ говорила о том, что прорабатывается вопрос с Управляющими компаниями.

При сборе в Миндалях и Магнитах может использоваться та же технология. Все крупные магазины имеют и электрика и место для хранения ламп и пост для проверки электроприборов при покупке. А статус самого экологичного магазина, имиджу магазина не помешает. У Миндаля даже цвет подходит.

Остается вопрос с разбитыми градусниками.
avatar

Leshy

  • 28 января 2011, 16:09
+
0
Мне кажется, это вполне конкретное предложение. Да, Миндалям и Магнитам это не нужно, но варианты искать следует.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 28 января 2011, 16:13
+
0
Ну почему же? Владелец Миндаля — депутат, Магнитов — Шойгу, говорят… Разве не их обязанность заботится о безопасности?
avatar

Leshy

  • 28 января 2011, 16:34
+
0
«Пусть говорят» (С) Малахов
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 30 января 2011, 20:51
+
0
Предлагаю поручить сбор энергосберегающих ламп БОМЖам… ну и чтобы местные власти платили им немного за это. Раз они картонки и бутылки собирают, то пусть и лампы заодно.
avatar

zh-tlt

  • 30 января 2011, 20:37
+
0
Тут ведь речь о чем: начните принимать лампы за деньги — и люди сами потянутся. Вне зависимости от места жительства. Но принимать лампы ни за деньги, ни бесплатно пока никто не рвется. Если, конечно, этому никому денег не предложить)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 30 января 2011, 20:53
+
0
1)лампы не валяются под каждой скамейкой, как бутылки, чтоб добыть одну лампочку нужно перевернуть и распотрошить пару контейнеров.
2)начнут, выкручивать лампочки в подъездах, общественных зданиях… Вспомните как по ночам снимали алюминиевые двери в подъездах Автозаводского района!
3) Появится теневой поток ламп с предприятий, которые сами за это должны платить, а с этим потоком не справится ни один бюджет.
avatar

Leshy

  • 31 января 2011, 08:49
+
0
Ну почему же только деньги? Грозное слово прокуратуры с требованием выполнения законодательства…
В соответствии с Федеральным законом об отходах производства и потребления, а также Постановлением Правительства РФ от 3 сентября 2010 г. N 681
8. Органы местного самоуправления организуют сбор отработанных
ртутьсодержащих ламп и информирование юридических лиц, индивидуальных
предпринимателей и физических лиц о порядке осуществления такого сбора.
Поэтому хотя бы сделать вид организации они обязаны.
Скорее всего, ограничится направлением бабушек к черту на куличики в промзону в «специализированные организации», указанные ранее.
avatar

Leshy

  • 31 января 2011, 09:03

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet