Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Ещё один момент — налог на имущество ФНС направляет КАЖДОМУ собственнику.
Квитанция по капремонту приходит одна для всех, при этом собственник, который не проживает в квартире, может сказать что в глаза её не видел. Как будут в суде доказывать сам факт уведомления ВСЕХ собственников?
Работодателю Ваш труд обходится в 50000 в месяц.
Из них 15000 сразу же уходит государству в виде социальных налогов. Ещё 4500 с вас удержат НДФЛ.
Чистыми вы получите 30500.
Налог на добавленную стоимость в продуктах питания, коммунальных платежах — ещё примерно 5000. Налог на имущество, траснпортный налог, еще пару сотен.
Итого реально остаётся 25000 чистого дохода, а 25000 государство забрало себе тем или иным способом.
По сути, с нас собирают налог два-три и более раз.
Вот и кормим таких студентов своими налогами russian.rt.com/article/59326
Владимир Потанин продал сеть кинотеатров «Синема парк» 19-летнему студенту МГИМО
А смысл?
В своё время, когда налог на имущество вводили, мотивировка как раз была такая, что за счет этого налога будет государство решать вопросы капремонта.
Сейчас, в дополнение к налогу на имущество, ввели обязательные платежи на капремонт, которые 99% россиян рассматривают как налог.
Вопрос — нахера изобретать велосипед, если есть налаженная система сбора налога на имущество, ПОНЯТНАЯ всем, где квитанции приходят КАЖДОМУ собственнику и деньги получает государство в лице ФНС. Зачем вводить налог на капремонт, который собирает НЕ ГОСУДАРСТВО, квитанции приходят не собственнику а ОБЪЕКТУ (квартире).
Да, ответ сразу дам — чтобы деньги и там и там собрать.
Теперь ещё раз — смысл законодательной инициативы? Играть с жуликами краплёной колодой?
Есть такой экономист Глазьев, раньше был в партии Родина, сейчас не скажу где. Так он предлагал систему справедливого распределения НДПИ. Выходил с инициативой. И что?
Да, согласен полностью. Власть и ее представители всегда играют в игру: «Помню -не помню». Это и возврат превышения скорости на 10км\Ч, и тарифы. Помните нам втирали по ушам, что повышение тарифов обусловлено вступлением в ВТО и мы должны уровнять тарифы, что бы не было каких то преференций. А про равенство доходов европы и России ни слова. А акцизы на топливо — та же песня. Раньше были одни аргументы, потом они благополучно забываются.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (14)
Квитанция по капремонту приходит одна для всех, при этом собственник, который не проживает в квартире, может сказать что в глаза её не видел. Как будут в суде доказывать сам факт уведомления ВСЕХ собственников?
iBolit-TLT
Beashen
«подмога не пришла, подкрепленье не прислали,
вот обычные дела, нас с тобою… © Б.Гребенщиков
iBolit-TLT
Работодателю Ваш труд обходится в 50000 в месяц.
Из них 15000 сразу же уходит государству в виде социальных налогов. Ещё 4500 с вас удержат НДФЛ.
Чистыми вы получите 30500.
Налог на добавленную стоимость в продуктах питания, коммунальных платежах — ещё примерно 5000. Налог на имущество, траснпортный налог, еще пару сотен.
Итого реально остаётся 25000 чистого дохода, а 25000 государство забрало себе тем или иным способом.
По сути, с нас собирают налог два-три и более раз.
iBolit-TLT
Beashen
russian.rt.com/article/59326
Владимир Потанин продал сеть кинотеатров «Синема парк» 19-летнему студенту МГИМО
ya2tlt
www.znak.com/urfo/news/2014-11-13/1031364.html
ya2tlt
Sil
В своё время, когда налог на имущество вводили, мотивировка как раз была такая, что за счет этого налога будет государство решать вопросы капремонта.
Сейчас, в дополнение к налогу на имущество, ввели обязательные платежи на капремонт, которые 99% россиян рассматривают как налог.
Вопрос — нахера изобретать велосипед, если есть налаженная система сбора налога на имущество, ПОНЯТНАЯ всем, где квитанции приходят КАЖДОМУ собственнику и деньги получает государство в лице ФНС. Зачем вводить налог на капремонт, который собирает НЕ ГОСУДАРСТВО, квитанции приходят не собственнику а ОБЪЕКТУ (квартире).
Да, ответ сразу дам — чтобы деньги и там и там собрать.
Теперь ещё раз — смысл законодательной инициативы? Играть с жуликами краплёной колодой?
iBolit-TLT
Получается так — и налог на имущество государство повысит, и сборы на капремонт параллельно собирать будет.
iBolit-TLT
iBolit-TLT
Santa
Beashen
izvestia.ru/news/579273
ya2tlt
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.