о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Полит просвет

 
Блог темы Полит просвет
 

4545

4525
45454

Комментарии (17)

+
+1
Интересно, как отреагирует прокурор города Зайцев на открытое обращение. Ждём новостей в ближайших выпусках «Вольного города».
avatar

iBolit-TLT

  • 9 декабря 2014, 12:03
+
0
Ни как не отреагирует. СЛАВАПЖИВИПУИМЕ!!!
avatar

Beashen

  • 9 декабря 2014, 13:41
+
+2
Оператор мобильной связи МегаФон объявил об изменении с 15 декабря этого года условий предоставления своей услуги «Кто звонил?»:

Наименование услуги изменяется на «Кто звонил+»
Абонентская плата за пользование услугой составит 0,60 руб. в сутки.
Прослушивание голосовых сообщений составит 0,00 руб. при нахождении в Домашнем регионе, при нахождении за пределами Домашнего региона прослушивание голосовых сообщений будет тарифицироваться согласно условиям тарифного плана абонента как исходящий вызов на номера ОАО «МегаФон» Домашнего региона).

везде бы им только содрать чего нить
avatar

ya2tlt

  • 9 декабря 2014, 12:30
+
0
Мне попытались где-то с год назад такую фигню на "+" поменять. Позвонил поругался, деньги вернули, и я вообще отключил эту «Кто звонил».
avatar

Borodatiy

  • 9 декабря 2014, 15:39
+
0
Законодательством не предусмотрено обязательное использование рекомендаций министерства, пусть даже федерального, при установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт. Особенно в период, когда рекомендаций нет. Поэтому указанного Маряхиным нарушения не было, а его открытое письмо не что иное, как политическая акция. Но были другие нарушения при формировании фонда капитального ремонта, правда, не связанные с порядком установления взноса.
avatar

ACC0508

  • 9 декабря 2014, 22:01
+
+1
Про нарушения пишет группа граждан в «Вольном городе». Иаряхин говорит про обоснованность расчёта. Вот ещё бы с цифрами показал бы своё обоснование.
avatar

iBolit-TLT

  • 9 декабря 2014, 22:14
+
0
Не было информации, что письмо от группы граждан, поэтому и решил, что оно от Маряхина, прошу прощения. Что же касается обоснованности Маряхиным расчета, то объективно, с цифрами, обосновать никто не сможет. Просто надо добиваться снижения размера взноса, чтобы остальную сумму при капремонтах вносила власть. Законом предусмотрено, что она тоже может расходовать бюджетные средства на капремонт.
avatar

ACC0508

  • 9 декабря 2014, 22:37
+
+1
А может тот же Маряхин инициировать снижение размера платежа на основании п. 6.2, о платежеспособности?
avatar

iBolit-TLT

  • 9 декабря 2014, 22:47
+
+1
Объективно доказать, что какой-либо собственник может платить, например, 180 рублей в месяц (60 кв. м.), но не может платить 350 рублей невозможно, разница несущественная. При том, что для малоимущих эти взносы учитываются при предоставлении субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг.
avatar

ACC0508

  • 10 декабря 2014, 01:04
+
+1
Платежеспособность не будут определять индивидуально по зарплате Васи или Маши. Есть показатели средней заработной платы по региону, прожиточный минимум для трудоспособного населения, для пенсионеров. Просчитать рост или падение платежеспособности не сложно.
avatar

iBolit-TLT

  • 10 декабря 2014, 08:58
+
0
Просчитать рост или падение платежеспособности, действительно, не сложно. А вот объективно доказать, что, например, без 170 рублей кому-то не прожить, невозможно. Поэтому добиваться снижения размера взноса надо, а лучше бы отмены его совсем. И не обязательно использовать при этом какие-то расчеты.
avatar

ACC0508

  • 10 декабря 2014, 11:20
+
+1
У пенсионеров сейчас считалка простая.

Пенсия как была с апреля 2014 равна допустим 12000, так и осталась 12000.
При этом рост платежей по ком.услугам с 01.07.2014
отнял у пенсионера 500 рублей, плата за капремонт отняла 300, общий рост цен на питание отнял еще рублей 500 минимум, лекарства в цене уже растут.

В итоге от 12000 уже сейчас осталось меньше на пару тысяч.
В такой ситуации снижение платежеспособности даже не надо оценивать, оно очевидно.
avatar

iBolit-TLT

  • 10 декабря 2014, 11:27
+
+1
И объективно доказывать тоже ничего не надо.
avatar

iBolit-TLT

  • 10 декабря 2014, 11:28
+
+4
По моему, странно как то выглядит ситуация, когда за Меркушкина с его законом о капремонте проголосовали 91% избирателей. А когда дело коснулось реализации закона, то выяснилось, что Меркушкина поддерживают всего-то 30% с хвостиком.
avatar

GPetrovitch

  • 10 декабря 2014, 05:04
+
+1
когда за Меркушкина с его законом о капремонте проголосовали 91% избирателей.
А кто считал-то? Могли и сто сорок шесть процентов нарисовать.
avatar

Beashen

  • 10 декабря 2014, 11:10
+
+2
Чуров под угрозой ареста запретил ему напоминать про 146 проц… помогите!!! мне ломают дверь!!!
avatar

GPetrovitch

  • 10 декабря 2014, 20:52
+
0
А похоже губеру так хотелось переплюнуть эту цифру и опять войти в анналы. :)
avatar

Beashen

  • 11 декабря 2014, 07:42

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet