о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 
 

Полит просвет

 
Блог темы Полит просвет
 

Ливийские неувязки

Решил все-таки тоже написать про Ливию. Что меня во всей этой ситуации смущает? То, что все события в этой стране мы (и весь мир) видим только глазами телекомпании Аль-Джазира. Буквально как в обычном постановочном фильме. Насчитал уже кучу неувязок.

1 Самая главная ложь, которая настойчиво озвучивалась, что Каддафи бежал в Венесуэлу. Не подтвердилась.
2 Тысячи жертв. Которые никто не видел.
3 Арестованы (фактически незаконно украдены у страны) 30 миллиардов долларов, которые якобы принадлежат лично Каддафи. Фактов нет.
4 Неоднократно заявлялось, что аэропорт Триполи и нефтяные терминалы захвачены повстанцами. Самолеты как летали спокойно, так и летают. Корабли как заходили в порты, так и заходят.
5 Безоружные люди захватывают города. А из Египта им оружие не поставляют? Границы то нет.
6 Авиация Каддафи якобы бомбит мирных жителей. Фактов нет. Сам Каддафи заявляет, что бомбят только захваченные Аль-Каидой базы.
7 Массовая эвакуация. Ее тоже фактически нет.
8 Временное правительство (и не одно уже). Которое никто в лицо не видел.

Зато факт того, что Совбез ООН ввел санкции в отношении Ливии, а США готовят вторжние неоспорим.
Ливия, Аль-Джазира, Каддафи

Комментарии (20)

+
0
Напоминает историю с несуществующим оружием массового поражения в Ираке. Только еще лживее и циничнее.
avatar

mihail

  • 3 марта 2011, 17:07
+
+2
Вы совершенно правы, Михаил. Кое-кому нужна ливийская нефть. Еще один Афганистан или Ирак нам обеспечен. Я только не понимаю, в ООН у нас только Америка?? Почему Медведев поддержал санкции против Ливии??
avatar

Ecologist

  • 3 марта 2011, 17:12
+
+1
Как обычно. Сдал союзника.
avatar

mihail

  • 3 марта 2011, 17:16
+
+1
Сдал союзника

и эти люди хотят, чтобы МЫ им верили?))
avatar

Ecologist

  • 3 марта 2011, 17:26
+
0
Еще один Афганистан или Ирак нам обеспечен.

Вам обеспечен? Вы американец или британец, или я что-то не понимаю.
avatar

opistorchis

  • 3 марта 2011, 20:09
+
0
Сегодня Ливия, а завтра? Может Россия? У вас выгодная обывательская логика — «Моя хата с краю, ничего не знаю»
avatar

Ecologist

  • 3 марта 2011, 21:25
+
0
Гондурас беспокоит?
avatar

opistorchis

  • 3 марта 2011, 21:34
комментарий был удален

+
0
А скажу крамольную вещь — хорошо бы Штаты напали бы на Ливию. А еще бы на Алжир, а еще бы на Северную Корею, на Венесуэллу. Что, думаете я подпиндосовец? Отнюдь.
Я вполне себе за Каддафи, т.к. только такие как он просвещенные деспоты могут управлять арабами и т.п. публикой. Не нужна им демократия — выберут опять себе Талибан, Хамас, еще какого нибудь Усаму.
Но тут дело в другом. Ищи кому выгодны все эти арабские революции. Штатам? Да упаси Бог, они в Ираке и Афгане так увязли, да еще с дышащей на ладан экономикой, что уж не рады что ввязались. Тем более Ливия не Ирак, армия там мощная и вооружена не только российской техникой, но и вполне себе современной итальянской, британской, шведской и т.п., да и образовательный уровень повыше чем у соседей.
Так кому выгодно, чтобы америкосы увязли крепко и надолго в новой огромной магрибской войне, чтобы резко поднялись цены на нефть? Чтобы в странах победивших революций вместо прогнивших, но вполне лояльных диктаторов возможно пришли бы к власти Аль Каида и Братья Мусульмане.
А я думаю нашим нефтяным и газовым корпорациям это выгодно, а при резком росте цен на нефтянку опосредованно и нам с вами.
Так что не удивлюсь, если все эти арабские революции есть наш ответ на их «цветные», и если это было бы правдой, то означало бы огромный успех нашей СВР и дипломатии.
Если Штаты с Европой поведутся на этот посыл (хорошо бы если да!) — то дела их будут плохи, и довольно скоро.
avatar

opistorchis

  • 3 марта 2011, 20:06
+
0
Интересная версия. Только думаю, что наши нефтяные компании ничего в Ливии не получат.
А пиндосам сейчас и не надо ввязываться как в Ирак или Афган. Они и оттуда уходят. Месторождения они под контроль возьмут. Страна им не нужна.
avatar

mihail

  • 3 марта 2011, 20:48
+
0
Никуда они не уходят. Не надо брать на веру их декларации, рады бы они но коготок увяз. Нашим нефтяным корпорациям НИЧЕГО в Ливии не надо. Достаточно лишь чтобы из за войны поток ближневосточной нефти сократился, и Россия остается фактически монополистом.
Обама не хочет в Ливию, но его душат ястребы республиканцы из Сената и Конгресса, так что поведется как миленький, или англичан подставит, что в принципе ничего не улучшит для него. А вот под контроль америкосы в Ливии ничего не возьмут — не смогут.
avatar

opistorchis

  • 3 марта 2011, 21:07
+
0
Монополистом Россия никогда не будет. Сейчас мы на 3 месте в мире после Аравии и (заметьте) США, которым высокая цена на нефть вообще супервыгодна. Ливия даже в Африке по добыче на 4-5 месте где-то. А вот рынок оружия мы уже потеряли.
Ну и насчет Обамы. Именно Клинтон с Обамой судя по всем их действиям направляют все арабские «революции».
avatar

mihail

  • 3 марта 2011, 21:19
+
0
Дестабилизация региона, включая и Аравию,. Эмираты и прочее привела бы к резкому снижению добыче у лидера.
Аравия добывает 11,5 бареллей в день, Россия навтором месте 9,5 млн, США лишь на третьем и своей нефти им почти хватает. Но весь остальной мир потребляет не амреиканскую нефть, а саудовскую и российскую. Взлет цен гарантирован. Обаме и Клинтон были очень выгодны ручные диктаторы арабских стран, кроме Муамара. Но даже он для них был лучший вариант, чем то что там идет на смену. Силы приходящие к власти в арабских странах не проамериканские, поэтому у кого они будут покупать оружие? Кажется вариантов у них немного.
avatar

opistorchis

  • 3 марта 2011, 21:30
+
0
Именно что проамериканские везде и приходят.
Рост цен выгоден США не потому что они сами торгуют нефтью. А потому что нефть торгуется за доллары, который им сейчас как никогда надо поддерживать.
avatar

mihail

  • 3 марта 2011, 21:45
+
+2
Так что не удивлюсь, если все эти арабские революции есть наш ответ на их «цветные», и если это было бы правдой, то означало бы огромный успех нашей СВР и дипломатии.


В жизни не поверю, что на данном этапе наши так сработали, и нигде не засветились и не прокололись.
Вот американцы достаточно засвечены в теме, но и результат достигнут.

«Власть Муамара Каддафи более не легитимна, и он должен уйти», – сказал Обама.

Думаю, скоро подобный сценарий будем американцами и на России опробован, ибо желающих сплясать под американскую дудку немало, как выяснилось по опросу какого то там проамериканского опять же фонда.
avatar

Shadow

  • 4 марта 2011, 06:59
+
+1
На России, думаю, в ближайшее время не будет. А вот на Армении — да.
avatar

mihail

  • 4 марта 2011, 07:34
+
0
На России, думаю, в ближайшее время не будет


Я тоже очень на это надеюсь )
Да, в Армении, Узбекистане вероятность большая.
avatar

Shadow

  • 4 марта 2011, 08:05
+
0
Как всегда дальновиден Жирик — с точкой зрения об опасности для эРэФии эскалации ислама на Кавказ и в СрАзию с помощью талибов, братьев мусуликов и иже с ними. А про СВР — так это, наверно, проделки нашей самой обаятельной и привлекательной Аннушки.
avatar

Aladin

  • 4 марта 2011, 09:04
+
0
nstarikov.ru/club/7960 ,, Война против Путина,, статья Дмитрий Терехов,
сопредседатель Общероссийской
общественной организации
«Журналисты России»
avatar

woken

  • 4 марта 2011, 11:52
+
0
nstarikov.ru/club/7960 ,, Война против Путина,, статья Дмитрий Терехов,


Хорошо написано )

«стоило экономической ситуации хоть немного стабилизироваться, а благосостоянию немного наладится, как наша интеллигенция снова взялась за своё традиционное занятие – подтачивание опор государства, воспевание всего западного, дискредитацию всего отечественного, нагнетанием напряжённости в обществе и т.д. Она не думает о том, что в случае новой революции, она, эта самая интеллигенция, снова станет первой жертвой и первая лишится зарплаты, рабочих мест, жилья и любой поддержки»

Двумя руками поддерживаю, кто бы чего не говорил.
avatar

Shadow

  • 4 марта 2011, 12:05

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet