Итак, друзья мои, похоже, ситуация с конфликтом «Хинштейн vs Тагаев», постепенно проясняется. Факты — вещь упрямая, и вот они-то как раз говорят о том, что в этой истории 95% пиара и, да и то не факт, процентов 5 правды.

Намедни написал пост, в котором изложил свое видение ситуации и попытался ответить на следующие вопросы:

1. Почему Хинштейна так заинтересовала персона Тагаева (обращения граждан, возбуждение УГ против Табуретыча или еще что)?

2. Где факты коррупции со стороны начальника департамента потребрынка? А то словам, да еще словам члена ПЖиВ, я как-то не склонен доверять.

3. Чем обернется для бизнес-сообщества давление на Тазаретовича?

4. Каким боком конфликт Хинштейна и чиновника тольяттинской мэрии касается будущих выборов мэра?

На большинство вопросов я нашел если не очевидные ответы, то хотя бы жизнеспособные версии. А затем попросил господина Хинштейна прокомментировать мои измышлизмы.

Как я уже писал на tltTimes, Александр Евсеевич мне ответил. Правда, как-то «кривовато». Я пытался затеять с ним диалог и задал ему все те вопросы, на которые не нашел ответы сам. Прежде всего меня интересовало, есть ли у Хинштейна факты, свидетельствующие о том, что Тагаев коррупционер. Ответа не последовало.

Но! Как оказалось все же струны его чуткой к коррупции души я все же задел. Знакомые рассказали мне о том, что моей скромной персоной стали интересоваться вполне конкретные люди из все той же ПЖиВ. Я «слив» к сведению принял, но не придал, впрочем, ему особого значения — мало ли что могут «слить» журналисту. А сегодня, то есть уже вчера, вечером Хинштейн зачем-то удалил нашу с ним переписку из своего твиттера. Мне это показалось странным. Тем более если учесть тот факт, что я сделал скрин.

Собственно, данный пост прошу считать обращением к А.Е. Хинштейну. Прошу ответить на него, привести, наконец, факты, а не заниматься пустой болтовней и пиаром ПЖиВ, и принять приглашение администрации tltTimes «подежурить» на сайте. У нас ОЧЕНЬ много вопросов.

Ждем-с.