о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

gibdd
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 

Пресс-клуб

 
Свежие и интересные публикации в городских СМИ
 

Проблемы с жильем будут решены к 2000 году

Предлагаем обзор свежей прессы. Газета «За коммунизм» от 26 декабря 1989 года. Тираж 124 тысячи экземпляров.



На передовице статья «Помогает хозрасчет». Коллектив Тольяттинского филиала объединения «Куйбышевоблхимчистка» в нынешнем году уверенно справляется с плановым заданием, добиваясь при этом заметного сокращения жалоб от населения. (Н. Подберезская).

«А строить надо». 66 тысяч горожан нуждаются в жилье. Как ни быстро растет наш город, а удовлетворить эту потребность можно будет лишь к двухтысячному году. (О. Березий).



На 2 странице предсъездовская дискуссионная трибуна. Рабочий ВАЗа, член КПСС с 1946 года В. Азаренко рассказывает: «Передовик социалистического соревнования наладчик высокой квалификации Юрий Янишевский попал в список неугодных лиц. Ему «зарубили» повышение разряда. Он уехал на Север».



На 3 странице ироничный репортаж об открытии выставки местных авангардистов – Аматиз Омаров, Зилинур Бердыев, Олег Бородин, Михаил Козин, Олег Горбачев, Геннадий Костин, Эй Ясень. (РИСА-ЛА. Фото В. Холода).

На 4 странице телепрограмма, афиша, экологический дневник. Как сообщил директор Тольяттинской гидрометобсерватории Н. Е. Тишкин, в атмосферном воздухе жилых районов выявлены превышения предельно допустимых концентраций. Максимальная концентрация 3 ПДК была в Автозаводском районе по пр. Ст. Разина.



Для вас женщины! ДКиТ ВАЗа объявляет набор на курсы машинного вязания, макраме и вязания крючком. В кинотеатрах идут фильмы «Беглецы», «Однажды в Америке», «В джазе только девушки», «Человек с бульвара Капуцинов». В видеосалоне ДК «Синтезкаючук» фильм «Назад в будущее».
  СМИ Тольятти, За коммунизм, куйбышевоблхимчистка, перестройка, ольга березий, владимир холод, николай тишкин, константин присяжнюк
 Мне нравится +5.00 Мне не нравится Автор: ewgeniy 21 августа 2011, 09:16 Комментарии 99 

Комментарии (99)

+
-4
Не понял каким образом заголовок иллюстрирует газета от 26 декабря 1989 года?
Автор, сказать-то чо хотел? :)
Минус.
avatar

de_Gauss

  • 21 августа 2011, 09:58
+
+2
«А строить надо». 66 тысяч горожан нуждаются в жилье. Как ни быстро растет наш город, а удовлетворить эту потребность можно будет лишь к двухтысячному году. (О. Березий).
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 10:44
  • ↑
+
-1
А вы чем недовольны? Писали при тех темпах строительства и ввода нового жилья. С чем-то не согласны или есть, что сказать против? :))

Ещё раз задаю вопрос: автор, чо сказать хотел?

ЗЫ. Еще бы раз минусанул за тупость, но не разрешают.
avatar

de_Gauss

  • 21 августа 2011, 20:49
  • ↑
+
-1
возможно, когда вы перестанете злитьсяи хамить собеседникам, вам будет легче их понимать
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 21:36
  • ↑
+
-1
Вам задали вопрос: как всё это взаимосвязано? Вы до сих пор не сумели вразумительно на него ответить.

Давайте я напишу, что закон Ома открыт в 1826 году, а энергосберегающих лампочек до сих пор нет. Как вы на это среагируете? Любой не устраивающий меня ответ почту за хамство! :))
avatar

de_Gauss

  • 21 августа 2011, 22:02
  • ↑
+
0
вы уже мне нахамили, ваша раздражительность — эт ваша собственная проблема. К СССР и к газете за коммунизм я отношусь хорошо, и написал статью с симпатией и некоторой ностальгией по прошлому, потому что мне приятно вспомнить что было, и надеюсь другим людям тоже
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 22:27
  • ↑
+
+2
Причем моя раздражительность? Провокационный заголовок «Проблемы с жильем будут решены к 2000 году» сделали вы — автор материала. Вы же, как автор, посчитали для себя нужным немедленно усилить заголовок соответствующим видеорядом — крупным заголовком газеты «За коммунизм».
Вы спешили потрафить либеральным идиотам, мол, коммунисты к 2000 году обещали, а сейчас 2011 и фиг что вышло?
В ответ получили вполне рациональный вопрос: как это взаимосвязано? Вопрос вы посчитали хамским и на него не ответили, однако успели обидеться и начали оправдываться: «К СССР и к газете за коммунизм я отношусь хорошо, и написал статью с симпатией и некоторой ностальгией по прошлому...»
Позвольте не поверить.
Про тех, кто вам симпатичен не пишут в духе: «Иванов — пид@рас, но любим мы его не за это!» :))
avatar

de_Gauss

  • 21 августа 2011, 23:51
  • ↑
+
0
хороший заголовок и все хорошо, просто у вас проблемы личные, отчего вы чем то недовольны, я не понимаю)
avatar

ewgeniy

  • 22 августа 2011, 11:25
  • ↑
+
0
Действительно, зачем высмеивать то, что никак нельзя проверить? надо предъявлять коммунистам тогда, когда они не выполнили. Вот ЕР обещали и то, что дефолта не будет, и что кризис нас не коснется. И жули????
avatar

Krasav4ik

  • 22 августа 2011, 18:32
  • ↑
+
+1
Отличная была газета. В ней работали профессионалы.
avatar

slovoest

  • 21 августа 2011, 09:59
+
-1
газета спокойная, но много размышлений, авторы статей всю статью пишут от первого лица «я увидел, думаю» и тп, и на каждом шагу пишут о своем личном взгляде, я думаю этого не хватает современным газетам
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 10:48
  • ↑
+
0
Вот именно, Жень, что авторы пишут свое личное мнение, а не как вы привыкли сейчас — пресс-релиз, откоментированный каким-нибудь мелким клерком, которому и сказать по сути нечего и боится он. И считаете это за журналистику. Ибо эта херь нах никому не нужна и не интересна.
Вот поэтому и блоггеры популярны сегодня, что свое личное мнение пишут. Поэтому из половины сотрудником За коммунизм 1989 года потом и создали первую ПС.
avatar

mihail

  • 21 августа 2011, 11:42
  • ↑
+
0
к сожалению с конца 90-х пошло ненормальное веяние, что профессионализм — это избегать говорить свое мнение, писать «только факты» и ничего более, типа читатели сами разберутся, как им это оценить.

я уже писал не раз, что был один из способов подавить СМИ, плюс деморализация общества, так как читая напр как кто то кого то убил или обворовал, молодые не вполне понимают, хорошо это или плохо, возможно и хорошо? Т.е. размываются нормы поведения,
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 12:24
  • ↑
+
0
Ну, ты же сам ведешь криминальную хронику. А если не писать вообще про убийства и разбои и др, то начнутся слухи и домыслы. Это еще хуже.
avatar

mihail

  • 21 августа 2011, 12:27
  • ↑
+
0
я не говорю не писать, а что сейчас не приветствется личное отношение, практически все это тут же вырезается, даже если и написать какую то характеристику, и это идет во всех наших СМИ
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 12:47
  • ↑
+
+1
Ну, не с конца 1990-х… Наиболее ярко и заметно эта тенденция пошла примерно с 2005 года.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 12:34
  • ↑
+
0
когда я работал в презенте еще, мне говорил директор — только факты и ничего более, никакого личного отношения, люди разберутся сами. Представь что ты официант, просто обслуживаешь и ок, а говорить о твоем отношении это не дело журналиста. Хотя, кто как не журналист, побывав на месте событий, опросив разные стороны, может и даже должен сказать свое мнение, как гражданин? У кого как не у журналиста оно будет более менее объективным, ну при условии конечно здравого контроля редактора
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 12:51
  • ↑
+
0
это был 2001 год
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 12:51
  • ↑
+
+3
Вот пишу я тут периодически личное мнение. А меня то в кровожадности и тяге к скелетам обвиняют, то в прокуратуру заявления по моим публикациям пишут. Может, тоже перейти полностью на пресс-релизы? :)
avatar

angry_hungry

  • 21 августа 2011, 13:18
  • ↑
+
+2
Не ёрничай. Если к каждому мнению будешь прислушиваться — у тебя не голова, а Дом Советов будет. Не только по содержанию — но и по форме тоже.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 13:21
  • ↑
+
+1
Не надо. Терпи нападки фарисеев. И Христос терпел :)
avatar

mihail

  • 21 августа 2011, 13:27
  • ↑
+
0
личное мнение хорошо, но он ведь не обязательно должно быть кровожадным?
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 13:30
  • ↑
+
+1
Беззубое личное мнение («манная каша») никого не интересует.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 13:34
  • ↑
+
0
Странно. Я высказываю собственное личное мнение и ты немножко со мной споришь ) Значит что-то задело, товарисч Смирнов?
avatar

emelya

  • 21 августа 2011, 13:37
  • ↑
+
+1
emelya, если вы обратили внимание — я почти никогда не комментирую ваши реплики. Но когда речь зашла об откровенной глупости — я просто не удержался.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 13:41
  • ↑
+
0
Где ты увидел глупость? Конкретно в чем и конкретно почему это вдруг стало глупостью? Вам советская система мозги что ль промыла образом внешнего врага, как и обычным американцам об страшном русском?
avatar

emelya

  • 21 августа 2011, 13:44
  • ↑
+
0
А кто сказал «зубастое»? Сказано выше — «кровожадное»!
avatar

Leto

  • 21 августа 2011, 13:41
  • ↑
+
0
Засосет вусмерть? ))
avatar

emelya

  • 21 августа 2011, 13:43
  • ↑
+
-1
за коммунизм был вполн епопулярен без кровожадности
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 14:07
  • ↑
+
-1
а вас разве обвинения удивляют? я думала, вы специально за ними в эпатаж ударились. Скандальная известность, то-се
avatar

Leto

  • 21 августа 2011, 13:47
  • ↑
+
0
Известность перед кем? Нет смысла себя пиарить, если ты не работаешь на этот сайт.
avatar

emelya

  • 21 августа 2011, 13:49
  • ↑
+
-1
лучшие ораторы истории пользовались популярностью без кровожадности, ну разве что гитлер, но даже у него речь была довольно культурной
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 14:09
  • ↑
+
0
«Ах, как хочется вернуться в городок...»
В тот город, который когда-то был, в 26 декабря 1989 года, с теми газетами и людьми, с верой и планами на будущее…

P.S. Да, и газета была в чести у горожан!
avatar

Visson

  • 21 августа 2011, 10:31
+
+1
я нашел случайно три экземпляра, в одном из них кстати интервью под авторством К. Присяжнюк. Написано кстати оч хорошо, бойко, оч отличается от общего стиля газеты

avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 10:52
  • ↑
+
+1
Удивительно, но время не меняет отдельных граждан! К.Присяжнюк и сегодня пишет хорошо, бойко, чем и отличается от своих более молодых последователей! :)
avatar

Visson

  • 21 августа 2011, 10:57
  • ↑
+
0
кстати шрифт в За комунизме меньше, чем в любой современной гезете тлт, довольно мелко все набрано и буквы нечеткие, тем не менее люди читали
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 10:57
+
-1
СССР был хорош тем что людям гарантировали хотя бы базовые нужды жизни — образование, медицина, жилье, работа, социалка. Хотя по минимому, поскольк уболее половины бюджета уходило на оборонку, но все было. И наша проблема была в том, что мы привыкли что жилье и тп у нас автоматически, и думали, что и на Западе то же самое, и плюс шмотки, продукты, тачки, яхты и прочее. Но оказалось, что это не так. Если бы тогда наши партийные лидеры по нормальному объясняли людям реалии нашей и забугорной жизни, без вранья и тп возомжно все сложилось бы несколько по другому и можно было сохранить лучшее из союза с какими то элементами рынка, как напр КНР. Но вышло из крайности в крайность
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 11:34
+
0
На оборонку нужно было меньше тратить и тогда народ бы жил нормально (
avatar

emelya

  • 21 августа 2011, 12:33
  • ↑
+
+1
Меньше тратить на оборонку? С какого перепуга? Нас окружали враждебные капиталистические страны. Это все равно, что фраза из давнего анекдота: «Сейчас бы баварское пили...»
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 12:35
  • ↑
+
0
Фигня. На поимку шпионов и развитие собственной сети подрывников-шпионов больше надо было тратить. Тогда бы нас боялись. И делать не крупные предприятия, впоследствии банкроты — а мелкие в каждом городе. Тратить не на тяжелую промышленность, а на легкую, пищевую и тп.
avatar

emelya

  • 21 августа 2011, 12:39
  • ↑
+
+1
emelya, перестаньте нести бред. Мы не карликовое государство с населением в 20 тыс человек, чтобы на одной лишь легкой промышленности вытянуть.

Все, не дискутирую на эту тему. Смешно такое слушать.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 12:43
  • ↑
+
0
Мы живем в 21 веке, где тяжелая промышленность, тупо тяжелая не катит. Нужна наукоемкая, которой у нас нет.
avatar

emelya

  • 21 августа 2011, 12:51
  • ↑
+
+1
Емеля, а ты чего у меня из друзей исключился? Я тебя чем обидел?
avatar

mihail

  • 21 августа 2011, 12:43
  • ↑
+
0
Настроение что-то хреновое ;)
avatar

emelya

  • 21 августа 2011, 12:50
  • ↑
+
+1
не знаю как насчет оборонки, возможно можно было бы как то минимизировать ее, допустим сделать несколько ядерн зарядов и ок, не надо было лепить их тысячи, что всю планету можно несколько раз уничтожить.

avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 12:58
  • ↑
+
+1
Ядерная доктрина имела всего лишь сдерживающий фактор. Вы всерьез полагаете, что ядерные державы собирались и собираются применять ядерное оружие? Главную роль играли военно-морские силы и сухопутные войска.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 13:03
  • ↑
+
+1
P.S.: И военно-воздушные силы.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 13:03
  • ↑
+
0
Полностью с тобой согласен, Жень. Количество не значит качество. На начало 90-х годов у нас было много качественных разработок, получше «Булавы». Но из-за предательского для русского народа договора с США все разработки военной оборонки (не нападения, а сбивающих ракет) были уничтожены.
avatar

emelya

  • 21 августа 2011, 13:03
  • ↑
+
0
Когда началась перестройка, Горбачев солгал, что к 2000-му году у всех будет своя квартира. Я думаю он хорошо понимал, что этого не будет, что он лжет, и что это было сказано для успокооения и стимуляции населения, чтобы они продолжали тянуть лямку

Ну и езде на местах повторяли это, что у всех будет жилье в 2000 году. Скорее всего и на местах все руководители понимали, что это просто нереально.

Руководство страны залгалось зарапортовалось, я думаю что по кр мере руководители понимали что Союз уже идет ко дну и долго не протянет. В партию шли в основном приспособленцы, которых интересовала карьера, личн дела, и население уже видело хорошо, что лидеры живут двойной жизнью — на работе и на собрании он «коммунист», а в обычн общении ведет разговор как где что урвать, решает личн «дела». Так общество и раскололось
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 13:10
  • ↑
+
+3
Горбачев не лгал насчет квартир. Это было реально. В 1986-90 ввод жилья очень резко усилился. В частности в Тольятти были построены кварталы 15-19, заложили 20-й. Куча людей бесплатно получила квартиры. Очередь резко двинулась. Но потом занялись политикой, говорильней, все просрали со своей демократией и с тех пор ничего не построили. Кроме коттеджей.
avatar

mihail

  • 21 августа 2011, 13:24
  • ↑
+
+2
Моя семья получила нынешнюю квартиру как раз в этот период. Еще и капризничали, выбирали: этот район не хочу, хочу вот этот район! Тут — на работу далеко, а здесь — к даче поближе… Проклятый Советский Союз! Перед каким тяжелейшим выбором он ставил своих граждан!
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 13:32
  • ↑
+
+1
В 70-х я была уже вполне мыслящим ребёнком… Помню, на уроках обществоведения мы писали: к 1990 году каждая советсткая семья будет иметь жильё из n+1 комнат!
В это верили, с этим и жили.

В 80-х годах моя мама работала ст.инженером ДСК, даже при этом, нового жилья мы никогда не получали. Были рады и вторичному, которое долго отмывали и ремонтировали.
Но это было своё отдельное жильё!
avatar

Visson

  • 21 августа 2011, 15:23
  • ↑
+
0
Виссон, согласитесь, что свое отдельное жилье — это главное для любой семьи. Это главнее шмоток, куска дефицитной колбасы и тем более каких-то чупа-чупсов. Без этого дерьма можно жить легко. Но вот на эту фигню быдло и купилось. И до сих пор отдельные мудаки и ведутся.
avatar

mihail

  • 21 августа 2011, 15:39
  • ↑
+
0
Михаил, Вы правы — жильё главное!
Но по-разному складывается «добыча» этого жилья!
Приехав в 1973 году, с жуткой нервотрёпкой получили промерзающую «хрущевку» на последнем этаже панельной пятиэтажки, где жили вчетвером.
В 1981 году в льготном режиме нам предложили двухкомнатную «вторичку» (такого количества грязи и тараканов я больше никогда не видела).
Снова отмывали и ремонтировали!
Две последующие квартиры уже выменивались исключительно благодаря нашей фантазии и ремонтным стараниям.
Какова жизнь в новом доме, я так и не узнала до сих пор.
Зато я хорошо помню до какого свинства могут довести своё (когда-то новое!) жильё отдельные неблагодарные граждане. ))
avatar

Visson

  • 21 августа 2011, 16:27
  • ↑
+
+1
Свиней и сейчас навалом. Если не больше. Но Вы то бесплатно уже никогда ничего вообще не получите. Не то что хрущевки, а даже барака или сарая.
avatar

mihail

  • 21 августа 2011, 16:39
  • ↑
+
0
Значит, будем радоваться тому, что есть! :)
avatar

Visson

  • 21 августа 2011, 17:07
  • ↑
+
0
согласен с вами
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 21:39
  • ↑
+
0
я написал михаилу о том что жилье главнее
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 21:41
  • ↑
+
+2
Ну, в 1970-е мы тоже жили во вторичном жилье. Но уже в 1980-е, с началом массового строительства, мы выбирали уже из первичного жилья — т.е. селились в новостройках. Разве подобное доступно сейчас приезжей семье?
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 15:42
  • ↑
+
0
брежнев общещал к 90-му году, горбачев к 2000-му, путин ни к какому не общал?
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 21:38
  • ↑
+
0
Хрущев обещал, что к 1980-му году советские граждане будут жить при коммунизме.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 21:44
  • ↑
+
0
в общем лидер берет обешает через 20 лет хоть что, все равно его потом не привлечешь
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 22:25
  • ↑
+
0
Не-е, Жень, не так. Здесь долго писать. Многабукаф.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 22:28
  • ↑
+
0
ну для вида мож дернулись с вводом жилья, а так думаю было понятно что страну не удержать, даже для строительства уренгой-помары-ужгород брали кредит зарубежом
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 13:32
  • ↑
+
+1
Что значит «для вида»? Это было массовое планомерное строительство.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 13:35
  • ↑
+
+1
Не дернулись, а составили программу и выполняли ее пока забастовки не начались и не порвались все связи хозяйственные. Не надо Рыжкова Н.И. за дурака держать. Не Горбачев строительством занимался.
А газопровод это из другой песни.
avatar

mihail

  • 21 августа 2011, 13:42
  • ↑
+
0
Хотя по минимому, поскольк уболее половины бюджета уходило на оборонку, но все было.
Официально тратилось на «оборонку» (прямые расходы) из ВВП — 20 млрд.рублей ежегодно или 8%-9% от ВВП. Кстати, неофициально практически то же.
НИОКР, которые проходили по другим статьям, напрямую к «оборонке» плюсовать нельзя.
avatar

de_Gauss

  • 21 августа 2011, 21:09
  • ↑
+
0
возможно, есть разные оценки, но так или иначе на быте людей экономили
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 21:56
  • ↑
+
+2
Интересы общества были выше интересов отдельной личности.
avatar

de_Gauss

  • 21 августа 2011, 22:10
  • ↑
+
+3
«За коммунизм» была старейшей городской газетой, выпускалась примерно с 1920-го (может, чуть раньше) года — еще в старом Ставрополе. Редакция перебралась на новые территории вместе со всеми жильцами и скарбом затопленного города. За десятилетия своего существования газета примерно 8 или 10 раз меняла название. Я застал как раз последнюю линейку переименований: «За коммунизм» — «Новый день» — «Тольятти сегодня».

В 1994 или 1995-м годах (а может, и в 1993-м) в ДК «Юбилейный» широко отмечалось 75-летие издания. Был нечеловеческий банкет. Утром я проснулся дома, открыл свой кожаный дипломат с кодовым замком, чтобы проверить бумаги, а там — курица, залитая соусом…

Прекрасно помню всех последних редакторов издания: Филатов (имя не помню, сейчас в ТЛТ не проживает), Игорь Орлов (тоже давно уехал из города), Андрей Уланов (убит в 1995-м), Евгений Жаплов (жив и относительно здоров, проживает в ТЛТ). Помню фотокоров, журналистов, работавших в издании. Совершенно иной подход к формированию кадрового состава и ведению редакционной политики! Другое время, другие люди, другие публикации, другое отношение к читателям и городскому сообществу. Что уж теперь-то сравнивать?
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 11:49
+
0
Филатова зовут Юрий Васильевич. Ему уже под 80 лет. А разве он уехал из города?
avatar

mihail

  • 21 августа 2011, 11:58
  • ↑
+
+1
Я помню, он еще до Эдуарда Коннина работал директором в «Колесе», а потом его след куда-то затерялся. С конца 1990-х годов у меня лишь информация о том, что он уехал из города.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 12:01
  • ↑
+
0
Мне кажется, он в городе. Только болеет и мало с кем общается. С Захаровым он иногда общаются.
avatar

mihail

  • 21 августа 2011, 12:06
  • ↑
+
+2
Надо будет у Захарова спросить. Я просто не в курсе.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 12:09
  • ↑
+
+1
Я читал весь За коммунизм с 1970 года. Я бы так поделил. В 70-е газета была очень интересная. Потом, где-то с 82 по 86 — очень скучная и идеологизированная. С 87-го примерно опять интересно и до 90-го, когда все в ПС ушли. 91-й первая половина — вообще мрак, чисто партийные проблемы развалившейся КПСС.
avatar

mihail

  • 21 августа 2011, 12:22
  • ↑
+
0
интересно
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 12:44
  • ↑
+
0
За коммунизм написано что с 1918 года. Названия менялись из-за несовершенства коммунистич идеологии, поэтому приходилось двигаться всей системе, не то что газете.

Интересно было бы если бы написал как формировался кадровый состав издания и какая была редакционная политика. Думаю многие прочитали бы с интересом
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 12:43
  • ↑
+
0
Первая советская газета Ставрополя вышла в феврале 1918 г. и называлась «Советское дело».. Газета была одновременно городской и уездной. Потом она меняла названия: «Ставропольский коммунар», «Жизнь деревни», потом «Большевистская трибуна». Редакторами был Карелин, Ингельберг, Уфимцев, Панасюк. Ну и так далее.
avatar

Leto

  • 21 августа 2011, 14:01
  • ↑
+
+1
Да, Leto, спасибо: это была именно эта газета (одна и та же), и именно в такой последовательности она меняла название. Вплоть до «Тольятти сегодня» как раз примерно 10 названий и набирается.
P.S.: Одна из улиц в Федоровке носит имя Ингельберга.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 14:09
  • ↑
+
0
Он там погиб.
avatar

Leto

  • 21 августа 2011, 15:35
  • ↑
+
0
«За коммунизм» родом из февраля 1918 года. см самое верхнее фото
avatar

bob008

  • 16 сентября 2011, 14:54
  • ↑
+
0
поторопился. надо было сначала всю ветку прочитать :)
avatar

bob008

  • 16 сентября 2011, 14:59
  • ↑
+
0
Надо обязательно вспомнить «За коммунизм» в плане поддержки литературного творчества тольяттинцев. Именно с неё начались ныне состоявшиеся пииты Тольятти Борис Скотневский, Любовь Бессонова, Константин Рассадин, Валентина Рошевская и др. Замечательные стихи печатала там Елена Овчинникова. А выпестывал их на страницах газеты Игорь Орлов, тогдашний ответсекретарь и руковдитель литобъединения, потом переехавший в Саратов. Как-то он приезжал оттуда на творческий вечер Константина Рассадина (уже старенький, не знаю, жив ли). Причём, надо заметить, печатал он вещи (конечно же, с согласия редактора Юрия Филатова) высокохудожественные и высоконравственные.
«Площадь Свободы» при Валерии Шемякине тоже постоянно печатала «хороших и разных» литераторов. И даже отдельно — литературные страницы из произведений для детей (в т.ч., кстати, и В. Смирнова), чего ныне нет даже в центральных литературных изданиях!
Увы! К концу жизнедеятельности «ПС» при Евгении Бакланове из-за мелких распрей между авторами по поводу правильности отбора материалов и там «литстраницы» приказали долго жить. Нынешняя «ПС» до того не сходит.
Насколько знаю (буду рад ошибиться), из десятка газет только один «Вольный город» Сергея Русова (кстати, он тоже начинал в «За коммунизме», перешёл в «ПС», хотя оттуда сюда, надо оговориться перешли не все) продолжателя этой традиции «ПС», печатает начинающих и «маститых» литераторов Тольятти под рубрикой «Вольная лира», что в нынешней «литературной кутерьме» можно считать подвигом.Здорово, что тоже и «хороших и разных», что позволяет читателю решать самому кто есть ху… же…
Хотелось бы также точнее узнать об Ю.В. Филатове, он, действительно, последние годы «затворился». А у него как раз есть точные сведения по истории газетного дела в Кунеевке-Ставрполе-Тольятти с дореволюционных времён. А историю надо бы передавать от и далее…
avatar

alexst

  • 21 августа 2011, 16:08
+
0
Русов не всех печатает. А исходя из своих личных пристрастий.
avatar

mihail

  • 21 августа 2011, 16:19
  • ↑
+
+3
Прежде чем печатать претендующие на всеобъемлемость простыни, вам не мешало бы научиться придерживаться точности. Валентина не «Рошевская», а Рашевская. Игорь Орлов никогда не был руководителем литобъединения. В «За коммунизме» печатались не «высокохудожественные и высоконравственные» произведения, а идеологически верные. Детская страница в «ПС», которую вы и вели, была убогой. Своим детям я бы ее постыдился показывать. Ваши стоны по поводу того, что нынешние газеты не печатают литературное творчество и вовсе не по делу. Сегодня есть масса специализированных литературных изданий в которых печатаются все, чей уровень более менее приемлем.
avatar

madmax

  • 21 августа 2011, 17:08
  • ↑
+
+1
Ну да: в советское время в местных газетах печатались все те, кому путь в литературную периодику был заказан. Нынешние печатные СМИ и не предназначены для публикации стишков.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 17:32
  • ↑
+
0
а жаль, можно немного печатать, стихи — это часть жизни, и отменяя стихи сми просто выхолащиваются и отдалаются от народа
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 22:04
  • ↑
+
0
ewgeniy, тогда объясните эту свою мысль своему нынешнему редактору. Слабо? А я вот реально считаю, что в городских СМИ стихам — не место.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 22:14
  • ↑
+
0
я говорил не раз об этом, и мне кажется что в нашей редакции уже особо никто не против, я думаю что рано илипоздно к стихам и дургим нормальным проявлениям человека придется вернуться вообще многим СМИ, н етолько нашей, и кстати, я смотрю некоторые уже начали писать, например Новая газета и еще не помню какая то, я видел стихи там. Федеральные СМИ зададут эту линию и местные подхватят, в другом случае региональные СМИ боятся вводить то что «не общепринято»
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 22:36
  • ↑
+
0
В f5 пишет Леонид Каганов, к примеру)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 21 августа 2011, 22:57
  • ↑
+
+1
А существует архив газеты в электронном виде?
avatar

megalada

  • 21 августа 2011, 17:40
+
+1
В ЦБ оцифрованы 1970-е годы. Аналогичный материал, если не ошибаюсь, есть и в краеведческом музее. Предыдущие инкарнации издания сохранились разве что в Ленинской библиотеке. Ну, возможно, еще были оцифрованы 1980-е годы, но это уже неточная информация, я специально не интересовался.
avatar

slavasmirnov

  • 21 августа 2011, 17:46
  • ↑
+
+4
Это удивительно, ребята, что вы вспомнили «За коммунизм». Всякое тогда бывало. И писали по всякому. И «я думаю» не всегда приветствовалось. Но если ты писал, например, репортаж (есть ли сегодня такой жанр?), то по законам жанра должно было ощущаться присутствие автора.
Главными все-таки были идеологическая трескотня и жесточайшая цензура. Помнит ли кто-нибудь что это такое? Главлит. Был и жесточайший контроль со стороны партийных органов. Чехвостили так, что мало не казалось. Однажды Филатову вломили даже за то, что упоминалась фамилия Тарковского. Он был еще под запретом. Таких примеров можно вспомнить огромное количество…
Филатов как-то сказал (уже началась перестройка): «Я как селедка в сэндвиче – с сверху давят и снизу жмут…»
Не было коммерческой составляющий. Ни один журналист не думал о том, что его «творчество» должно как-то окупаться.
Но главное все-таки не это. Именно там и тогда зрело несогласие и грезы об истинной «свободе слова». Вот вы ею сейчас и пользуетесь. Не всегда умеренно и не всегда во славу здравого смысла…
А в принципе, если о всякой ерунде не вспоминать, работали, действительно, профессионалы. Их еще называли партийными перьями. Или штыками…
Впрочем, всегда верили в лучшее. Часто обманывались…
avatar

shem

  • 21 августа 2011, 18:57
+
+3
а серые буквы потому, что набор был тогда «горячий» — металлический. О компьютерах и не мечтали…
avatar

shem

  • 21 августа 2011, 19:10
  • ↑
+
0
спасибо за воспоминаия, оч интересно
avatar

ewgeniy

  • 21 августа 2011, 22:08
  • ↑
+
-1
вломили даже за то, что упоминалась фамилия Тарковского
Я поэтому и удивилась, что в телепрограмме видно, что фильмы уже показывались. Я и говорю: здесь в Тольятти Москву ненавидят, Москва им тут не указ. Москва в Тольятти разрушает коммунистические устои.
avatar

Belozerova1

  • 21 августа 2011, 22:25
  • ↑
+
0
действительно, профессионалы

А что по поводу нынешних скажете?
avatar

Aspeed

  • 22 августа 2011, 19:31
  • ↑
+
+1
Совершенно нормальная газета была. У многих авторов было, чему поучиться. Пресловутое «личное мнение» авторов часто основывалось на образовании, опыте и изрядной открытости к миру. Не уверен, что знаю много тольяттинских журналистов, пишущих о культуре, дошедших до уровня упомянутой выше Ольги Березий. А чепухи и соцзаказа хватает в любое время.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 21 августа 2011, 19:21
+
0
А я обратила внимание на телепрограмму. Фильмы Тарковского вечером, передача «Камера смотрит в мир», передача «Сегодня в мире»…

Показательно: после утреннего цикла передач звёздочки: * * * до 15.30 то есть, пресловутые перерывы…

Вот так придёшь из школы раньше, а делать и нечего, телевизор на перерыве! Дети шли на улицы. Я на улицы не шла, конечно, но я к тому, что сегодня так хорошо жить в этом информационном плане: никогда не скучно, поток информации на выбор и льётся беспрерывно.
avatar

Belozerova1

  • 21 августа 2011, 21:24

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet