комменарий к «антипиратскому закону»
xxx:
Конец 2014 года
Объявление:
Продам HDD бу намагничен, степень и название намагниченностей в личку. Могу намагнитить ваш HDD или изменить внутреннюю структуру nand памяти вашей флешки.
Водка стала стоить восемь-
Всё равно мы пить не бросим!
Передайте Горбачу-
Нам и десять по плечу!
Если будет стоить больше-
Мы устроим то, что в Польше,
Будет стоить двадцать пять-
Будем Зимний брать опять!
Вообще я против пиратства, ага. Хотелось бы только, чтобы старые фильмы, скажем пятилетней давности выкладывали без ограничений, и замечательно )
Любители «качественного» видео мне напоминают вымирающих динозавроваудиофилов — «любителей винила и теплого лампового звука». Впрочем они слушали не звук, но тишину в паузах…
рано или поздно начнут предъявлять штрафные санкции к качающим (в Германии уже до этого дошли). так что пусть лучше развивается цивилизованный рынок планого проката.
Не далее чем вчерась скачал Пуаро Агаты Кристи. У меня жена фанатеет))
Короче нашёл торрент 13-й сезон в ХД! качестве)
Сам с великим удовольствием посмотрел. Картинка — просто прелесть! Перевод правда одноголосный, а так ничо ;)
Как бы тебе проще объяснить… вот например завтра пу скажет чтобы купить кило конфет каждый должен пуд говна съесть — проце чутьтов пять начнут жрать говно, а остальные тупо перестанут их есть или начнут воровать
Давай про услуги: допустим за просмотр онлайн фильмов (для тех, кто не хочет 30 минут ждать скачивания) установят стоимость 15000 рублей в месяц, что сделаешь — на третью работу устроишься, или найдешь в себе силы вытерпеть 30 минут пока скачивается фильм с бесплатного трекера?
Я просто не стану смотреть при таких ценах. Все люди почему-то при обсуждении борьбы с пиратством, исходят из концепции, что фильмы, музыка и прочий такой контент ИМ ПОЛОЖЕН КАК ВОЗДУХ. Я не могу себе повзолить мерседес, я же его не угоняю. Если сделают цену за просмотр фильма 15 000 я просто не буду смотреть.
Вот и пришли к пониманию того, что всё решают деньги. У кого есть лишние деньги — тот платит за лицензию, у кого нет — находит способы не платить.
Пять процентов первых, 95 — вторых.
Аналогия: еще лет 100 назад многие не могли позволить себе купить книги, ходить в театр, тупо на жратву только деньги были у работяг. А инета не было.
Сейчас многие семьи не могут отправить детей в кино, купить им диск, вы им предлагаете смотреть только пу и ме по бесплатным федеральным каналам? Или всё-таки у них должна быть возможность читать, смотреть, как-то развиваться культурно?
Аналогия: еще лет 100 назад многие не могли позволить себе купить книги, ходить в театр, тупо на жратву только деньги были у работяг. А инета не было.
Не, ну вот тут не соглашусь. По деньгам нормальный рабочий до 1917 года больше получал, чем сейчас, в переводе на продукты скажем. Есть сравнительные таблицы в инете.
Насчет театров вот не знаю, кто там куда ходил )
Ладно, пусть так.
А то тема больно неблагодарная — тож смотря какой социальный слой рассматривать. Если один из нищей деревни в город приехал и разнорабочим работал — одно, квалифицированный рабочий на фабрике — другое.
И? Вы же ратуете за то чтобы они развивались, я вам сказал, что и без особых денежных затрать можно развиваться, а вы говорите дети не хотят в библиотеки ходить. Может быть дети и не хотят развиваться? :)
давай разберемся:
1. прокат стоит не 70-100 рублей за раз, скачивание — 200-300.
месячная подписка, если она есть — примерно 1000.
откуда 15000 -хрен его знает.
2. прокатчики не дураки. они тоже понимают, что за 15 тыр. никто смотреть кино не будет, соответственно, они потеряют клиентов.
так что стоимость просмотра платных лицензий не так уж и высока (пиво порой стоит дороже)
3. многие семьи это какие? те, которые могут обеспечить дома комп с интернетом, для скачивания левых копий?
4. чтоб развиваться культурно есть театры и (бесплатные библиотеки!) буржуйские блокбастеры они для других целей. А серьезные хорошие старые фильмы они всегда и везде бесплатные (включая вышеупомятнутого Пуаро).
1. 10 фильмов блокбастеров = 3000
10 аудио CD = 3000
сериалы, софт, журналы, легко на 15000 набрать, даже не заметишь.
Опять же цифра условная. Кому-то и 500 рублей большие деньги, даже на инет некоторым не хватает.
2. С пивом сравнение к чему? К
3. Задай себе вопрос — сколько твоих коллег, родных, друзей покупает лицензию — получишь примерное заключение об их доходах и наличии свободных средств.
Качать — для того чтобы смотреть на большом экране картинку с нормальным битрейтом, для видео 20-30 Mbps, аудио в формате DTS. Потоковое вещание урезано до 8-10 Mbps.
Да, иногда пересматриваю.
Сериалы есть разные. Да и время убить тоже иногда хочется.
Я хочу ездить набирая 100 км/ч за 5 секунд, я хочу быть в курсе модных направлений автопрома, я хочу наслаждаться кожаной обивкой салона… пойду угоню Мазератти или Ламборджини ))
Вы подразумеваете у потребителя полное отстутсвие умственных способностей? Я ни разу еще не ходил в кино на фильм, который бы мне не понравился. Потому что всегда читаю анонсы, потом отслеживаю судьбу заинтересовавших меня картин, читаю обзоры критиков и зрителей.
ОГО! вот ты о чем.
ну так молообеспеченным пацанам, из рабоче-крестьянских семей (ты ведь о них писал). такое качество ни к чему — прокат или покупка DVD (300 рублей).
не надо строить из себя требовательного к качеству жопошника.
лавку в любом случае закроют, как бы ты не возмущался.
1. Музыка доступна на радиостанциях (в том числе интернетовских тематических — любого жанра sky.fm например).
2. Блокбастеры для развития? Я вас умоляю ))) Никого кроме человека-тапка или очередного героя комиксов не вырастет.
3. Все, что реально как-то способствует культурному развитию — доступно.
1. Музыки в нормальном качестве на радио нет.
Это я как обладатель трехсот гигабайт музыки в лосслесс говорю.
2. Блокбастеры — для социализации. Дети должны общаться, что-то обсуждать. Коллективный разум, понимаешь…
А кто-то и не может сходить в кино на блокбастер, ему что, прямиком в изгои?
Опять вы про качество. У вас есть Hi-Fi аппаратура для того чтобы выявить разницу между 256 кбит/с мп3 и например FLAC? Если вы можете себе позволить аудиотехнику хорошего качества, то откуда такая забота о малоимущих, которы слушают музыку через динамик телефона?
Суд отказался принимать иск против «ВКонтакте»
Мосгорсуд отказался принять заявление дистрибьюторской кинокомпании «Кино без границ» к соцсети «ВКонтакте» в рамках вступившего в четверг в силу закона о защите интеллектуальных прав в интернете
Так торопились деньжат срубить по лёгкому, что не удосужились правильно документы оформить. Патологическая тяга к чужим деньгам только у жулья всех мастей.
Это так интересно… Сколько раз я читал на этом сайте рассказы о том кто как посидел в кафе на тысячу, кто-то сходил в аквапарк за 500-700 рублей, пиво за 150 считается недорого… А вот купить легально электронную книгу за 30-100 рублей это ужасно, игра компьютерная в Steam (а в нем всегда много акций и распродаж) за 100-200 рублей тоже просто кошмар, посмотреть фильм тоже за невеликие деньги — грабеж населения. Как-то странно приоритеты выглядят. А все очень просто — скачать бесплатно легко, а вот захватить кафе или аквапарк, повеселиться и сбежать — куда сложнее.
Как в одном анекдоте — «и у тебя нос в попе и у меня нос в попе, но есть один нюанс...»
Так вот, покупая билет в аквапарк я знаю, что внутри будут водные аттракционы. Покупая кино (или музыку) я без понятия чего покупаю. Было время в год смотрел по 1000 фильмов. Смело заявляю — 750 из них достойны того, чтоб платить зрителю за просмотр, а не создателям и тем более правообладателям. И если в нормальном общепите я могу потребовать замену блюда или возврат денег, то в кинорынке — фик (исключая случаи дефектных носителей). Купил — смотри.
Во-первых, кино делают не безымянные авторы. Если вы смотрели предыдущие работы режиссера и актеров, то полгаетесь на эти впечатления и прогнозируете уровень качества. Если вам НЕ ПОНРАВИЛСЯ фильм, запомните тех кто его делал и в нем учавствовал и НЕ ПОКУПАЙТЕ больше никогда билетов на этих людей. В-третьих, возьмем театр, если вам не понравится постановка, то денег вам тоже не вернут, но в театр люди ходят, потому что спиратить его трудно :)))
«Имянные» авторы делают по 2-3 фильма в день? Нет. Я согласен с борьбой против пиратства действительных шедевров (не обязательно именитых авторов) с миллиардными кассовыми сборами. Но когда всякие Михалковы со своей фиговопродукцией требуют борьбы с пиратством — это уже мошенничество. Платить (или требовать оплату с них) надо после просмотра их фильмов, а не до.
Иными словами — я согласен платить за фильмы, при условии что не будет дерьма на кинорынке. Пока что дерьма там в 100 раз больше качественного товара.
В мире вообще качественного товара любого рода в 100 раз меньше чем дерьма. Так значит надо легализовать кражи, угоны, мародерство? Это дело потребителя — выбирать, что ему потреблять. Никто вам рынок (не только касательно медиапродукции) не расчистит.
Эээ, не нада! Я авторских прав не приобретаю. Я не краду фильм, я его смотрю. Если аналогию проводить с материальным товаром, то это равносильно тому, что нет образцов на витринах магазина. Пришел на кассу — «мне хорошую колбасу». Тебе продавщица выписывает запакованный в темный пакет кусок чего-то, платишь ей деньги и дома пробуешь, чего же ты купил.
Вот опять та же концепция, что вам ЭТО ПОЛОЖЕНО КАКИМИ-ТО ВЫСШИМИ СИЛАМИ. Не нравится — не приобретайте.Сами соберите команду людей — играйте спектакли, снимайте фильмы и распространяйте бесплатно. То, что вы не можете себе позволить или то что вам не нравится как вам продают не оправдывает попытки это украсть. ВАМ НЕ ОБЯЗАНЫ ПОКАЗЫВАТЬ КИНО. А предлагают приобрести право просмотра на определенных условиях — если вам не нравится вы вправе отказать и заняться чем-то другим.
«Право просмотра»??? Может тогда и девушкам стоит продавать права просмотра их достоинств??? ))))
Вы машину покупаете или право ездить на ней? Если меня сосед бесплатно подвозит на купленной им машине — он пират? )
ВАМ НЕ ОБЯЗАНЫ ПОКАЗЫВАТЬ КИНО.
ВОООТ!!! Я об чем и говорю. Что даже заплати я 100 тыщ, мне никто не обязан показать именно кино, а не фильмодерьмо.
Они и продают — стриптиз — право просмотра их достоинств. И попробуйте не заплатите, охранник вас вышвырнет, если вы откажетесь оплатить вход в клуб :))
Автомобиль имеет материальное воплощение и торговля им имеет свои правила. Медиапродукция по сути продажа нематериального — удовольствие от просмотра, прослушивания. У этого вида товара — свои правила. Если вас правила продажи какого-то товара не устраивают — не покупайте. Но права воровать вам несогласие не дает. Купите гитару, баян, гармошку и слушайте музыку собственного сочинения или же соседского — бесплатно.
Да ну сколько же повторять… Не надо сравнивать с прокатом! Там другое кино, там фильтрация строже (убытки будут ого-го, если фильм не соберет кассу), там раскрутка мощнее (все рецензии на заказ — пробовал подрабатывать, знаю: за отрицательную рецензию с тобой просто разрывают отношения).
Опять же если попроще аналогию найти, то Вы пытаетесь аргументировать высокую стоимость ВАЗов тем, что Формула-1 собирает миллиардные прибыли. Кинопрокат и видеорынок разные ниши.
ты возмущаешься, что придется платить деньги за непонятный продукт.
(при этом приводишь мутные аналогии из автопрома).
при этом ты говоришь, что прокат — это другое и не надо с ним сравнивать.
значит речь идет о покупке, а не прокате.
а в случае покупки, что мешает предварительно узнать о фильме побольше? (тем более, что продукт на дисках появляется уже после проката в кинтеатрах, и народное мнение написано на заждом заборе)
Что непонятного? Ладно, попробуем другим путем. В кинозале (прокат) я пользуюсь услугами зала, его оборудованием. Это стоит денег вне зависимости от качества фильма.
Дома я уже и так несу затраты за траффик, за своё оборудование. И поэтому платить еще и деньги за то, что мне не нужно не хочу.
По поводу «предварительно узнать» — на основании этих знаний я либо иду в кинозал (если кино стоящее) либо смотрю его по сети (если сомневаюсь в качестве). В платном случае буду ждать трансляции по ТВ или обойдусь. )
Ясное дело, что авторские права должны быть защищены, и это правильно. Пользователи должны платить правообладателю, но это же лишние движения!, не находите? Людям попросту лень заводить вэб-кошель, постоянно пополнять его или бегать по магазинам, когда оно вот тут есть, практически даром!)
Я понял, чего народ не понимает. :)
Борьба идет не за ПРОКАТНОЕ кино. А за ЛЮБОЕ!!! И этого «любого» штампуется по 10 тыс. наименований в месяц. Нет на них ни рецензий ни трейлеров. Яркий образчик таких фильмов в разделах «Эротика», когда на обложках и в описаниях как минимум «Эманнуэль», а внутри репортаж посиделок в кафе с поцелуями. Именно эти «авторы» фильмов лоббируют антипиратскую борьбу, они будут получать многотысячную прибыль с затрат в 500 руб. на фильм.
Подписывайтесь на западные сервисы эротического содержания. Их множество — контент абсолютно взрослый, годовая подписка не так уж дорого — видео от FullHD до SD — на выбор в зависимости от канала какой у вас есть. Я вот 5 лет покупаю диски для игровой приставки за рубежом.
Не нужен мне эро-контент. Я привел пример где Вы можете уже сейчас глянуть к чему приведет продажа фильмов через Интернет.
Как магазины заполнены китайским ширпотребом, так и онлайн киносервисы будут забиты разного рода «Джонами Спелбергами» и «Трансморферами» (появился за пару недель до проката «Трансформеров»).
малобюджетный артхаус, как правило можно совершенно легально смотреть уже сейчас.
в лицензионных интернет-кинотеатрах они все бесплатные идут (вчера только на IVI проверял)
Ну как вариант — агентство покупает у автора книгу скажем за 20 тысяч евро, и продает ее типа в розницу по сети.
Книга стоящая — окупится, если овно — то и брать не будут.
Ага. А в агентстве ясновидящие? Не будут они покупать у авторов за 20тевро. Будут покупать по 5 баксов. И если вдруг хит, то всю прибыль заберут себе. Ну и причем тут защита авторских прав, спрашивается?
Никто. Поэтому и не понимаю зачем борьбу с пиратством затевать под лозунгом сохранения авторских прав. :)
Говорили бы уж прямо — за сохранение прибыли издателей (паблишеров)
Ну цены, да.
Но все таки — почему материальные вещи должны быть оплачены, ноутбук например.
А интеллектуальный контент (книга) типа должен быть бесплатным.
Я то да, сам бесплатно качаю, но задумываюсь )
к тому же, лес уже срублен, книга уже напечатана. от того, куплю я ее, или не куплю — она в дерево назад не превратится.
Так можно сказать — покупаю героин, потому что все равно из Афганистана уже привезли, назад то не потащат )
Не будете покупать — будут меньше печатать.
А насчет дороже — так это Вы не за содержание платите, а за суперобложку и полиграфию.
Бумажная книга — анахронизм )
Когда бумага появилась, небось тоже говорили — принципиально не берем бумажные книги, вот то ли дело — папирус! И запах, и ощущения совершенно другие! ))
если бы мне нужна быа электро-версия, я бы купил ее.
только вот нафиг она мне не нужна :-)
так уж получается, что я предпочитаю бумагу.
на мнение контингента мне, в данном случае, пофиг. также, как контингенту пофиг на мое.
Василий Иванович и Петька воскресли. Послал Василий Иванович Петьку в город на разведку.
Возвратился Петька, не фига, говорит не поймешь чья власть, все иностранными словами исписано.
— Ты Петька, главное скажи, какой флаг развеватеся?
— Полосатый, Василий Иванович. Белая и голубая полосы над красной сверху.
— Все понятно, Петька, белая и голубая — это беляки с пидарами взяли верх над красной — трудовим народом, и ебут его как хотят.
Запрягай, Петька, тачанку!
В борьбе за авторские права и их оплату некоторые забывают и качестве того, что они пытаются продать.
Надо бы еще ЗоЗПП применить к контенту, что бы всякое дерьмо не продавали. Купил фильм, фуфло? — написал заяву, вернул деньги.
Хотя опять же. Голосуйте рублем. Донат еще никто не отменял и кое кто живет себе на этом припеваючи.
так ведь все подряд начнут признавать фуфлом :-)
надо к покупкам избирательней подходить.
ведь возможностей сделать предварительную оценку продукта полно.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Комментарии (138)
Взял здесь
Borodatiy
PINGvin
Shadow
NIC
Водка стала стоить восемь-
Всё равно мы пить не бросим!
Передайте Горбачу-
Нам и десять по плечу!
Если будет стоить больше-
Мы устроим то, что в Польше,
Будет стоить двадцать пять-
Будем Зимний брать опять!
Вообще я против пиратства, ага. Хотелось бы только, чтобы старые фильмы, скажем пятилетней давности выкладывали без ограничений, и замечательно )
Shadow
Сейчас без ограничений только Чарли Чаплина можно смотреть.
Да первый фильм с паровозом братьев Люмьер.
Arbo2
Не. Это больно! Или не больше 20 руб за фильм опять же ))
Shadow
иногда смотрю в онлайне вконтакте, но там качество ниже, и скорость говно.
DobrihDelMaster
robocop
так что просмотр проходит отлично.
DobrihDelMaster
Shadow
DobrihDelMaster
Shadow
robocop
DobrihDelMaster
robocop
рано или поздно, торренты закроют нафиг, а штрафовать будут не только раздающих, но и качающих.
и еще!
хороший фильм еще и скачать надо. а я не хочу ждать, пока скачается — я хочу посмотреть здесь и сейчас. и готов за это заплатить 3 копейки
DobrihDelMaster
Если что, у меня оптоволокно от инфоЛады. И скорость вполне устраивает.
NIC
вчера захотел посмотреть фильм — на часах было уже часов 10 вечера. Сел и посмотрел. без всякого ожидания
DobrihDelMaster
динозавроваудиофилов — «любителей винила и теплого лампового звука». Впрочем они слушали не звук, но тишину в паузах…barmaley
selehin
DobrihDelMaster
Shadow
NIC
Короче нашёл торрент 13-й сезон в ХД! качестве)
Сам с великим удовольствием посмотрел. Картинка — просто прелесть! Перевод правда одноголосный, а так ничо ;)
NIC
Ivanka
ежели что, качал отсюда
;)
NIC
Ivanka
чего уж там
Сестричка :)
NIC
barmaley
NIC
NIC
ПуанкареПуаро это неЛенинБрежнев, который как раз и сказал про «ум и совесть», которым пора бы и честь знать…barmaley
и уж тем более не стОит сравнивать х… с пальцем ;)
NIC
NIC
robocop
сначала пусть денег дадут, а потом я воровать перестану.
нет уж! все изменения надо начинать с низов
DobrihDelMaster
Ivanka
NIC
DobrihDelMaster
DobrihDelMaster
NIC
iBolit-TLT
DobrihDelMaster
selehin
iBolit-TLT
ты в пяти процентах)))
iBolit-TLT
речь об оплате услуги, а не о поедании говна
DobrihDelMaster
iBolit-TLT
LazyCat
Вот и пришли к пониманию того, что всё решают деньги. У кого есть лишние деньги — тот платит за лицензию, у кого нет — находит способы не платить.
Пять процентов первых, 95 — вторых.
Аналогия: еще лет 100 назад многие не могли позволить себе купить книги, ходить в театр, тупо на жратву только деньги были у работяг. А инета не было.
Сейчас многие семьи не могут отправить детей в кино, купить им диск, вы им предлагаете смотреть только пу и ме по бесплатным федеральным каналам? Или всё-таки у них должна быть возможность читать, смотреть, как-то развиваться культурно?
iBolit-TLT
Не, ну вот тут не соглашусь. По деньгам нормальный рабочий до 1917 года больше получал, чем сейчас, в переводе на продукты скажем. Есть сравнительные таблицы в инете.
Насчет театров вот не знаю, кто там куда ходил )
Shadow
И сейчас есть рабочие, которые много зарабатывают (в т.ч. по выходным пашут), но большинство на ВАЗе за пятнашку трудится
iBolit-TLT
А то тема больно неблагодарная — тож смотря какой социальный слой рассматривать. Если один из нищей деревни в город приехал и разнорабочим работал — одно, квалифицированный рабочий на фабрике — другое.
Shadow
LazyCat
iBolit-TLT
LazyCat
1. прокат стоит не 70-100 рублей за раз, скачивание — 200-300.
месячная подписка, если она есть — примерно 1000.
откуда 15000 -хрен его знает.
2. прокатчики не дураки. они тоже понимают, что за 15 тыр. никто смотреть кино не будет, соответственно, они потеряют клиентов.
так что стоимость просмотра платных лицензий не так уж и высока (пиво порой стоит дороже)
3. многие семьи это какие? те, которые могут обеспечить дома комп с интернетом, для скачивания левых копий?
4. чтоб развиваться культурно есть театры и (бесплатные библиотеки!) буржуйские блокбастеры они для других целей. А серьезные хорошие старые фильмы они всегда и везде бесплатные (включая вышеупомятнутого Пуаро).
DobrihDelMaster
«прокат стоит ВСЕГО 70-100»
DobrihDelMaster
10 аудио CD = 3000
сериалы, софт, журналы, легко на 15000 набрать, даже не заметишь.
Опять же цифра условная. Кому-то и 500 рублей большие деньги, даже на инет некоторым не хватает.
2. С пивом сравнение к чему? К
3. Задай себе вопрос — сколько твоих коллег, родных, друзей покупает лицензию — получишь примерное заключение об их доходах и наличии свободных средств.
4. Для социализации нужны и блокбастеры.
iBolit-TLT
похоже, ты про скачивание, а я про прокат.
нахер качать? ты часто пересматриваешь скачанное? я вот не особо.
ИМХО: сериалы — это вовсе уббийца полезного времени. что в них находят — ума не приложу?
DobrihDelMaster
Качать — для того чтобы смотреть на большом экране картинку с нормальным битрейтом, для видео 20-30 Mbps, аудио в формате DTS. Потоковое вещание урезано до 8-10 Mbps.
Да, иногда пересматриваю.
Сериалы есть разные. Да и время убить тоже иногда хочется.
iBolit-TLT
LazyCat
number5
DobrihDelMaster
LazyCat
ну так молообеспеченным пацанам, из рабоче-крестьянских семей (ты ведь о них писал). такое качество ни к чему — прокат или покупка DVD (300 рублей).
не надо строить из себя требовательного к качеству жопошника.
лавку в любом случае закроют, как бы ты не возмущался.
прокат в данной ситуации — оптимальный вариант.
DobrihDelMaster
Лавку не прикроют, уже пытались))).
Тема закрыта.
iBolit-TLT
быдлятина замычала :-)
DobrihDelMaster
но цивилизованный прокат придет, и от этого никуда не деться.
DobrihDelMaster
2. Блокбастеры для развития? Я вас умоляю ))) Никого кроме человека-тапка или очередного героя комиксов не вырастет.
3. Все, что реально как-то способствует культурному развитию — доступно.
LazyCat
"… доступно и БЕСПЛАТНО!"
DobrihDelMaster
Это я как обладатель трехсот гигабайт музыки в лосслесс говорю.
2. Блокбастеры — для социализации. Дети должны общаться, что-то обсуждать. Коллективный разум, понимаешь…
А кто-то и не может сходить в кино на блокбастер, ему что, прямиком в изгои?
iBolit-TLT
LazyCat
Хочешь мега-качество — ПЛАТИ!
не хочешь, пользуйся более доступными источниками попроще.
в чем проблема-то?
или это нормально купить крутейшую аудио-видео технику за кучу денег. а потом возмущаться, что за контент платить надо?
DobrihDelMaster
Мосгорсуд отказался принять заявление дистрибьюторской кинокомпании «Кино без границ» к соцсети «ВКонтакте» в рамках вступившего в четверг в силу закона о защите интеллектуальных прав в интернете
robocop
Интересно, как Мосгорсуд объясняет этот свой отказ???
NIC
Ivanka
DobrihDelMaster
Krasav4ik
NIC
Krasav4ik
NIC
DobrihDelMaster
Beashen
Мосгорсуд всё отклоняет и отклоняет)))
NIC
LazyCat
думаю, за полгодика процесс отработается и цивилизованная покупка контента станет вострабованней
DobrihDelMaster
Так вот, покупая билет в аквапарк я знаю, что внутри будут водные аттракционы. Покупая кино (или музыку) я без понятия чего покупаю. Было время в год смотрел по 1000 фильмов. Смело заявляю — 750 из них достойны того, чтоб платить зрителю за просмотр, а не создателям и тем более правообладателям. И если в нормальном общепите я могу потребовать замену блюда или возврат денег, то в кинорынке — фик (исключая случаи дефектных носителей). Купил — смотри.
number5
LazyCat
Иными словами — я согласен платить за фильмы, при условии что не будет дерьма на кинорынке. Пока что дерьма там в 100 раз больше качественного товара.
number5
LazyCat
number5
LazyCat
Вы машину покупаете или право ездить на ней? Если меня сосед бесплатно подвозит на купленной им машине — он пират? )
ВОООТ!!! Я об чем и говорю. Что даже заплати я 100 тыщ, мне никто не обязан показать именно кино, а не фильмодерьмо.
number5
Показ девушками достоинств — это типа трейлера к фильму ))
Shadow
Автомобиль имеет материальное воплощение и торговля им имеет свои правила. Медиапродукция по сути продажа нематериального — удовольствие от просмотра, прослушивания. У этого вида товара — свои правила. Если вас правила продажи какого-то товара не устраивают — не покупайте. Но права воровать вам несогласие не дает. Купите гитару, баян, гармошку и слушайте музыку собственного сочинения или же соседского — бесплатно.
LazyCat
а перед покупкой фильма не грех и «разведку» провести (рецензии, обзоры, ролики, и т.д.) — данных для этого вагон
DobrihDelMaster
тут та же ситуация — заплатил, не понравилось, ну и хрен с ним — не велика потеря.
DobrihDelMaster
Опять же если попроще аналогию найти, то Вы пытаетесь аргументировать высокую стоимость ВАЗов тем, что Формула-1 собирает миллиардные прибыли. Кинопрокат и видеорынок разные ниши.
number5
ты возмущаешься, что придется платить деньги за непонятный продукт.
(при этом приводишь мутные аналогии из автопрома).
при этом ты говоришь, что прокат — это другое и не надо с ним сравнивать.
значит речь идет о покупке, а не прокате.
а в случае покупки, что мешает предварительно узнать о фильме побольше? (тем более, что продукт на дисках появляется уже после проката в кинтеатрах, и народное мнение написано на заждом заборе)
DobrihDelMaster
Дома я уже и так несу затраты за траффик, за своё оборудование. И поэтому платить еще и деньги за то, что мне не нужно не хочу.
По поводу «предварительно узнать» — на основании этих знаний я либо иду в кинозал (если кино стоящее) либо смотрю его по сети (если сомневаюсь в качестве). В платном случае буду ждать трансляции по ТВ или обойдусь. )
number5
так что данных для получения первоначального мнения достаточно.
DobrihDelMaster
NIC
веб-кошель не обязателен. VISA карточки достаточно.
DobrihDelMaster
NIC
рано или поздно лавка халявы закроется.
и «лишние движения» останутся единственным выходом.
DobrihDelMaster
Борьба идет не за ПРОКАТНОЕ кино. А за ЛЮБОЕ!!! И этого «любого» штампуется по 10 тыс. наименований в месяц. Нет на них ни рецензий ни трейлеров. Яркий образчик таких фильмов в разделах «Эротика», когда на обложках и в описаниях как минимум «Эманнуэль», а внутри репортаж посиделок в кафе с поцелуями. Именно эти «авторы» фильмов лоббируют антипиратскую борьбу, они будут получать многотысячную прибыль с затрат в 500 руб. на фильм.
number5
LazyCat
Как магазины заполнены китайским ширпотребом, так и онлайн киносервисы будут забиты разного рода «Джонами Спелбергами» и «Трансморферами» (появился за пару недель до проката «Трансформеров»).
number5
в лицензионных интернет-кинотеатрах они все бесплатные идут (вчера только на IVI проверял)
DobrihDelMaster
Меня вот больше книги электронные интересуют )
Shadow
iBolit-TLT
Я всё таки за то, чтобы платить за книгу рублей по 20-30 и скачивать.
Shadow
iBolit-TLT
Shadow
Beashen
Книга стоящая — окупится, если овно — то и брать не будут.
Shadow
number5
Shadow
Говорили бы уж прямо — за сохранение прибыли издателей (паблишеров)
number5
Beashen
Но все таки — почему материальные вещи должны быть оплачены, ноутбук например.
А интеллектуальный контент (книга) типа должен быть бесплатным.
Я то да, сам бесплатно качаю, но задумываюсь )
Shadow
принципиально с женой не берем электронные книги — только бумага.
DobrihDelMaster
iBolit-TLT
и плачу существенно дороже, чем могу бы купить в электронном варианте.
к тому же, лес уже срублен, книга уже напечатана. от того, куплю я ее, или не куплю — она в дерево назад не превратится.
DobrihDelMaster
Так можно сказать — покупаю героин, потому что все равно из Афганистана уже привезли, назад то не потащат )
Не будете покупать — будут меньше печатать.
А насчет дороже — так это Вы не за содержание платите, а за суперобложку и полиграфию.
Shadow
не совсем так! я плачу и за сожержание, и за исполнение.
лично мне приятно читать хорошую книгу на хорошей бумаге, в хорошей обложке.
А вот сравнение про герыч — фигня какая-то. я ведь не убиваю себя и своих близких.
DobrihDelMaster
Shadow
Когда бумага появилась, небось тоже говорили — принципиально не берем бумажные книги, вот то ли дело — папирус! И запах, и ощущения совершенно другие! ))
Shadow
не нравится — не ешь.
а я вот бумагу выбираю.
причем хорошие, дорогие издания.
современное популярное говно не покупаю.
последнее, что купил — «Юлий Цезарь — записки о гальсской войне»
DobrihDelMaster
спокойно лежит книженция в fb2
iBolit-TLT
только вот нафиг она мне не нужна :-)
так уж получается, что я предпочитаю бумагу.
на мнение контингента мне, в данном случае, пофиг. также, как контингенту пофиг на мое.
DobrihDelMaster
и также использую бесплатные источники, если нет возможности посмотреть легально.
например, недавно захотел посмотреть «Обливион» с Томом Кукурузом. на IVI и апплсторе его не было :-(
а вот вконтакте был — посмотрел там.
DobrihDelMaster
NIC
Возвратился Петька, не фига, говорит не поймешь чья власть, все иностранными словами исписано.
— Ты Петька, главное скажи, какой флаг развеватеся?
— Полосатый, Василий Иванович. Белая и голубая полосы над красной сверху.
— Все понятно, Петька, белая и голубая — это беляки с пидарами взяли верх над красной — трудовим народом, и ебут его как хотят.
Запрягай, Петька, тачанку!
yandex
Надо бы еще ЗоЗПП применить к контенту, что бы всякое дерьмо не продавали. Купил фильм, фуфло? — написал заяву, вернул деньги.
Хотя опять же. Голосуйте рублем. Донат еще никто не отменял и кое кто живет себе на этом припеваючи.
Arbo2
надо к покупкам избирательней подходить.
ведь возможностей сделать предварительную оценку продукта полно.
DobrihDelMaster
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.