Похоже, что Тольятти продолжает медленно, но верно тонуть.

В прошлом году в регионе обострился банковский кризис, в результате которого потерял лицензию Волго-Камский коммерческий банк (ВКБ). Всё бы ничего, но в кредитной организации оказались заморожены практически все средства АНО «Планета детства «Лада». Сумма внушительная – 420 млн рублей. Она предназначалась на содержание всех 49 детсадов объединения: закупку продуктов, инвентаря, оплату коммунальных счетов, зарплату персонала.
Положение крайне сложное. По словам директора АНО ДО Людмилы Пеньковой, сейчас структура функционирует только за счёт плановых субсидий, которых с трудом хватает на выплату зарплаты. В объединении работают 3,6 тыс. человек, на содержание которых каждый месяц требуется 51 млн рублей. Сумма немалая, и это без учёта страховых взносов, на которые при всём желании средств не хватает. Стремительно растут долги и перед поставщиками услуг: в январе компания задолжала им 60 млн рублей.

Тиски финансовых обязанностей, в которые невольно попала «Лада», сжимаются. Выход один: возвращать зависшие в банке деньги. Но это дело долгое и непростое. Нужно ждать банкротства банка и реализации его имущества, при этом «Планета детства» включена в реестр требований как кредитор третьей очереди. Когда она сможет вернуть свои 420 млн – вопрос. Вероятно, что стать банкротом и прекратить свою деятельность ей придётся гораздо раньше.

Несмотря на все проблемы «Лады», серьёзные претензии к ней предъявило УФНС по Самарской области. Без лишних сантиментов по поводу отсутствия средств на покупку продуктов и оплату коммуналки детсадов налоговая служба потребовала срочно погасить все начисленные долги, включая сумму штрафов – почти 10 млн рублей.
Попытки «Лады» найти понимание и отбить «людоедские» претензии в суде, похоже, лишь раззадорили возникшего оппонента. С маниакальным упорством руководитель самарского отделения управления Федеральной налоговой службы (УФНС) Константин Шелудяков продолжает натиск. Даже несмотря на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2014 года, где подтверждается, к слову, что по п.1 ст. 284.1 НК РФ компания могла применять налоговую ставку 0%, поскольку за предыдущий год имела доход выше 90%. Но по этому поводу у налоговиков было другое мнение. И претензии остаются. К чему они могут привести – не важно! Главное, вовремя применить санкции?!
Если так рассуждает чиновник, возглавляющий налоговую службу региона, то кто он – пораженец, сознательный враг или бездушный человек? Зачем главе местного УФНС рушить то, что удалось спасти его коллегам при участии правительства и лично нынешнего президента? Для чего нужно доводить до банкротства систему дошкольного образования в главном моногороде страны? Кому это выгодно?

Источник