Извините за мой корявый слог, наболело)))

А кто ездил в Крым и где материалы почитать?

на самом деле журналистов в ТЛТ наверно уже и нету. Только блоггеры

Я понимаю Сергей Доля проехал весь Крым, зачитаешься, вот это да!))

А разве вам кто-то что-то должен? Вы, насколько понимаю, тоже не Родченко, а обычный свадебный шрайбикус. Как же так могло случится? Будут ли у нас люди уровня Родченко?

НЕ, Миш, есть еще журналисты, Гремин, Каратеева, Ланге

Опять про конкурирующий сайт.
Как по мне, так правда кончилась когда началась травля несчастной женщины, учителя биологии. Сколько было уверенности в том, что можно тешить своё эго ничего не стесняясь, а в итоге куда-то весь пыл пропал. Чем кончилась история, об этом правды нет.

Вообще конечно, реакция на этот пост последовала просто эпическая, была выдана следующая цитата

В общем-то, именно поэтому сайт, который полностью мой, гораздо успешней сайтов, на которых я работал когда-то наемным работником.

Напомним, что мегажурнализд поработал в свое время и в lenta.ru, насколько я понял простым обработчиком копипасты.

Писать что его издание гораздо успешнее lenta.ru это просто пипец… Нормальному человеку понятны несоответствия масштабов, но это нормальному, не спесивому человеку.

Всё, конечно, свернуло на личности. Но если вернутся к теме поста — я не согласен с позицией автора. Журналисты есть, работают чёрт знает кем и где. Потому что приличных изданий нет. Я об этом открыто заявил почтенному собранию главредов тольяттинских СМИ, когда мэр Андреев всех собрал и по итогам встречи был ликвидирован городской конкурс за достижения в области журналистики. Никто из этих седых, мудрых, опытных людей мне не возразил.

Честно говоря, я думал, что наступает пипец, когда редакции одна за другой стали отказываться от услуг фотографов. А нынче — норма, когда в редакции вообще нет живого журналиста. Даже студента. Фотограф — роскошь. Так что, нечего на зеркало пенять… Вспомните Стендаля, «Красное и чёрное»!

Что и требовалось доказать:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2014 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего: Абрамова А.Ю.
при секретаре: Селезневой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на городском веб-сайте сети интернетwww.tltpravda.ru «Вся правда про Тольятти» в блоге «учебный процесс» tltpravda.rU/blog/education/3415.htnnl#cut была опубликована статья под названием «Добившаяся небольшого срока для пьяного сына-убийцы мать, продолжает преподавать биологию в 76-й школе», с размещением на сайте фотографии истца. Статья опубликована под псевдонимом «angryhungry», автором которой является гражданин ФИО2, зарегистрировавший указанный выше сайт ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что разместив фотографию истца, её персональные данные, без её согласия, и текст, искажающий действительность и оскорбляющий честь, достоинство и деловую репутацию на указанном сайте, гражданин ФИО2 нарушил ст.ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, гарантирующих право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Вместе с тем, по мнению истца, гражданин ФИО2 грубо нарушил требование ст. 152.1. Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, в том числе фотографии, допускается только с согласия этого гражданина.

истец утверждает, что прочтение в сети интернет вышеуказанной статьи вызвало у нее душевные страдания. Клевета в адрес истца, «грязные» высказывания, несоответствующие действительности, распространение и обсуждение статьи детьми вызвали, как поясняет истец, потерю сна, депрессию, что сказывается на профессиональной деятельности ФИО1, её работоспособности. Авторитет и деловая репутация истца в лице учащихся лицея и родителей ставятся под сомнение.
Истец обращалась к ФИО2 письмом с требованием удалить статью и выразила несогласие на распространение ее персональных данных и размещение на сайте фотографии, но ответчик, по словам истца, отказался выполнить её требования.
В связи с чем истец обратилась в суд, где просит:
— обязать учредителя сайта ФИО2 безвозвратно удалить статью с фотографией;
— принести, через учреждённый ответчиком сайт, официальные извинения в адрес истца;
— взыскать с ФИО2 за распространения сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в качестве компенсации морального вреда 20 000.

В процессе судебного разбирательстваот ответчика поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, на следующих условиях:
Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно: удалить с сайта www.tltpravda.ru всю информацию, касающуюся ФИО1, включая обсуждения к статьям и сами статьи не позднее 18:00 часов 06.03.2014 года, а так же в дальнейшем не размещать ни на своем сайте, ни на каком другом сайте и средствах массовой информации, информацию, касающуюся ФИО1, а так же её сына.
В судебном заседании истец ФИО1 согласилась заключить мировое соглашение на выше указанных условиях, данное мировое соглашение подписала. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренного ст. 220, 221 ГПК РФ, ей судом были разъяснены.
Ответчик ФИО2 мировое соглашение также подписал. Как следует из текста мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны, с данными условиями он согласен.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 144, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:
ФИО2 обязуется удалить с сайта www.tltpravda.ru всю информацию, касающуюся ФИО1, включая обсуждения к статьям и сами статьи не позднее 18:00 часов 06.03.2014 года, а так же в дальнейшем не размещать ни на своем сайте, ни на каком другом сайте и средствах массовой информации, информацию, касающуюся ФИО1 и её сына.
Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации — производством прекратить.

Вот она, правда. Как глумиться — так легко. Как штраф платить 20000 — так сразу на попятную…
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу.

Сколько звучит патетики в алешином голосе если кто-то возьмет его статью без ссылочки, а что же он сам? Стырил с Автосреды статью Евгения Перелешина, поставил в главную тему и ни указания автора статьи, ни ссылочки, КАК ЖЕ ТАК?!

Пошла открытая продажа себя, ну ладно отжать скидку на абонемент на фитнесс жене, дело святое, но клянчить в открытую у депутата виски или джин это пипец… скоро по чебуречным пойдет, пивнушки дело прошлое, или у газелистов будет просить — дядь дай доехать до Капитала, я про тебя пост напишу. Этика и мораль ниже полового плинтуса)))

нищета самарской журналистики

63ru.livejournal.com/3093917.html

Хочется верить, что в Тольятти есть хорошие журналисты. Но все те, кто мне попадался — это хамы, нарциссы, не очень умные люди с чувством юмора на уровне гениталий.