о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Вот такое видео...

Грустно мне, но не могу понять…

UPD. Автор видео, в описании к нему разместил следующий текст:
Доброго времени всем.
Ехал к месту этого сюжета, без негатива, но ответы и поведение инспектора не оставило моим прокачанным нервам ШАНСА.
На самом деле ИДПС общались как быдло, повышали голос, нарушали законы, при этом при все ОНИ МИЛИЦИЯ, которой в России УЖЕ НЕТ.
Я понимаю что многие скажут что нужно быть вежливее, НО я скажу так, что бы тебя понимали нужно говорить на языке оппонента.
В конечном итоге, инспектор напрямую начал угрожать, напомнив мне что у меня есть дочь, а у него детей нет. Короче Мы выпустили на дороги НЕАДЕКВАТОВ.
Мужчины, я призываю Вас начать спасать Нашу страну от Оккупантов, которые имею несколько тапок и «переобуваются» без стеснения.
Только наше образование и возвращение культуры вернет нам видимость, что именно происходит с НАШЕЙ СТРАНОЙ!
ГАИ, полиция, ДПС, нарушения, россия, мысли

Комментарии (110)

+
0
Что не можете понять?

Меня совершенно вызлил этот «умник», который достает ГИБДД. Ну не успели они поменять корочки (он думает что они сами рады, что «милиция» сменилась на «полицию»?).
5 метров у них есть (пусть читает правила пдд).
avatar

Dobrovolec

  • 22 января 2012, 22:06
+
+1
Непонятно все: и «умник» и сотрудники ГИБДД. Да, и страна в целом…
avatar

Sil

  • 22 января 2012, 22:10
+
+1
Это наверное самое эмоциональное видео. Пострите другие видео этого автора. Из других видео понятна его позиция. Лично я поддерживаю его. Он молодец.

А насчет корочек: вот если вы хоть на день задержитесь со сменой водительских прав, они вас пожалеют, а? Как вы думаете, Dobrovolec?
avatar

razer

  • 23 января 2012, 08:33
+
+1
Я к тому, что обычные работники (завода, банка, органов внутренних дел и т.д.) страдают от глупостей вышестоящего руководства (кто придумал переименование, они сами?)
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 08:39
+
+3
А кто придумал менять водительские права? Зачем их менять? Я не хочу менять права, и не хочу, чтобы меня за это наказывали!

Кто в стране главный? По конституции: народ. Почему мы не можем контролировать этих обнаглевших и зажравшихся взяточников? Точнее так: Кто кроме нас будет это делать? Зачастую они совершают противоправные действия. Для чего? Вы думаете, чтобы сделать нашу жизнь безопаснее? Нет, для того, чтобы выполнить план и пополнить свои карманы!

Вот если бы таких, как автор этого видео, было бы больше, гайцы бы перестали и взятки брать и хамить водителям.

По закону о безопасности дорожного движения, основной их задачей является предупреждение дтп и снижение тяжести их последствий. А они только мздоимством занимаются.
avatar

razer

  • 23 января 2012, 08:55
+
0
Менять водительские права не знаю зачем.
Почему не можете контролировать взяточников? :)
Просто не давайте взятки ни гаишникам, ни за садик (детей пристроить), ни конфет в жэк и т.д. — это очень просто, хотя и отнимает времени.

В данном видео я вижу лишь какого-то ненормального, который пристал к гаишникам. Мне жалко было потраченных 18:19 минут из моей жизни.
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 09:05
+
+1
Я не даю взяток.
Контролировать и не давать взятки это разные вещи! У нас 99% дают, и в большинстве случаев от безысходности.
avatar

razer

  • 23 января 2012, 09:14
+
0
А как контролировать взяточников?
avatar

Sil

  • 23 января 2012, 09:41
+
-2
Повторяю: не давать взятку.
Ведь если никто не дает взятку, никто и не принимает взятку — логично? :)
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 10:08
+
0
Ну а если мне срочно надо получить справку или т.п. Как быть? А волокита кругом… Как же быть?
avatar

Sil

  • 23 января 2012, 10:49
+
0
Вот!
«Срочно».
Вы сами и подсаживаете их на взяткопринятие, а потом: ой, чего же все кругом взятки требуют?!
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 10:58
+
+2
Это они всех подсаживают!

Вы были например в пенсионном фонде? Я был! Там работает два окошка по пол дня, а очередь такая, что за день не пройдет. А в куче кабинетов, которые там расположены, в какой не зайду чаёк парочками-троечками под разговорчики гоняют!

В этом тоже мы (народ) виноваты?
avatar

razer

  • 23 января 2012, 11:05
+
+1
Была. Знаю что это за АД. Написала в головной офис ПФР о проблемах и методах их решения.
Потом участвовала в анкетировании, проводимом администрацией города как раз на эту тему тоже.
Жду результатов.

К слову, попасть удалось лишь с 3го раза (дня).
Но там где взятки?
Вот если бы эти работницы работали не на окладе, а по принципу: сколько обслужил(а), за столько и получила — темпы их бы увеличись в разы.
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 11:25
+
+1
Я не знаю где там взятки, но они там стопудово есть. Где есть очередь, там есть взятки. Это априори
avatar

razer

  • 23 января 2012, 11:28
+
+1
Нет, это менталитет теток, которые ощущают себя тоже властью.
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 11:30
+
0
Это менталитет чиновника, рассчитывающего на «вознаграждение» за помощь
avatar

razer

  • 23 января 2012, 11:36
+
0
Т.е. я еще и виноват, что мне могут какую-то гипотетическую справку не дать во время?

Могу вам описать массу ситуаций, который в жизни бывают неожиданными и требуют срочного решения. Однако некоторыми людьми они затормаживаются.

Как быть, если нет времени писать гневные письма и заниматься подобной деятельностью восстанавливающей справедливость?
avatar

Sil

  • 23 января 2012, 15:52
+
0
Большинство учреждений в стране искусственно создают очереди. А потом за «шоколадку» делают в ускоренном порядке. Часто это даже в официальных прайсах отображено. По работе прихотся часто такое наблюдать в кадастровой, регпалате, архитектуре ставропольского района.
avatar

NikitaTutushev

  • 23 января 2012, 17:22
+
0
Плюсую!!!
avatar

stels_63

  • 23 января 2012, 09:04
+
+1
Вот я вам скажу, в Татарстане почти всех гаишников убрали с дорог. И передали полномочия по видеофиксации нарушений ПДД подрядным гражданским организациям. Естественно, они не имеют права останавливать нарушителей и как следствие не могут «решать вопросы на месте». И соответственно им нет смысла подставлять водителей, как это делают наши бравые гайцы. Потом рассылают штрафы. И всё. Вот вам решение проблемы взяточничества на дорогах.

Вот вы спросите «почему у нас такого нет?» Да потому что им не выгодно это. На зарплату им что ли покупать иномарки, строить дома и обедать каждый день в ресторанах?
avatar

razer

  • 23 января 2012, 09:09
+
+1
То есть приходит обычный рядовой гаишник и слезно умоляет не ставить камеры на дорогах, аргументируя тем, что «не смогу обедать каждый день в ресторанах»?
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 09:16
+
+1
Этот вопрос сами гаишники решают. И пока их сверху не прижмут, они этого делать не будут, потому что они привыкли на взятки жить.
avatar

razer

  • 23 января 2012, 09:18
+
0
Не могут гаишники сами решать, если вышел приказ: «поставить столько-то видеофиксаторов бла-бла-бла в срок до бла-бла-бла».
Вот не поверю.

p.s.: я не защищаю взяточников. Но нельзя всем навешивать ярлыки: «так, если гаишник, значит берет взятку!»
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 09:25
+
+1
мля… Областное управление решает эти вопросы. Так понятней? Кто в Татарстане этот вопрос решил по вашему? Путин что ли?
avatar

razer

  • 23 января 2012, 10:34
+
0
Спокойно, товарищ :)

Управление стоит на дорогах?
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 10:43
+
+1
Управление в курсе всех дел. На то оно и управление. И ролики эти в интернетах смотят. Надеюсь, что отреагируют и поменяют корочки.
avatar

Sil

  • 23 января 2012, 10:51
+
+1
ну че вы за них заступаетесь? вот я уже волноваться начал :)
avatar

razer

  • 23 января 2012, 10:54
+
0
Не заступаюсь за них. Просто у меня есть знакомые, которые нормально работают там, поэтому и пишу, что не нужно вешать ярлыков.
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 11:01
+
+1
О-о-о, всё понятно… Знакомые…

Говорят «в семье не без урода», так вот про гаи немного по другому: «в семье не без нормального человека».

Надеюсь намёк понятен
avatar

razer

  • 23 января 2012, 11:07
+
0
Намек нифига не понятен, потому что если бы я была как большинство граждан, я бы давно воспользовалась услугами этих знакомых и ездила бы сейчас с купленными правами, чего я не желаю ни себе, ни всем остальным.
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 11:27
+
+2
Ну тогда в лоб: В гаи все взятки берут, кроме «одного-двух» человек.

И кстати не факт, что ваши знакомые взяток не берут, они просто вам об этом не говорят, а вы уши развесили, какие там все хорошие…
avatar

razer

  • 23 января 2012, 11:33
+
0
Еще раз: не нужно навешивать ярлыки.
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 11:36
+
0
Да это и дураку понятно! какие ярлыки? Я же не говорю что они все взяточники. Есть и хорошие. «Один из миллиона» может есть!
avatar

razer

  • 23 января 2012, 11:41
+
0
А как сами ваши товарищи друзья комментируют происходящие процессы с поли-милицией, взятничества, не знания законов и т.п. ерунды?
avatar

Sil

  • 23 января 2012, 15:54
+
0
Знают они законы.
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 17:19
+
0
Ни одного гаишника не встречал грамотного в законодательном и нормативном плане. Вы с марса что ли?
avatar

razer

  • 23 января 2012, 17:28
+
0
Уверен, что есть такие ребята. Но нам важно большинство, а не исключения.
avatar

Sil

  • 23 января 2012, 18:15
+
0
мне не повезло значит, встретить хоть одного такого
avatar

razer

  • 23 января 2012, 19:33
+
0
На своем небольшом опыте скажу, что многие из них не знают закона о полиции.
avatar

Sil

  • 23 января 2012, 18:14
+
+1
Сейчас выскажу крамольную мысль.Если за проезд на красный свет нарушитель заплатит такие деньги, что эта сумма отобьет у него охоту так ездить-мне все равно, гаец ли возьмет бабки или государство.Главное что бы водила больше не нарушал!
avatar

vetchi

  • 23 января 2012, 09:31
+
0
Тогда должны вообще лишать прав, это более сильный аргумент.
avatar

Sil

  • 23 января 2012, 09:39
+
0
Ну или так.
avatar

vetchi

  • 23 января 2012, 09:42
+
+1
Штрафы не учат водителей! Неужели вы еще этого не поняли? Нужно прививать культуру людям.
avatar

razer

  • 23 января 2012, 10:56
+
+2
Разве штрафы с ремнями безопасности не помогли? Прививка культуры-дело долгое, а пристегиваться из-за штрафов большинство начало быстро.
avatar

vetchi

  • 23 января 2012, 11:03
+
0
Не помогли. Гаишники в большинстве случаев не пристегиваются.
avatar

razer

  • 23 января 2012, 11:08
+
+1
Не про гайцов речь.Про большинство водил.
avatar

vetchi

  • 23 января 2012, 11:10
+
0
А все пристегиваются что ли? Да дофига, кто не пристегивается. Не помогают штрафы. Всё равно не соглашусь
avatar

razer

  • 23 января 2012, 11:13
+
+1
Было больше, значительно больше.Правда и авто, которое вынесет тебе мозг если не пристегнешься, стало тоже больше.
avatar

vetchi

  • 23 января 2012, 11:18
+
+1
Пропускать на пешеходных переходах стали больше, однако смертность на них повысилась!
Ништяк штрафы помогли, да?
avatar

razer

  • 23 января 2012, 11:24
+
+1
Потому что штрафы должны быть и в сторону пешеходов. А то у нас как всегда: одних наказывают (водителей), а другая сторона (пешеходы) стали лезть под колеса.
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 11:28
+
0
Давайте теперь будем отмазки искать вместо решения проблем. Хороший подход.
avatar

razer

  • 23 января 2012, 11:34
+
+1
Какие отмазки? Я сама пешеход и вижу как некоторые огалделые бегут на встречу своей смерти.
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 11:36
+
+1
Вы пишите что в этом виноваты маленькие штрафы для пешеходов. А я говорю — что отсутствие культуры
avatar

razer

  • 23 января 2012, 11:40
+
0
Это ништяк помогло воспитание культуры.
avatar

vetchi

  • 23 января 2012, 11:31
+
0
В том то и дело, что культурой никто не хочет заниматься. Да и зачем? С кого потом взятки брать?
avatar

razer

  • 23 января 2012, 11:35
+
0
Как с кого взятки брать? Конечно с воспитателей культуры!))
avatar

vetchi

  • 23 января 2012, 11:37
+
0
Что написал?..
avatar

razer

  • 23 января 2012, 11:42
+
0
Найти с кого взятки брать-не проблема.Завиноватил водилу-берешь с него.Лишился возможности брать с водил-виноватишь того кто его воспитывал.Только на дороге ситуация от этого лучше не станет.
avatar

vetchi

  • 23 января 2012, 12:02
+
0
фигня какая-то
avatar

razer

  • 23 января 2012, 12:13
+
+4
1 – сотрудникам ДПС надо УЧИТЬСЯ общаться с народом. Им это нужно уметь независимо от того, как их переименуют завтра. В данном видео оба сотрудника этим умением явно не обладают!
2 – авторам видео жирный «минус»! задумка была может и нормальная, только опять же манера общения и нападки, свели ее к нулю!
3 – Господам полицейским, Вам реально надо перейти на ступень выше! Потому что как Вас не назовут и не поднимут ЗП, Вы должны быть представители закона и ПОМОГАТЬ!!!

P.S. За границей меня останавливали множество раз, НО: глядя на номера предлагали помощь, если забыла включить фары – поправляли и отпускали и все остановки моего авто носили исключительно с целью ПОМОЧЬ!!! УВАЖЕНИЕ надо заслужить!!! Вас реально начнут уважать, если Вы станете ПОМОГАЮЩИМ органом, а не карающим и докапывающимся по пустякам! Учитесь, учитесь и еще раз учитесь!
avatar

plushka

  • 23 января 2012, 09:46
+
+1
«С быдлом надо разговаривать на его языке» (не моя мысль)
Если гаишник даже не знает законов и нормативных актов, регламентирующих его работу, да и вообще внятно не может выразить свою позицию, и при этом строит из себя «пупа земли», которому «всё можно», что же с ним теперь учтиво разговаривать? Если они реально выводят своей тупостью и наглостью.
В остальном согласен
avatar

razer

  • 23 января 2012, 10:31
+
+2
Не знание законов — это все равно что хирург бы брал деньги и ничего не знал в плане оперирования.
avatar

Sil

  • 23 января 2012, 10:52
+
+1
Вот и я не хочу, чтобы неграмотные гаишники меня останавливали.
avatar

razer

  • 23 января 2012, 10:57
+
0
Хирурги все видят, но ничего не знают! Терапевты все знают, но ничего не видят!)))
avatar

vetchi

  • 23 января 2012, 11:09
+
0
Они так не могут.
avatar

Sil

  • 23 января 2012, 10:52
+
+2
«Выдернула» из инета для себя в качестве учебного пособия:)

Возвращаясь с коллегой из суда Томского суда в Кемерово, машину, в которой мы ехали остановил экипаж ГИБДД.

Припарковавшись на обочине, где уже стояли четыре машины и патрульный автомобиль, наш водитель схватив документы вышел навстречу инспектору, и пытался ему что-то объяснить.
Инспектор – молоденький лейтенантик – забрав документы, вальяжно направился к своему пепелацу, а наш водила поплелся за ним.
Возле патрульной машины собралась небольшая толпа водителей остановленных машин, и их пассажиров. Все они смиренно ждали своей очереди, пока строгий инспектор не снизойдет до них.

Подойдя к машине, я услышал, как инспектор вещал, другого слова и не подберешь, собравшимся около его машины людям: «Так, всех лишаем прав, оправдываться будете в суде, стойте и ждите. Как позову – расписываетесь в протоколе, получаете времянку, и ВСЁ!».
Я пытался спросить у инспектора, что собственно произошло, но парнишка надменно заявил, что т.к. я не водитель (в смысле не управлял автомобилем в момент его остановки), то ничего он мне объяснять не будет, и посоветовал мне вернуться в машину.

Вот тут-то я нашел свой ответ на вопрос, с которого начинается рассказ.
Объяснив всем собравшимся водителям, что НУЖНО, а что НЕЛЬЗЯ писать в протоколе, я сел на заднее сиденье патрульного автомобиля, и потребовал от сотрудников ГИБДД представиться, предъявить документы, и объяснить причину задержки стольких людей.

Оба лейтенантика, потребовали, чтобы я немедленно вышел из ИХ машины, т.к. со мной им разговаривать не о чем.
Мне трудно дословно воспроизвести свой дальнейший монолог, т.к. это был полнейший экспромт, но в общих чертах это выглядело так: Включив встроенный в телефон диктофон, я предъявил инспекторам свое адвокатское удостоверение, и потребовал предъявить удостоверения от милиционеров.
И они предъявили, и терпеливо ждали, пока я внимательно прочту вслух (на диктофон) содержимое удостоверений.

Следующий мой вопрос поставил их в тупик: «Почему это вы считаете, патрульный автомобиль своим?»
Не получив ответа, мне пришлось объяснить милиционерам, и всем собравшимся вокруг них, следующее:

Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ[2].
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства[3].

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием[4].

Народ – это каждый из нас, мы все – часть народа, и это мы, все вместе и каждый в отдельности, НАНЯЛИ себе президента, правительство, армию, милицию, свору чиновников и бюрократов.
Это МЫ платим им зарплаты, покупаем им квартиры, машины, форму, оружие, и вообще содержим их. Вся армия бюджетников – наши содержанцы, и эта патрульная машина моя, а они – мои работники, которым мы – налогоплательщики, платим зарплату! Работники должны уважать своих работодателей!

Не они, а МЫ – власть, и источник власти. Они должны служить и защищать НАС, а не гоняться за своими бессмысленными показателями!

Все притихли.
Инспектор извинился, и вернул документы всем водителям….
avatar

zagato

  • 23 января 2012, 11:55
+
0
Вот это и пытается довести до всех автор этих роликов. А все видят только то, что он кричит на хамоватого инспектора. Смотрите глубже.
avatar

razer

  • 23 января 2012, 12:01
+
+1
так в том то и дело! если бы авторы вели себя спокойно, втолковывая этим двум неучам права и обязанности, которые они должны знать, то толку от этого видео было бы гораздо больше :), а так больше на склоку стало похоже, хотя идея и смысл данного ролика не вызывает никаких сомнений!!! + 100
avatar

plushka

  • 23 января 2012, 12:09
+
0
Есть ролики, где они себя нормально и адекватно ведут. Они — это и авторы и гаишники
avatar

razer

  • 23 января 2012, 12:15
+
+1
крайне, крайне мало сейчас образованных и подкованных полицейских. и самое страшное, что своих прав и обязанностей они толком не знают :(
avatar

plushka

  • 23 января 2012, 12:03
+
0
Воооо, добрались до истины.
Вот если бы кто-нибудь из вас плохо выполнял свои трудовые обязанности, чтобы ваш руководитель с вами сделал? Вызвал бы на ковер и обо*рал бы с ног до головы, ну или уволил бы вас сразу.
Мы их работодатели! Мы можем их нравоучить! И орать мы на них в праве! Потому что мы есть власть! Утрирую, конечно же %)
avatar

razer

  • 23 января 2012, 12:21
+
0
вот как раз работатдатель и не может орать и повышать голос на своего работника (китай, япония и многие другие страны строго наказывают таких) — и правильно делают. нанял идиота, сам и расхлебывай, но орать смысла нет — все равно идиотом останется. а вот работник «имеет право», исключительно по кашачьему своему недомыслию! :) хотя вообще повышать голос нельзя!
avatar

plushka

  • 23 января 2012, 12:36
+
+1
Автор, конченый быдлаган и хамло.
Я сам простой человек, не мент. Полицейские здесь виноваты лишь тем, что не обучены таким вот ситуациям когда неадекватный человек качает по непонятному поводу права. А так менты вели себя вежливо, но трусливо. При чём этого хама не останавливали. Только в этом случае он мог защищать свои права знанием различных приказов и законов. Он просто вмешался в работу полиции. В Америке бы давно получил палкой по башке за нравоучения полиции и оскорбление полицейского.
avatar

bal254

  • 23 января 2012, 13:15
+
0
Полицейские здесь виноваты лишь тем, что… в принципе ничему не обучены.
«Менты вели себя вежливо»? Где? Если считать, что не дали дубиной по башке, то это вежливо конечно.
Этот «хам», как вы выразились, остановился сделать им замечание.
В америке полицаи взятки не берут и на много адекватнее наших.
avatar

razer

  • 23 января 2012, 13:22
+
+1
да где Вы там настоящего представителя закона то увидели?! два напуганых человека с глазами затравленных зверят! Удар держать не умееют! В экстренной ситуации им самим помощь потребуется! надежа лишь на то, что таких немного!
avatar

plushka

  • 23 января 2012, 13:33
+
+2
Во первых замечание было похоже на крик. Во вторых С какой это кстати он должен им делать замечание. Если он не доволен, пусть жалуется как положено по закону, пусть даже законы у нас дурацкие. Ну уж какие есть.
В третьих. Ребята я сам водитель с 91 года. Могу вам точно сказать, что за последние 5 у меня ни разу не вымогали взятку и сам я никогда не предлагал. Если меня и останавливали, то на самом деле это было реальное нарушение (превышение скорости) и выписывали протокол. Просто так ну ни разу не остановили. Да любой водитель это подтвердит. А то получается так: нарушаем сами, потом в машине предлагаем деньги. Они когда берут когда нет. А потом орём что все менты козлы. Они конечно козлы, но не потому что взятки гребут, а потому что не помогают людям и пробки не разруливают.
avatar

bal254

  • 23 января 2012, 13:35
+
0
Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ
Статья 50. Общественный контроль за деятельностью полиции
1. Граждане Российской Федерации, общественные объединения осуществляют общественный контроль за деятельностью полиции в соответствии с федеральным законом.

И кричать он начинает от возмущения и туполобости гайцов.
avatar

razer

  • 23 января 2012, 13:43
+
0
«в соответствии с федеральным законом.» — фед. закон в студию, пожалуйста. А то непонятно.
avatar

jagg

  • 23 января 2012, 13:53
+
0
специального федерального закона об общественном контроле за органами исполнительной власти на сегодняшний день нет, поэтому пользуемся конституцией, а именно статьёй 3:

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Я не юрист, может меня кто и поправит.
avatar

razer

  • 23 января 2012, 14:19
+
0
Закон о полиции — небольшой. Думаю его можно прочитать за пару часов. Рекомендую для ознакомления.
avatar

Sil

  • 23 января 2012, 16:02
+
+1
И кричать он начинает от возмущения

То то он 1 минуту и 12 секунд ездил и искал «А где бы мне возмутиться?»
avatar

AnVas

  • 23 января 2012, 13:54
+
0
не искал, а ехал непосредственно туда
avatar

razer

  • 23 января 2012, 14:12
+
+2
Комменировать подобное видео дело неблагодарное. Каждый конечно останется при своем мнении :-) В представленном видео не правы обе стороны:
ИДПС: повышенный тон, не умение себя сдерживать, объяснить ясно, доходчиво цель контроля за дорожным движением именно на этом участке и наличие в удостоверении звания «милиция».
Автор видео: неприкрытое хамство, оскорбления в адрес сотрудников, вмешательство и припятствие их работе, не знание НПА.
Впечатление, что они нашли друг друга :-D и где- то я уже это видел…
Вот если автора видео попросить " подежурить " на сайте, думаю было бы интересно…
avatar

dedushka_d

  • 23 января 2012, 14:44
+
0
UPD. Автор видео, в описании к нему разместил следующий текст:
Доброго времени всем.
Ехал к месту этого сюжета, без негатива, но ответы и поведение инспектора не оставило моим прокачанным нервам ШАНСА.
На самом деле ИДПС общались как быдло, повышали голос, нарушали законы, при этом при все ОНИ МИЛИЦИЯ, которой в России УЖЕ НЕТ.
Я понимаю что многие скажут что нужно быть вежливее, НО я скажу так, что бы тебя понимали нужно говорить на языке оппонента.
В конечном итоге, инспектор напрямую начал угрожать, напомнив мне что у меня есть дочь, а у него детей нет. Короче Мы выпустили на дороги НЕАДЕКВАТОВ.
Мужчины, я призываю Вас начать спасать Нашу страну от Оккупантов, которые имею несколько тапок и «переобуваются» без стеснения.
Только наше образование и возвращение культуры вернет нам видимость, что именно происходит с НАШЕЙ СТРАНОЙ!
avatar

Sil

  • 23 января 2012, 16:15
+
0
Ихмо, автор и есть сам неадекват.
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 17:16
+
0
Dobrovolec, пока у нас в стране будут только такие адекваты как вы, точно ничего не поменяется
avatar

razer

  • 23 января 2012, 17:27
+
0
У ней друзья ДПСники, ей нечего бояться. У меня вот нет таких знакомых.
avatar

Sil

  • 23 января 2012, 18:15
+
0
Я не пользуюсь «связями». Но мне и правда нечего бояться — у меня нет машины :)
avatar

Dobrovolec

  • 23 января 2012, 21:30
+
0
Никогда никогда?
avatar

Sil

  • 24 января 2012, 00:00
+
0
Что никогда?
avatar

Dobrovolec

  • 24 января 2012, 00:16
+
0
Я не пользуюсь «связями»
avatar

Sil

  • 24 января 2012, 08:41
+
0
Зачем мне ими пользоваться?
avatar

Dobrovolec

  • 24 января 2012, 12:33
+
0
Ну, для решения того или иного вопроса. Не было ситуаций для их применения или принципиально все делаете одна?
avatar

Sil

  • 24 января 2012, 12:38
+
+1
Чтобы требовать соблюдение закона от простых граждан, его в первую очередь не должны нарушать сами полицейские. Так что, если по документам полиция еще «милиция» — однозначно это нарушение закона.
Я уже не говорю, о том, что если бы не было видеосъемки, то для очевидцев было бы совсем другое шоу, но мы бы его не увидели.
avatar

Romeo

  • 23 января 2012, 19:05
+
0
Автор явно готовился. Он провоцировал инспекторов. Может быть, так и надо было делать.
avatar

Krasav4ik

  • 23 января 2012, 18:02
+
+1
Ну провокация не лучший метод. Но он знал за что их зацепить, это я про корочки. Кто-то ему слил же инфу. Я вот такой не обладал, т.к. не так тесно включен в эту сферу. Хотя проверил статьи закона, на которые он ссылается, о корочках он прав.

Так же меня поразила фраза одного из ДПСников, что мол тебя уволили из органов, а ты тут выкоблучиваешься…
avatar

Sil

  • 23 января 2012, 18:17
+
0
Я еще одно видео подобное видел. Летнее только. И такой же наезд на инспекторов
avatar

Krasav4ik

  • 23 января 2012, 18:46
+
0
Забейте в поисковике вконтакте «Работа сотрудников дорожной полиции в городе Тольятти». 11:14 — время ролика
avatar

Krasav4ik

  • 23 января 2012, 18:49
+
+1
Но он знал за что их зацепить, это я про корочки

Да нет, Sil, это стандартный ход, чтобы сбить пыл гайца. Ведь когда он знает, что оппоненту известны его данные, то уже не будет борзеть. Поверьте мне, это очень сильно влияет на их поведение.
avatar

razer

  • 23 января 2012, 19:38
+
0
Вот я, например, всегда при общении с инспектором, достаю телефон, включаю диктофон и предупреждаю его об этом. Это сильно облегчает общение с ним. Бывают наглецы, которые начинают хихикать, конечно, но это уже истерический смех
avatar

razer

  • 23 января 2012, 19:46
+
0
Вообще на своем опыте заметил, что ДПС что полицейские издрядно тянут момент показывания корочек и представления, хотя в законе о полиции они должны первым делом преставиться, назвать ФИО и звание и причину остановки.
avatar

Sil

  • 24 января 2012, 00:01
+
0
Вот я задумался, какой же в идеале должен быть диалог в такой же примерно ситуации (сознательно опускаю приветствие сторон):
Г — гражданин
И — инспектор

Г: Инспектор, в соответствии с Федеральный законом «О безопасности дорожного движения» вы обязаны предупреждать причины возникновения дорожно-транспортных происшествий, поэтому прошу вас переставить патрульный автомобиль, так чтобы его было видно участникам дорожного движения. В идеале: до пешеходного перехода.

И: Как к вам можно обращаться?

Г: Александр.

И: Спасибо за замечание, Александр, мы сейчас это сделаем.

Г: Кроме того, прошу прекратить использование личной видеокамеры для фиксации правонарушений, так как это является нарушением Административного регламента (приказ 185 МВД РФ), а именно части второй статьи 46 данного регламента.

И: Да, мы не будем больше использовать личную видеокамеру. Еще раз спасибо за замечания.

*Все разъехались счастливыми. точка.

Жаль, что это всего лишь мечты…
avatar

razer

  • 23 января 2012, 20:39
+
0
Имя выдуманное, если что )
avatar

razer

  • 23 января 2012, 20:45
+
+1
razer, ну не уподобляйтесь автору видео, не путайте " понятия". :-)
" Г: Кроме того, прошу прекратить использование личной видеокамеры для фиксации правонарушений, так как это является нарушением Административного регламента (приказ 185 МВД РФ), а именно части второй статьи 46 данного регламента".
Ну не является использование видео камеры для выявления адм. правонарушений нарушением :-) данного пункта Регламента.

" 46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается ".
" Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам… " — ИЗМЕРИТЕЛЬНЫМ приборам. Сюда, например относятся комплексы фотовидеофиксации нарушений ПДД «Арена», «Крис» и т. д., приборы измерения светопропускаемости стекол, например «Блик», «Тоник». Естесстенно если Вы привысили установленную скорость движения или ваше авто «тонированное», то конечно инспектор должен предъявить всю необходимую документацию на прибор. А вот если он вас застал за «непропущением » :-) пешехода, то приборы не нужны. Здесь нарушение выявлено визуально (см п. п. 39, 63 Регламента), ну и посмотрите ст. 26.2 коап рф :-) основным доказательством будет выявленное визуально нарушение ПДД, а видеозапись дополнительным, о чем будет сделана соответсвующая запись в протоколе об адм. правонарушении.
Sorry за многабукаф :-D

Пы. Сы. Тот же Регламент: " 24. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру."
avatar

dedushka_d

  • 23 января 2012, 22:43
+
0
Вы ответьте: бытовая камера может использоваться для фиксации нарушений? Ведь они водителю покажут эту запись, как доказательство его вины, а в протоколе об этом не будет указано.
avatar

Sil

  • 24 января 2012, 00:03
+
+2
Sil, смотря для каких нарушений ПДД, если например подпадающих под адм. ответсвенность, например ст. ст. 12.5, 12.9 коап рф, то конечно нет, тут именно нужны " Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам… ", а если, например ст. 12.18, то основным доказательством будет выявленное визуально нарушение ПДД, а видеозапись дополнительным. То есть останавливает меня дядька кровопиец полиционер :-D и говорит:
— что ты гад водитель, п. п. 14.1 пдд нарушил, пешехода не пропустил и сейчас я буду на тебя материал писать по 12.18.
— а где доказательства?
— я вот увидел, визуально выявил.
— а кино есть про то как я нарушал?
— конечно есть, иди в машину смотри.
— посмотрел я, хорошо видно гада-пешехода, но я не согласен камера — то не на балансе.
— так «баланс » и не нужен, я же не измерял ничего, а фиксировал и в протоколе про видео напишу, там уж судья решит.

Встать суд идет:
— тетя судья, не виноватый я, не было пешехода, врет инспектор.
— как это врет? Как это он врать может, ну ка в протоколе написано, что видео прилагается, давай посмотрим. Ах, ох… Да ты сам врун водитель, все же отлично видно. Вот из-за вас таких людей давят, дочь недавно такой как ты чуть не задавил. В гаи тебе 800 руб дали, а я тебе тыщщщщу за вранье.
Занавес :-D
avatar

dedushka_d

  • 24 января 2012, 00:47
+
0
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона

Часть 3 статьи 26.2 КоАП
avatar

razer

  • 24 января 2012, 08:46
+
0
dedushka_d? вы читать умеете внимательно?

Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается

Личная камера никак не может предусмотрена табельной положенностью.
avatar

razer

  • 24 января 2012, 08:39
+
0
Про измерительные приборы здесь ни слова не сказано
avatar

razer

  • 24 января 2012, 08:43
+
0
Когда солдату делать нечего-он бляху чистит.))
avatar

vetchi

  • 24 января 2012, 09:02

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet