Я всегда думала, что уж кто кто, а наша страна научена горьким опытом. Мне показалось странным, что сейчас, в век относительной свободы слова народ этой самой свободой (за которую так долго боролись наши деды — внесём нотку пафоса) недоволен. На ум сразу приходит:
Свобода — это рабство.
Сегодня вопрос кого из авторов печатать, а кого — нет, решают издательства. А издательств у нас пруд пруди. Отсюда последствия: на нас буквально льётся поток всякой разной литературы, и хорошей, и плохой. Но всё больше плохой. Не пишет книг сейчас разве что ленивый.
С одной стороны, сама по себе идея некого контроля над происходящим не так уж плоха: отделять зёрна от плевел. Но с другой стороны…
Вспомним историю. До XVIII века свободно выражать свои мысли мог только монарх. XIX век. Авторы самых смелых книг коротали свой век в Сибири. Даже Пушкину доставалось, а казалось бы — солнце русской поэзии. Про Советские времена даже и говорить не хочется: сколько шедевров не было напечатано, сколько писателей погибло.
В нашей стране, где всё всегда доходит до крайности — возможна ли адекватная цензура? Нужна ли она вообще? И если да, то как же быть со свободой слова и самовыражения?
Что касается меня, то я считаю, что цензура… нужна. Но она должна быть в голове у каждого человека. Автор сам устанавливает себе границы дозволенного, но чувство меры и эстетику ещё никто не отменял.
P.S. Говоря о цензуре, я имела в виду больше область художественной литературы.
Комментарии (15)
Читатель сам отчасти цензура. Другое дело, что читающего населения по стране на два трамвайных вагона отсилы набирается.
А если вы считаете, что возможно существование цензуры литературной, то, простите, она на следующий же день приведет за собой цензуру в музыке, кино, театре и, конечно же, в журналистике, где она негласно уже давно есть.
Вот согласитесь, музыка сегодня разная — балбесов вроде сатанинских групп и прочих ДЕАД ХРЕН КАПЕЦ МЕТАЛ — надо бы сразу младенцами убивать. Но они же так сами пропадают в конкуренции с качественной альтернативой вроде Люмен или классическим Спид Металом в исполнении Дрэгон Форс, например. Потому что даже подростки умеют на своем уровне распознать что качественно, а что пусто.
PINGvin
klauss
1.Литература не всегда была и уж точно не является властительницей умов(хоть наших, хоть не наших).
2.Кто же это сподобил Вас оценивать чужой писательский труд (хорошая литература или плохая, да ещё и вердикт выносить).
3.Постулат о свободе «мыслиизвержения», как о монаршеей прерогативе просто абсурден.Мировая литература и историография сохранила письменные творения от силы пары-тройки венценосцев, и литературные памятники философов, писателей всех времён и народов исчисляемые десятками, а скорее сотнями.
При таком базовом посыле, хочется сказать: читайте, читайте всё.«Плохую» литературу тоже читайте! И сами для себя решайте на столько ли она плоха.
Читайте всё подряд и не торопитесь писать. Как сказал Жванецкий: писАть, как и пИсать, нужно тогда, когда уже не можешь терпеть.
Терпения всем)))
А цензура это о другом. Но узнаете вы об этом только когда много прочитаете книг.
evr62
И как то руки сами тянутся завести какой-нибудь ОТК. Но первый порыв всегда надо гнать поганой метлой :) Как представишь себе, что за тётки будут сидеть в этом комитете или, не дай бог, какая-нибудь ханжествующая «совесть нации», то сразу все цензурные инициативы как-то сами разваливаются. Пусть уж лучше так, как сейчас.
Ded_Pikhto
В кратце ещё раз о том, что я хотела сказать. Я против какой-либо цензуры в искусстве. Про журналистику не утверждаю — не моя область. Да и боязно теперь как-то. Для того я и приводила свои скудные познания в истории, чтобы показать: у нас цензура всегда зайдёт так далеко, что мало никому не покажется. Поэтому уж лучше совсем без цензуры.
miss_olya
Литературу никто не принуждает читать, взял книжку открыл, не в твоем стиле написана, положил, и забыл.
Намного хуже когда по телевизору все чаще и чаще начали допускать такие словечки вольного содержания, как
овца, коза, дебил, придурокОчень режут слух, и уйти от этого невозможно.
Yulia
evr62
Выходит девушка из бани садится на лавку и протяжно так:
КАААЙФ, И УКУШИВАЕТ ЙОГУРТ
Chocolat
Я не спорю возможно оно кому-то нужно, но слышать неприятно
Yulia
Вероятно всё таки основное неприятие к бане или к девушке))))))
evr62
Ded_Pikhto
Люди которые вводят цензуру объясняют это заботой о других: о детях, о ветеранах, о стариках, о молодёжи, о стабильности в стране.
Ded_Pikhto
Особенно в выходные. Бывает еще у кого-то подобное?
PINGvin
Никому в голову не приходит разрешать свободное использование топора или даже вилки. Почему же в отношении слова (или картинки)должно быть по другому?
Любители свободы слова считают, что ВСЕ могут различать слова. Хочу напомнить, что не все обладают этой возможностью, иные до самой смерти, в том числе от слова.
Если мы не против экологии тела (природа), то почему нужно отрицать экологию сознания, я уже не договорю об экологии души.
Очевидно, что экология сознания нужна. Эта экология называется культуры.
Другой разговор, что кто будет определять что культурно. Но это совершенно другая тема и отношения к цензуре не имеет.
ciphronaut
evr62
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.