о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Нет стипендиям?!

Помощник президента РФ Аркадий Дворкович считает, что министерство образования нужно разделить на два ведомства. Сам Дворкович согласился бы возглавить одну из этих частей, а именно «министерство просвещения, то есть школьного образования». Об этом он заявил в онлайн-интервью «Газете.Ru». Как бы он назвал другую часть разделенного министерства образования, чиновник не уточнил.
Дворкович отметил, что провести такую реформу может только президент. «С моей точки зрения, есть смысл этого разделения», – заявил помощник главы государства. По его словам, у Минобразования и науки «слишком широкий спектр вопросов».

Вместе с этим Дворкович высказался за отмену стипендий для студентов, которые, по мнению чиновника, дают «неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации». «Можно работать после учебы: на кафедре, в библиотеке, в кафе, переводы делать», – привел примеры заработка для студентов помощник президента.

Кредиты на обучение он предложил считать стипендиями. «Часть денег может рассматриваться именно как стипендия. Но эти деньги ты должен вернуть после завершения учебы. То есть заработать», – пояснил Дворкович.

Ранее сообщалось, что в 2011 году стипендия студентов должна была вырасти на 70 рублей. Средняя ежемесячная выплата для обучающихся в вузах составляет 1100 рублей.


http://ipim.ru/news/3608.html

Почему-то в других странах стипендии дают даже иностранным студентам: http://rosmu.ru/activity/events/734.html
образование, стипендии, государство, закон, реформа, Дворкович

Комментарии (154)

+
+1
Сомнительная реформа какая-то. Попробывали бы французским, испанским и т.д. студентам отменить стипендию…
avatar

NLitvinov

  • 20 января 2011, 09:36
+
0
там не всех подряд берут в вузы. и не всем подряд дают стипендию.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 09:47
+
0
Ну так и у нас вроде как не всех) Я слышал про ЕГЭ и экзамены)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 20 января 2011, 09:56
+
0
егэ и экзамены это для всех.
а там конкурс на стипендии. почитайте материал, на который сами ссылку дали.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 10:11
+
0
ЕГЭ — для всех, да (аналог стандартизированных тестов вроде GRE, GMAT и проч.). Вступительные экзамены в вуз — для тех, кто хочет получить от государства стипендию на курс обучения + частичное софинансирование сопряженных расходов.
Из примеров по ссылке:
«Программа Erasmus Mundus предполагает следующее финансирование студенческой
мобильности:
• от 21 тыс. до 24 тыс. евро на одного студента для прохождения годичного курса об-
учения. Сумма включает транспортные расходы, плату за обучение, страховку, су-
точные расходы, и т.д.
• от 42 тыс. до 48 тыс. евро на одного студента для прохождения двухгодичного кур-
са обучения. Сумма включает транспортные расходы, плату за обучение, страхов-
ку, суточные расходы, и т.д.»
rosmu.ru/activity/attach/events/734/guide2010.pdf
Так что, не совсем с Вами согласен)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 20 января 2011, 10:44
+
+2
да, аналог вступительного экзамена в вуз, который у нас в стране отсутствует.
так что там и документов собирать надо море, и далеко не каждый получит стипендию.
ну не нравится тут — пусть в европу едут. что-то туда не больно народ стремится несмотря на тысячи евро.
и ещё к посту: в нашей стране тоже дают стипендии иностранным студентам, даже предоставляют возможность учиться бесплатно. и общежитие дают.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 11:16
+
0
А у НАС всех под-ряд =)
avatar

ImMania

  • 20 января 2011, 18:38
+
0
Я полностью согласен с Дворковичем. Человек хоть говорит честно. А студенты наши никуда бунтовать не пойдут. Будут, суки, платить, как милые.
avatar

mihail

  • 20 января 2011, 09:48
+
+1
стипендия в европе предоставляется, чтобы оплатить обучение в вузе. её не на проезд и еду дают как у нас. это аналог гранта.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 10:22
+
0
Это неправда для многих европейских и американских стипендий. См. комментарий выше.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 20 января 2011, 10:56
+
0
Дворкович сказал «А», но не сказал «Б». Льготы при поступлении в вузы надо срочно отменять, нехрен за наш счет недоумкам высшее образование давать, их и так расплодили выше крыши.
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 10:40
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
0
Вы неправы. Крепко неправы.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 20 января 2011, 10:58
+
0
Так докажите! Или я должен просто тупо поверить.
avatar

mihail

  • 20 января 2011, 11:00
+
0
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 20 января 2011, 11:02
+
0
Авторитетное доказательство! Фамилия Каданникова там особенно радует.
avatar

mihail

  • 20 января 2011, 11:05
+
0
В том числе и так называемым ветеранам. Но ведь за счет этих придурков власть держится.

сейчас ничего не попутали, нет?
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 10:55
+
0
Что именно попутал?
avatar

mihail

  • 20 января 2011, 10:59
+
0
Что именно попутал?

берега попутали, назвав ветеранов придурками…
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 11:09
+
0
Конечно, Назхул, каюсь. Поступил нетолерантно.
avatar

mihail

  • 20 января 2011, 11:12
+
0
т.е. для тебя ветераны-фронтовики придурки?
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 11:14
+
+1
Назхул, для меня придурки — это придурки. Независимо от того, фронтовики они или студенты.
avatar

mihail

  • 20 января 2011, 11:16
+
0
понятно с вами…
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 11:24
+
+3
Дворкович обычная сука во власти. Задача таких — кинуть шар и посмотреть на реакцию. Если не будет реакции, можно начинать…

Что-то я инициатив от Дворковича по лишению депутатов привелегий не слышал. Они же шли за счастье народное бороться, а не ради квартиры в москве и бесплатного проезда-лечения-питания, верно?
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 11:12
+
0
«Задача таких — кинуть шар и посмотреть на реакцию...».
А мы сейчас студентов или депутатов обсуждаем?
avatar

mihail

  • 20 января 2011, 11:14
+
0
Дворкович — не депутат.
avatar

Ecologist

  • 20 января 2011, 11:17
+
0
Я в курсе. Бабушка писала.
avatar

mihail

  • 20 января 2011, 11:22
+
0
мы обсуждаем ситуацию.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 11:25
+
0
Вот смотри, Назхул. Помню года два назад на 9 мая. Шел я с девушкой из парка Победы. И навстречу ветеран-фронтовик. Весь в орденах, с цветочком в руке и плачет. Я ему: дед, кто тебя обидел?
Он мне знаешь, что ответил?
бл… ь, говорит, зачем мне этот праздник, чтобы я за ложку каши в парке продался!
Я его водкой угостил и до дома проводил и поговорил по душам.
А ты меня сейчас хочешь в человеконенавистничестве обвинить что ли.
avatar

mihail

  • 20 января 2011, 11:32
+
0
вот этот ветеран, по твоей терминологии — придурок?
за свои ордена он не заслужил бесплатного ремонта в квартире?
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 11:45
+
0
Вот этот ветеран заслужил европейской пенсии, а не ремонта в квартире.
Суть в том, что нормальным ветеранам (так же как и студентам) в падло просить себе всякие льготы. Льготами только бляди пользуются и добиваются для себя.
avatar

mihail

  • 20 января 2011, 11:53
+
+1
Вот этот ветеран заслужил европейской пенсии, а не ремонта в квартире.

пока мы не в европе, может хоть так, а? или лучше нах послать?

Суть в том, что нормальным ветеранам (так же как и студентам) в падло просить себе всякие льготы.

поэтому нормальное государство должно эти льготы давать само.

Льготами только бляди пользуются и добиваются для себя.

пошел ветеран для себя лишние сто рублей выбить — запомоился, да?
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:01
+
0
Нет, Назхул, все не так. Льготы — это прикормка государства. Люди должны получать заработанные деньги.
Просить льготы нормальный человек не будет. Просить их будут его ссучившиеся детки и внуки под шумок. Но для себя, а не для дедушки. В надежде, что тот скоро помрет, а польза останется.
avatar

mihail

  • 20 января 2011, 12:11
+
0
Льготы — это прикормка государства. Люди должны получать заработанные деньги.

оттарабанил дедушка всю жизнь в армии — много заработал?

Просить льготы нормальный человек не будет.

поэтому государство должно заботиться о своих гражданах, честно трудившихся всю жизнь на его благо. это называется — социальная политика. В нормальных странах…
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:32
+
+1
оттарабанил дедушка всю жизнь в армии — много заработал?


А чем армейский дедушкаболжен в лучшую сторону отличаться от дедушки оттарабанившего всю жизнь например в цеху? Первый кстати и на пенсию раньше вышел, и квартиру от государства получил,

поэтому государство должно заботиться о своих гражданах, честно трудившихся всю жизнь на его благо. это называется — социальная политика.


Да должно, но только не путем льгот, а достойных пенсий, пропориционально трудовому вкладу.
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 13:25
+
0
Вообще, в этой ветке обсуждается тема стипендий, которые льготами не являются)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 20 января 2011, 13:28
+
0
Вообще, в этой ветке обсуждается тема стипендий, которые льготами не являются)


Я вкурсе, флудить начали отсюда

Дворкович сказал «А», но не сказал «Б». Льготы при поступлении в вузы надо срочно отменять
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 14:19
+
0
Объективности ради, простейший форум гораздо удобнее, чем то, что мы имеем в оболочке TLTTimes.
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 20 января 2011, 14:29
+
0
Вроде делали технари что-то, чтобы, даже при большой глубине обсуждений, колонки текста не сужались сильно. Но что-то сужаются опять.
avatar

angry_hungry

  • 20 января 2011, 14:38
+
0
поэтому нормальное государство должно эти льготы давать само


Льгот не должно быть вообще.
Есть такое понятие пособие, (например по утере кормильца). А давать инвалидам — недоумкам ВО — крайняя степень государственного дебелизма. Дебилы не должны учиться вообще либо башлять огромные бабки за это, люди со средними способностями должны идти после школы работать, и отсекаться от вузов посредством ЕГЭ и/или вступительных экзаменов, люди способные должны получать ВО бесплатно, одаренные — стипендию, осбо одаренные и/или гениальные степуху и гранты.
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 12:39
+
0
Это в идеальном государстве.
avatar

Dobrovolec

  • 20 января 2011, 13:11
+
0
Это в идеальном государстве.


Я бы не называл США и Европейские страны идеальными, у них там своего геморроя предостаточно, например в национальнойполитике.
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 13:27
+
0
Идеала вообще не может существовать. В принципе.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 15:11
+
0
все, кто жили во время войны, голодали, воевали, работали — заслуживают государственной благодарности. Тяжело было только тем. кто воевал? Моя бабушка по материнской линии часть своего детства провела в блокаде. Её вместе с сестрой чуть не съели в Ленинграде. Если уж государство ввязалось в войну — оно должно после войны всем своим гражданам обеспечить достойную старость — раз отняло у них молодость или детство.
avatar

Ecologist

  • 20 января 2011, 11:57
+
0
Если уж государство ввязалось в войну…

чума на оба ваших дома.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:02
+
0
А как я должен был написать?
«Если уж на нас напали?»

Это проблемы тех, кто отвечает за внешнюю политику государства, а не граждан. Государство взяло на себя ответственность за людей. которые проживают на его территории — и если государство так или иначе — но оказывается втянутым в военные действия — оно должно, обязано — всем тем, кто жили, работал на благо Победы обеспечить достойную старость.
avatar

Ecologist

  • 20 января 2011, 12:09
+
0
Еще раз вопрос: государство — оно из кого состоит? )
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 20 января 2011, 12:11
+
0
Из граждан. Управленческая верхушка государства состоит из особо хитрожопых граждан, сумевших захватить власть. И лицом государства являются именно они. От всех остальных граждан зависит многое, но, извините, каким образом, к примеру — я, мог препятствовать войне в Южной Осетии?
avatar

Ecologist

  • 20 января 2011, 12:17
+
0
Тут, как мне кажется, важно уметь разделять вещи, а в своих логических построениях быть последовательным и идти до конца. Впрочем, таким разговорам не может быть конца, потому не намерен с Вами здесь (и не только) об этом спорить, создавая оффтоп. Просто предлагаю вернуться к теме)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 20 января 2011, 12:41
+
0
Помню, когда училась в техникуме, стипендия была 140 рублей (при условии, что учишься без троек), еще 140 — если ты льготник (маленький доход у семьи, сироты и т.д.), еще 140 — если на отлично.

Смотрим: 1 порог — без троек (чем не стимул?)
второй порог — без четверок (только на отлично) — еще лучший стимул.

А бездельники итак без стипендий, они покупают экзамены и зачеты.
avatar

Dobrovolec

  • 20 января 2011, 11:19
+
+1
а зачем государству стимулировать? вы же для себя учитесь.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 11:21
+
0
действительно, зачем государству заинтересовывать граждан в качественном получени знаний?
если государство не платит стипендию молодым людям, то на каком основании оно требует от них отдать некий долг в виде воинской повинности?
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 11:27
+
0
государство — это малоэффективная управленческая система, созданная для выколаивания денег из граждан. Реальной помощи от государства мало. Общественные организации делают в 2 раза больше в области социального обеспечения, защиты прав и свобод граждан. Что тут непонятного — сначала заплати за обучение в школе, потом заплати за обучение в ВУЗе, потом заплати в военкомате, если не хочешь. чтобы тебя как-нибудь покалечили, потом благополучно плати налоги с мизерной зарплаты, но при этом плати за медицинское обслуживание и комуналку. В итоге — получай нищенскую пенсию — благодарность государства за то, что ты ему когда то отдал.
avatar

Ecologist

  • 20 января 2011, 11:47
+
+1
заинтересовывать можно например высокой зарплатой специалиста.
стипендия-то копеечная. больший интерес представляет собой отсрочка от армии. стипендия с воинской повинностью никак не связана.
есть право на образование. причём на бесплатное.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 11:51
+
0
заинтересовывать можно например высокой зарплатой специалиста.

в частной конторе, ага?

стипендия-то копеечная. больший интерес представляет собой отсрочка от армии. стипендия с воинской повинностью никак не связана.

стипендия компенсирует затраты на проезд. и на том спасибо…

в этом случае, появиться моральное право говорить: нихера я вам не должен.

есть право на образование. причём на бесплатное

бесплатное для людей или для государства?
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:05
+
+1
1. в том числе.
2. не за что. а среднее образование? кстати, заметили, в школе почему-то не платят стипендии и никто не возражает.
3. для людей.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 12:14
+
+1
не за что. а среднее образование? кстати, заметили, в школе почему-то не платят стипендии и никто не возражает.

потому, что школьник не достиг трудоспособного возраста. а студент — достиг. но предпочитает учиться, а не работать, чтобы приносить государству большую пользу. за это государство ему и платит. чтобы учился, а не работал.

для людей.

вот и прекрасно.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:35
+
+1
да. а почему тогда всем не платят? троечникам, тем, кто платно учится, тем, кто повышает квалификацию.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 12:38
+
+1
троечникам, тем, кто платно учится, тем, кто повышает квалификацию.

троечникам — плохо учатся. платно — поступили с низким проходным баллом. про повышение квалификации — это как?
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:44
+
+1
плохо учатся — работать будут хорошо.
есть другие причины для платного обучения. например, отсутствие бюджета на специальности, отсутствие заочки по такой специальности, сокращённая форма обучения.
повышение квалификации. например, у меня уже есть одна корочка. а я прохожу какие-нить курсы, получаю второе высшее образование.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 12:50
+
0
плохо учатся — работать будут хорошо.

чаще — как учатся, так и работают.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:56
+
+1
чаще наоборот.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 13:03
+
+1
в любом случае им не платят за то, что они не работают, а учатся.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 12:55
+
0
в любом случае им не платят за то, что они не работают, а учатся.

просто спросите у любого кадровика ;)
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:59
+
+1
зачем мне кадровик. я сам получал второе высшее платно. и на курсах повышения квалификации мне ничего не платили.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 13:07
+
+1
второе
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 13:07
+
0
я сам получал второе высшее платно.

второе высшее всегда считалось блажью. оно всегда было платным, даже в советские времена.

и на курсах повышения квалификации мне ничего не платили

курсы были с отрывом от производства или нет?
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 15:14
+
+1
1. там я ошибся насчёт второго. первое я платно получал.
2. без отрыва.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 15:42
+
0
первое я платно получал.

на бюджетку не прошли? ВУЗам деньги тоже зарабатывать надо…

без отрыва.

значит зарплату на работе получали.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 17:10
+
+1
1. я в негосударственном вузе учился. просто такой специальности в местных госвузах не было, да и брали меня сразу на третий курс только в этом вузе.
2. да. ну так дополнительно мне не платили за то, что учусь.
кстати, некоторые и стипендию получают, и работают.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 21:09
+
+1
а есть связь между оценкой и качеством полученных знаний?
то есть если один преподаватель ставит всем пятёркм, у него высокое качество?
а другой тройки ставит, у того низкое качество?
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 11:59
+
0
а есть связь между оценкой и качеством полученных знаний?

при объективном подходе — есть.

то есть если один преподаватель ставит всем пятёркм, у него высокое качество?
пардон, при чем тут преподаватель?

а другой тройки ставит, у того низкое качество?

пардон, при чем тут преподаватель?
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:06
+
+1
подход всегда субъективный при наличии преподавателя.
кто оценивает? преподаватель.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 12:16
+
0
кто оценивает? преподаватель.

заменим преподавателя тестами — вот заживем, а!
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:35
+
+1
действительно, зачем государству заинтересовывать граждан в качественном получени знаний?


Заинтересованность может быть только одна, достойная з.п. подготовленному и квалифицированному специалисту. А так мы их учим, платим степухи, а в результате лучшие из них работают в европах и америках, нобелевки получают. мерикосы не слишком вкладываются в свое образование, и правильно делают, всякие россии, китаи, индии наготовят им спецов, а они «3 рубля» сверху заплатят и перкупят недостающие встране мозги.
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 12:11
+
0
все это исходит только из одного — родная страна не создает никаких условий платя нищенскую стипендию, а потом еще и не обеспечивает достойной работой. Отменим стипендии — будут рвать за границу сразу и изо всех сил.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:37
+
0
Отменим стипендии — будут рвать за границу сразу и изо всех сил.


Уж лучше сразу, дешевле нам оставшимся обойдется. Кстати достойная зарплата не всегда напр, как в США объективными экономическими условиями обеспечивается, ну нет у нас печатного станка, поэтому мы США и Европу никогда (по крайней мере пока у них их пузыри не лопнут) лучшими зарплатами не обеспечим, но стремиться к этому нужно.
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 12:44
+
0
Государство состоит из людей. И прирастает людьми. Впрочем, с вами тоже все понятно )))) (С) nazxul
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 20 января 2011, 11:28
+
0
эмм..? Как это для себя?
Государство обучает различных специалистов, чтобы потом специалисты трудились во благо страны.
avatar

Dobrovolec

  • 20 января 2011, 11:29
+
+1
хорошо. а если специалисты решат покинуть страну? или работать в стране на зарубежную компанию? или хотя бы на негосударственном предприятии?
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 11:53
+
0
Да они по прежнему в совке живут. Что ты им объясняешь. Их страна нагнула давно, а они все за страну радеют.
avatar

mihail

  • 20 января 2011, 11:58
+
+1
Их страна нагнула давно, а они все за страну радеют.

вы, понятно вольный сокол, где хотите, там и летаете?
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:09
+
0
От страны давно ничего не прошу.
А когда что-то надо, то требую.
avatar

mihail

  • 20 января 2011, 12:16
+
0
От страны давно ничего не прошу.

а она от вас?
тоже ничего не требует?
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:38
+
0
дык — создайте отличные условия для работы и самореализации — я и останусь и буду работать на благо этого государства, но если я могу не только делать то, что мне нравится, реализовывать свои идеи, да еще и получать за это в десять раз больше, но за границей — извините
avatar

Ecologist

  • 20 января 2011, 12:00
+
0
О! И условия вам создайте. И стипендию дайте.
А в африке в это время дети голодают!
avatar

mihail

  • 20 января 2011, 12:04
+
0
Для этого стипендия ни к чему. Я про стипендию ни слова не сказал
avatar

Ecologist

  • 20 января 2011, 12:10
+
+1
правильно. независимо от наличия стипендии.
стимулами являются возможность заниматься любимым делом, высокая зарплата, самореализация.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 12:08
+
0
стимулами являются возможность заниматься любимым делом, высокая зарплата, самореализация.

вот отменит дворкович стипендии — сразу это все и появится!
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:10
+
+1
сразу ничего не появляется. и дворкович ничего отменить не может.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 12:25
+
0
сразу не появляется, да, а вот стипендии если отменят — будет сразу и всем.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:42
+
0
хорошо. а если специалисты решат покинуть страну?

с отменой стипендии появиться стимул жить в родной стране и растить здесь своих детей?

или работать в стране на зарубежную компанию?

вот ведь интересно, в казну какого государство они налоги платят?

или хотя бы на негосударственном предприятии?

вот ведь интересно, в казну какого государство они налоги платят?
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:08
+
0
с отменой стипендии появиться стимул жить в родной стране и растить здесь своих детей?


Если за эти деньги поднять з.п. в науке и образовании, то почему нет?

вот ведь интересно, в казну какого государство они налоги платят?


Скажу чисто за свою фирму, мое ЗАО 100% капитал немецкого GmbH, абсолютно все легально, ни каких серых схем, двойных бухгалтерий и зарплат в конверте нет, есть двойные отчисления в пенсионный фонд и хороший соцпакет. Все налоги платятся здесь. Опосредованно, уже включенные в стоимость товара, налоги платятся в Германии.
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 12:22
+
0
Если за эти деньги поднять з.п. в науке и образовании, то почему нет?

потому что эти деньги хотят освободить не для поднятия зарплаты ученым, а для проведения чемпионата попила по футболу…

Все налоги платятся здесь.

Вот и я о том же — специалист будет приносить пользу своей стране, даже работая на иностранном предприятии.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:28
+
0
потому что эти деньги хотят освободить не для поднятия зарплаты ученым, а для проведения чемпионата попила по футболу…


Это уже другой вопрос.

Вот и я о том же — специалист будет приносить пользу своей стране, даже работая на иностранном предприятии.


Но только здесь в России, но никак не за кордоном. Там он автоматически становится нашим экономическим конкурентом и кормильцем вражеской армии.
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 13:30
+
0
Но только здесь в России, но никак не за кордоном. Там он автоматически становится нашим экономическим конкурентом и кормильцем вражеской армии.

я об этом и говорю.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 15:15
+
+1
1. просто не надо будет впустую тратить деньги — и всё. на эти деньги можно будет например платить больше преподавателям — качество знаний будет выше.
2,3. величина налогов зависит от оценок?
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 12:24
+
0
просто не надо будет впустую тратить деньги — и всё. на эти деньги можно будет например платить больше преподавателям — качество знаний будет выше.

т.е. деньги, потраченные на поддержку своих граждан — потраченные в пустую?

величина налогов зависит от оценок?

она зависит от количества специалистов, работающих в своей стране.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:30
+
+1
1. предлагаю потратить на других своих граждан.
2. для этого надо повысить зарплату своим специалистам. а за стипендии пусть в европе учатся.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 12:33
+
0
предлагаю потратить на других своих граждан.

т.е. молодым людям лучше идити работать на низкоквалифицированных работах? напомню, даже рабочего в ПТУ готовят, выплачивая стипендию…

для этого надо повысить зарплату своим специалистам. а за стипендии пусть в европе учатся.

повторю, есть ли законы, регламентирующие зарплаты в частных фирмах молодым специалистам?
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:41
+
+1
1. каждый выбирает сам — учиться или работать.
2. нет. но если фирма заинтересована в специалисте, почему ей не оплачивать ему стипендию?
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 12:45
+
0
но если фирма заинтересована в специалисте, почему ей не оплачивать ему стипендию?

если на это место завтра придут пять таких же, и можно будет выбрать — зачем тянуть одного?
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:57
+
+1
зачем государству тянуть всех пятерых? как будто без стипендии они не придут.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 13:05
+
0
зачем государству тянуть всех пятерых?


потому что в государстве может быть фирм больше, чем одна. потому что здоровая конкуренция в трудовой сфере всегда должна быть.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 15:16
+
0
здоровая конкуренция в трудовой сфере всегда должна быть.


Вы считаете ситуацию когда количество мест для абитуриентов больше чем число выпускников 11 классов, здоровой?
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 15:22
+
0
Вы считаете ситуацию когда количество мест для абитуриентов больше чем число выпускников 11 классов, здоровой?

я вообще считаю ситуацию вымирания страны не здоровой.
а вообще, там речь немного о другом идет.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 15:24
+
0
я вообще считаю ситуацию вымирания страны не здоровой.


Но дело то не только в вымирании, нафига в каждой подворотне вуз-ы открывать?

там речь немного о другом идет.


Как я понял речь шла о том что лучше 1 или 5 человек на место, и 5 на 1 место было Вами представлено здоровой конкуренцией. Не так?
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 15:46
+
0
нафига в каждой подворотне вуз-ы открывать?

у минобра спросите — он лицензии выдает.

Не так?

не так. ситуация, когда количество востребованных специалистов равна количеству выпускников — плохая. она провоцирует перекос на рынке труда, требовать дефицитные специалисты начинают много и сразу… впрочем, 10000 юристов и 15000 экономистов тоже нафиг никому не нужны.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 17:19
+
0
не так. ситуация, когда количество востребованных специалистов равна количеству выпускников — плохая. она провоцирует перекос на рынке труда, требовать дефицитные специалисты начинают много и сразу


И что?
Мозги перестануть утекать а ноборот из-за бугра в страну притекать?
Так это же напротив хорошо. Достаточно вспомнить какими темпами развивался СССР в эпоху индустриализации при тотальном дефиците инженерных кадров.
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 18:49
+
0
А чтобы специалист не покинул страну, его нужно заманить различными «плюшками»: жилье, соц пакет, да та же преддипломная практика на предприятии.
avatar

Dobrovolec

  • 20 января 2011, 13:20
+
+1
опять согласен. но не стипендией.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 13:27
+
0
Пока учится — на тебе стипендию, как отучится — идем к нам работать, а за это тебе: жилье, соц пакет и т.д.
avatar

Dobrovolec

  • 20 января 2011, 13:29
+
+1
пока учится — на тебе бесплатное образование. и не факт, что когда он выучится, он кому-то тут будет нужен.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 13:32
+
0
Ну тогда может сразу… с горы кидать всех неугодных? :)
avatar

Dobrovolec

  • 20 января 2011, 14:12
+
+1
неугодных кому? зачем с горы — море вакансий, а ещё и в армию можно сходить.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 14:15
+
0
Неугодных государству.

Девочкам тоже? :)
avatar

Dobrovolec

  • 20 января 2011, 14:28
+
0
Девочек можно выдать замуж за тех, кто уже сходил в армию. Как в КНДР вроде бы бывает.
avatar

angry_hungry

  • 20 января 2011, 14:28
+
+1
ещё девочки могут рожать мальчиков. как говорится, мамы всякие важны, мамы всякие нужны.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 14:38
+
0
Девочки нарожают мальчиков, которые потом, как окажется, после учебы никому не нужны.
avatar

Dobrovolec

  • 20 января 2011, 14:42
+
+1
так они будут нужны до учёбы и вместо.
да и полсе учёбы пригодятся.
avatar

artyom

  • 20 января 2011, 14:43
+
0
Банальная система распределения, как она была. Все ругались, что могут отправить в другой город. А сейчас предложи гарантированное трудоустройство по специальности с предоставлением жилья сразу после вуза — не оттащишь желающих.
avatar

angry_hungry

  • 20 января 2011, 14:13
+
0
Удивительное — рядом!)
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 20 января 2011, 14:15
+
0
А сейчас предложи гарантированное трудоустройство по специальности с предоставлением жилья сразу после вуза


Ну если жильем считать общагу? Нет были кому и квартиры давали, но из моих личных знакомых я только одного такого знаю. Кстати, если восстановить прежнии пропорции — 20% мест для абитуриентов от числа выпускников школ, а не как сейчас больше 100%, то и на месте трудоустройство будет гарантировано.
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 15:18
+
0
Ну если жильем считать общагу?

когда женился и встал вопрос о жилье, не поверите, был бы рад и общаге… родная контора помахала у меня перед носом половым органом… все вопросы решал сам.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 15:21
+
0
когда женился и встал вопрос о жилье, не поверите, был бы рад и общаге… родная контора помахала у меня перед носом половым органом… все вопросы решал сам.


Свое мнение ни кому не навязываю, но я считаю что лучше сразу влезть в ипотеку и въехать в нормальное жилье, чем десяток лет (а то и более) мыкаться по общагам и комуналкам, а потом под старость лет получить «бесплатную» квартиру. И непонятно еще одно почему предприятие должно решать Ваши жилищные вопросы?
Прдприятие должно обеспчивать уровень дохода, что бы Вы сами могли свои вопросы решать.
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 15:34
+
0
Свое мнение ни кому не навязываю, но я считаю что лучше сразу влезть в ипотеку и въехать в нормальное жилье, чем десяток лет (а то и более) мыкаться по общагам и комуналкам

именно так и поступил.

И непонятно еще одно почему предприятие должно решать Ваши жилищные вопросы?

потому что места есть, а жить — негде.

Прдприятие должно обеспчивать уровень дохода, что бы Вы сами могли свои вопросы решать.

если бы так было — был бы рай.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 15:41
+
0
потому что места есть, а жить — негде.


Я бы не хотел работать на таком предприятии, что бы за счет моей зарплаты кто-то решал свои жилищные проблемы. Как раньше было, настругал побольше детишек, получи 3-х комнатную квартиру, а как ты их воспитываешь никого уже неипет. На моей памяти трудные подростки (которые как правило позже превращались в уголовников) были в основном из многодетных семей.
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 15:51
+
0
Я бы не хотел работать на таком предприятии, что бы за счет моей зарплаты кто-то решал свои жилищные проблемы.

общежитие ведомственное. получается, из моей зарплаты я его содержу, но права попроситься пожить не имею?

Как раньше было, настругал побольше детишек, получи 3-х комнатную квартиру, а как ты их воспитываешь никого уже неипет.

очень даже ипет. можно было и срок схлопотать при должном внимании общественности.

На моей памяти трудные подростки (которые как правило позже превращались в уголовников) были в основном из многодетных семей.

из многодетных семей матерей-одиночек, что более верно.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 17:24
+
0
очень даже ипет. можно было и срок схлопотать при должном внимании общественности.


Не припомню ни одного родителя которого за выкрутасы детей посадили, да и статьи такой в УК не припомню, но суть не в этом, квартиру то по такому поводу не отнимали.
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 17:31
+
0
суть не в этом, квартиру то по такому поводу не отнимали.

видимо вот она — недоработка людоедского режима.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 17:40
+
0
видимо вот она — недоработка людоедского режима.


Это к чему?
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 17:58
+
0
Государство обучает различных специалистов, чтобы потом специалисты трудились во благо страны.


Вопрос в одном, на благо чьей старны?
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 12:13
+
0
Вопрос в одном, на благо чьей старны?

если государство заинтересовано — своей.
нет — чужую поднимаем…
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:39
+
0
если государство заинтересовано — своей.


Если границы не перекрывать, как реально можно утечку мозгов остановить? Ну сложилось так исторически что нет у нас печатного станка, не можем мы обеспечить уровень зарплат выше чем там. Что реально делать?
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 13:32
+
0
Смириться или создать нормальные условия для учёбы, труда и почетного отдыха — что и должно, в первую очередь, делать государство.
avatar

Ecologist

  • 20 января 2011, 13:37
+
0
Смириться или создать нормальные условия для учёбы, труда и почетного отдыха — что и должно, в первую очередь, делать государство.


Я вопрос задал как конкретно, если уровень зарплат мы априори обеспечить не можем? Вы себе отдаете отчет что такое неконтролируемая эммисия валюты?
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 13:44
+
0
Если границы не перекрывать, как реально можно утечку мозгов остановить?


любой человек — не космополит по определению. у него есть мама, папа и любимая родина. если есть мозговой перекос и отсутствие здорового патриотизма, понятно, будем на выходе иметь мудака-общечеловека…
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 15:19
+
0
любой человек — не космополит по определению. у него есть мама, папа и любимая родина. если есть мозговой перекос и отсутствие здорового патриотизма, понятно, будем на выходе иметь мудака-общечеловека…


Я не в филосовском плане вопрос ставлю, а в практическом. Давайте тут конкретно мировозренческие аспекты опустим?
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 15:53
+
0
никакой философии — чистая прагматика. если человека воспитывать с мыслью, что тут его родина, а родина всячески старается подчеркнуть свою заботу о человеке, то с вероятностью 99% этот человек будет работать на родину.
воспитайте человека с мыслью, что его дом — весь мир, а общество обязано ему, а не он обществу, будем иметь картину описанную выше.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 17:26
+
0
воспитайте человека с мыслью, что его дом — весь мир, а общество обязано ему, а не он обществу, будем иметь картину описанную выше.


Утопия, покажу на примере:
В СССР нас воспитывали с самыми лучшими намерениями в духе патриотизма и уважения к старшим и младшим, детское кино учило только хорошему, доброму, вечному. Однако со второй половины 80-х эти «хорошо воспитанные»детки просто озверели, стали кучковаться в банды, рэкет, изнасилования, убийства. На полном серьзе по опросам в школах самыми престижными профессиями были бандит и проститутка. Да какой там со второй половины 80-х, поищите в инете про ситуацию в Казани, пробанду тяп-ляп например. У нас спокойней но тоже не слава богу, я старике жил, ЦК-овским пацанам было опасно появляться на третьем поселке, и наоборот. Откуда это все было при столь замечательном и правильном воспитании? Откуда оно вообще все сразу взялось, если об этом мы еще вчера даже не слышали?
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 17:46
+
0
я где-то уже говорил, что идеала не может быть в принципе… Со второй половины 80-х у нас началась перестройка. дальше продолжать?
про тяп-ляп слышал, да. Тогда громкое дело было. а вот в разборках раён-на-раён принимать участия как-то не доводилось, да.
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 17:52
+
0
я где-то уже говорил, что идеала не может быть в принципе…


Да тут не то что идеалом, нормальной ситуацией было назвать нельзя, сейчас в школе один ребенок другого обозвал, такие разборки устраиваются, мама не горюй, а раньше с фингалами ходили и всем было по барабану, ни кто даже не интересовался откуда это у тебя?
При этом с экранов секс и насилие, в инете еще круче что можно найти, но тогда то откуда это все взялось? Вы мне можете вразумительно объяснить? Если даже началась перестройка, что от этого в воспитательном процессе поменялось? тяп-ляпы существовали еще задолго до перестройки кстати.
avatar

Savage

  • 20 января 2011, 18:07
+
0
Мозгов? =) Мозги текут и это нормально… =) Наверно.
avatar

ImMania

  • 21 января 2011, 09:29
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
+1
Страно, что никто здесь мне не сказал, что при Сталине, например, было платное образование…
:)
avatar

nazxul

  • 20 января 2011, 12:58
комментарий был удален

комментарий был удален

+
0
если встречу дворковича,
в лицо ему плюну.
avatar

vazm6

  • 21 января 2011, 11:57
+
0
Это поможет исправить ситуацию со стипендиями, или Вам просто станет легче от ст. 213?
avatar

Ivan_Burduh-Ali

  • 30 января 2011, 20:56
+
0
мне станет легче
и будет что внукам рассказать)
avatar

vazm6

  • 30 января 2011, 21:42

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet