Видимо, по итогам нашей тлттаймсовской дискуссии на тему коррупции с руководством ВУиТ в стране начались подвижки. Сегодня глава «Справедливой России» Сергей Миронов на встрече с Владимиром Путиным предложил отменить презумпцию невиновности для чиновников. Речь идет о конфискации имущества коррупционеров и членов их семей.
Конфискация предлагается эсерами по такой схеме. Если чиновник попался на взятке, то конфискуется все имущество. А потом пусть родственники доказывают, что это имущество приобретено законно. Если докажут — им вернут, не докажут — пойдут по миру.
В чем подвох? Конфискация будет проходить по решению суда.
Путин согласился рассмотреть этот вопрос.
Комментарии (35)
mihail
woken
Норма может быть одна. Или все конфискуем, или ничего.
mihail
woken
woken
Зарплату судьи точно не знаю. Пишут, что от 50 до 250 тыр. Ну так судьи по своим законам полностью живут. Если их чистить, то на кого менять?
mihail
woken
mihail
Вчера год условно дали директору Комсомольской музыкальной школы господину Четвертакову. Приписывал себе рабочие часы и таким образом украл у мэрии 62 тысячи.
mihail
woken
Давайте найдём методом дедукции осведомителя)
Тема дня: Кто пишет Путину с этого сайта депеши?
Очень даже в тему! почему-же? Надо вообще прочистить весь этот Деп.культуры и Деп. образования. не знаю, почему такие единичные как-бы случаи в кавычках не являются поводом для общей проверки структуры. Этот колокольчик Четвертаков — лишь единичное звено.
Уже были привлечены лишь мэром Пушковым директора школ искусств №3 и школы искусств имени Плисецкой, плюс Эковоз. Просто к выговорам или что. Школа искусств какая-то из этих двух наворовала с родителей более 300000 тыысяч рублей, оказывая бесплатные услуги платно себе на зарплату.
В общем, давай лети паровоз, вперёд лети!
Belozerova1
jagg
То же МВД чистить, ведь полно молодых специалистов. Убирать всё эт о среднее звено чиновников, которые стоят между народом и властью в Кремле, которые позорят власть.
Определить в принципе легко и из молодых без примера 37 года, это я почти пошутила — кто ж*полиз и пятёрочник за деньги — того тоже на свалку, дворы мести.
ведь легко же взяточников определить и из молодых — кто сам взятку даёт в своём ВУЗе, кто липовый отличник и специалист.
Неужели в России нормальных честных людей нет.
Belozerova1
А остались уже одни гомосексуалисты? И стар и млад?
Belozerova1
jagg
Не надо шататься где ни попадя и общаться с кем попало — примерно так.
Belozerova1
Соревновательность сторон предполагает, что слабейшие доказательства перевешивают презумпцию невиновности. Это бред какой-то, по-моему.
jagg
Belozerova1
jagg
jagg
Люди не обязаны бояться тех, с кем они дружить не хотят.
Никто ничего не должен друг другу — тем более дружить. Я считаю, что лучше добрая ссора, чем худой мир.
От неприятных им людей другие люди должны быть защищены Законом.
А то давайте каждый начнёт друг друга шантажировать по типу: «Или ты со мной дружишь или я тебе, тебя, твоё, у тебя...» — ага, щас, член вам в рыло товарищи-дружбаны.
Belozerova1
А зачем шантажировать, лучше сразу в рыло.
jagg
jagg
А... Мне вот тут оже в друзья навязываются в кавычках «друзья» и утверждают, что «мы должны дружить». А я думаю, как мнее этого козла и импотента э… судить, победить, а больше всего мне хочется — дать ему в рыло, вы прям мысли мои читаете!!!
Я не умею драться, но я так хочу лично дать ему в рыдо и шпильками шпильками затоптать. Так надоел, урод.
Belozerova1
jagg
Назвав человека «импотентом» максимум, как мне кажется, это может быть расценено как оскорбление. И, опять же, пусть докажет, что он не импотент, прежде чем обвинить вас в клевете, если уж говорить о клевете, а не просто об оскорблении)
Если вам кто-то нагадил — лучше опередить его и заявить первым, а не обзываться, дожидаясь, пока он не заявит первый на вас.
Клевета — хорошая статья, вы что. Импотентен скорее тот, кто не заявляет первый)))
Belozerova1
jagg
Хих, не надо подлеца «оклевётывать статейно» — есть гораздо тонкие ходы, чтобы представить козла импотентом в натуре. Правда, тут надо пораскинуть мозгами — как. А в общем, я уже знаю один хитрый ход, но писать прилюдно я его не буду. Да и в личке тоже. Как называть человека импотентом и не овтетить за свои слвоваа.
Belozerova1
jagg
Кстати, а вот вы как думаете. прямо в суде человек будет глазеть на эротически картинки и показывать, что он не импотент или ему просто предложат привести нескольких свидетельниц женского пола? Хих, а свидетельницы могут быть подкупелны, тут как-то наглядно суду всёже демонстрировать надо свою мужскую силу, я думаю. Хахахаха.
Belozerova1
jagg
Пусть доказывает он, что его оклеветали. Пусть докажет, что он не импотент.
Belozerova1
Отнюдь:
Ну а клевета — это преступление, насколько я помню, против свободы как раз. Против свободы личности и его репутации.
Belozerova1
До анархии они тоже пока не доразвились.
jagg
Кто-нибудь и когда-нибудь доказывал в суде, что он не импотент?
Расскажите пожалуйста — как происходит процесс доказывания?
Если кого-нибудь и когда-нибудь обзывали словом «импотент», как вы доказывали обратное, желая привлечь обидчика к ответу? Ведь, как известно, ст.129 УК РФ («Клевета») не расценивает в качестве клеветы факты и сведения имеющие место быть в реальности.
В общем, письку на суде надо показывать? Меряться надо ею? Пардону прошу заранее))))
И опять же: каковы медицинские критерии, упругость или что там какая-какие должна (ы)быть для фиксации неполадок и констатации факта импотенции?
Belozerova1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.