о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

Варварская цивилизация

Давайте немного уйдем от фрагментарного мышления, локальных выгод, и подумаем, что сейчас представляет из себя цивилизация в целом.



Благодаря шагнувшим вперед технологиям человек разумный принялся опустошать недра земли с огромной скоростью. Ежегодно из-под земли выкачивается 3,6 млрд тонн нефти – чтобы сжигать ее на поверхности и загрязнять воду, почву и воздух.

Вряд ли такой подход можно назвать цивилизованным в принципе, идет просто разграбление недр, приводящее к утяжелению условий жизни и в конце концов к вопросу о возможности самой жизни.

Нефть веками лежала себе спокойно под землей и все было хорошо, но прогрессивная мысль решила вытащить ее всю на поверхность. Можно конечно утопить в нефти все живое, и пример Мексиканского залива показывает, что эти стремления вполне осуществимы.

Кроме того, опустошение недр в таких объемах увеличивает сейсмоактивность. С 1950 года количество землетрясений и последствий от них возросло в 20 раз…

Дабы меньше работать, человек стал добавлять в пищу неорганическую химию, в итоге качество продуктов стало фальсифицированным. Население покупает красивые с виду овощи, фрукты и другое продовольствие, которое на самом деле не полноценно, оно не может утолить естественные нужды тела и ума, и причиняет ущерб здоровью.

В 20-м веке здоровье населения в целом постоянно ухудшалось. На первое место вышли болезни сосудов и онкологические заболевания, всего за 100-120 лет многие недуги, например, слабоумие и другие психические расстройства выросли в среднем в 20 раз.

Практика показала, что лучше все-таки выращивать урожай честно, без химии. Тем не менее, фальсификация продуктов продолжается, и более того, прибывает…

Красивую картину уничтожения природы дополняет грабеж населения ведущими бизнесменами. Укрупнение бизнеса и усложнение его структуры позволяет владельцам присваивать большую часть труда работников, избегая наказания. В итоге в экономическую и политическую элиту вошли фактически барыги, алчные притупленные люди, не обремененные ни моральными, ни социальными обязательствами перед работниками, которым они обязаны своими капиталами.

Несправедливое распределение средств приводит к монополизации экономики, вымиранию независимого предпринимательства и геноциду населения.

Чтобы укрыть все эти преступления пред природой и человечеством и освободить расхитителей от ответственности, в последние века происходило фактическое выдавливание из жизни общества нравственных принципов и религии, через их передергивание, осмеяние, и воспевание индивидуализма, прагматизма и прожигания.

Несмотря на примитивность таких идеалов, они преподносятся как нечто прогрессивное и освобождающее, «культурная революция», и наводнили образование и масс-медиа. Все это приводит с одной стороны к погружению населения в грезы, а в фактическом плане – к оболваниванию и пассивности.

Современное образование фактически направлено на выращивание исполнителей, а не самостоятельно мыслящих людей. Поощряется послушание, точное следование инструкции, схемам, а любой независимый ход мысли преследуется, искореняется. В итоге школа, институт и разные курсы поставляют в общество достаточно подавленных людей, просто ожидающих команд сверху, с развитыми пораженческими настроениями, и при этом, как ни странно — достаточно гордых, всерьез полагающих, что они весьма свободны и счастливы, или скоро станут таковыми.

Люди с таким обработанным сознанием, даже если им случается понять, что цивилизация движется в неверном направлении, совершенно не понимают, что делать.
экология, наука, философия, экономика, политика, образование, катастрофа

Комментарии (98)

+
0
Это признаки мирового заговора. ,, Как правильно смеяться над теорией заговора.,,http://rutube.ru/tracks/3937830.html?v=279f51651cfb21745882fc06509bc211
avatar

woken

  • 9 апреля 2011, 14:00
+
0
avatar

woken

  • 9 апреля 2011, 14:06
+
0
видео смотреть не могу, оч медленный инет от МТС, печатные то страницы еле как загружаются, по 2-3 минуты а то и больше
avatar

ewgeniy

  • 9 апреля 2011, 14:27
+
+1
можно сказать еще много чего, по «развитию», но слишком много всего перечислять, фактически куда ни ткни сейчас — везде все с ног на голову, сплошная проблема.

Немного странно при этом, что люди не хотят пересмотреть свои идеалы,
хотя как может быть на хороших идеалах проблемное общество?
avatar

ewgeniy

  • 9 апреля 2011, 14:06
+
+1
Вот тоже человек об этом же говорит.Не знаю смотрели ли нет.
avatar

woken

  • 9 апреля 2011, 14:14
+
0
если где то есть печатный текст, я бы почитал, видео смотреть не могу
avatar

ewgeniy

  • 9 апреля 2011, 14:26
+
-1
Очень жаль но это нужно видеть, здесь не перескажешь.(
avatar

woken

  • 9 апреля 2011, 14:32
+
0
словами можно в общих чертах все пересказать и даже более сильно и емко)
avatar

ewgeniy

  • 9 апреля 2011, 14:41
+
0
Евгению+!.. а если я тоже не знаю что делать-я обработанный?))А вы знаете что делать? Можно вместе подумать, на ТЛТтаймс есть умные люди.
avatar

bubur

  • 9 апреля 2011, 15:29
+
+2
спасибо за ваш тзыв, да я тоже думаю, не знаю,
хорошей перспективой выглядит развитие традиционной культуры, и на ее основе гражданского общества

я думаю что просто административный передел ничего не решит, н аместо путина медедева или другого, придут такие же примерно, если в обществе нет идеологии
avatar

ewgeniy

  • 9 апреля 2011, 15:38
+
+1
в обществе нет идеологии
Как вам «Идеология бережливости»? Мы слишком много потребляем ненужного нам, или лишнего.Идеология потребления-вот что нас губит.Например: зачем человеку нужна яхта-эсминец за миоллионы, задницу свою возить?-но она «жрет»немало..? зачем? Сколько таких примеров! Зачем личные лайнеры? И на личном уровне: нужно за пару кварталов в магазин?-пешочком.И далее…
avatar

bubur

  • 9 апреля 2011, 15:52
+
0
да это здравые моменты
avatar

ewgeniy

  • 9 апреля 2011, 15:56
+
-1
зачем автомобиль? прекрасно можно обходиться лошадьми и осликами.
зачем электростанции, загрязняющие атмосферу и жрущие ресурсы? можно сидеть вечерами при лучине.
азачем эти интернеты? наши деды-прадеды коротали вечера на завалинке с гармонью.
я уже не говорю про богомерзкое освоение космоса. представьте, как загрязняется атмосфера для того, чтобу отправить туда всего ОДНОГО человека!!!
возвращение назад, к истокам, в пещеры и костру, несомненно обновит цивилизацию, а человечество сделает чище и глубже!
avatar

nazxul

  • 9 апреля 2011, 16:04
+
0
да конечно, многие вещи, без которых якобы нельзя жить, не оч то и нужны и не оч то способствуют счастью

недавно я читал исследование по самоубиствам, и выяснилось что кол-во самоубийств росло в 20 веке вместе с развитием прогресса, при чем больше всего самоубийств именно в т.н. цивилизованных городах и цивилизованных странах
avatar

ewgeniy

  • 9 апреля 2011, 16:10
+
0
одна из самых суицидных стран как ни странно япония, ну и другие, хотя рф конечно опережает и японию и другие, в сравнении с царской россией кол суицидов выросло в 30-40 раз
avatar

ewgeniy

  • 9 апреля 2011, 16:14
+
0
ну и другие, хотя рф конечно опережает и японию и другие

где выше уровень технического прогресса — в японии или РФ?
объяснить, почему связывать прогресс и суицид — глупость невероятная?

в сравнении с царской россией кол суицидов выросло в 30-40 раз

да-да… вот до чего большевики довели россию…
avatar

nazxul

  • 9 апреля 2011, 16:32
+
-1
да конечно, многие вещи, без которых якобы нельзя жить, не оч то и нужны и не оч то способствуют счастью

тем не менее, вы продолжаете писать в этих ваших интернетах о пользе отказа от мяса и благ цивилизации. хотя по логике, должны были бы уехать в глухую деревню, чтобы питаться морковкой и топить избу засохшими коровьими лепешками.

недавно я читал исследование по самоубиствам, и выяснилось что кол-во самоубийств росло в 20 веке вместе с развитием прогресса

интересно, есть какая-то статистика по самоубийствам в какой-нить гане или бенгази??? или там тупо нет статистики?

при чем больше всего самоубийств именно в т.н. цивилизованных городах и цивилизованных странах

где больше самоубиваются, в Швейцарии или России?
avatar

nazxul

  • 9 апреля 2011, 16:29
+
0
зачем автомобиль? прекрасно можно обходиться лошадьми и осликами.
Если б вашему прадеду нужно было куда то поехать, он садился на коня(осла), а не на 100 -200 коней(ослов)!
avatar

bubur

  • 9 апреля 2011, 20:06
+
0
Если б вашему прадеду нужно было куда то поехать, он садился на коня(осла), а не на 100 -200 коней(ослов)!

ага.
а поездка в самару из ставрополя занимала день-два, а не пару часов, как сейчас.
а так все верно.
avatar

nazxul

  • 9 апреля 2011, 20:09
+
+1
Если б вашему прадеду нужно было куда то поехать, он садился на коня(осла), а не на 100 -200 коней(ослов)!
-Переведите этот пример на современные реалии.
а поездка в самару из ставрополя занимала
Он ехал всё таки на 1 коне(осле), а не тащил ещё 100 коней, ну, типа «смотрите какой я крутой»Вот что имелось в виду.Сдержанность и экономия.
avatar

bubur

  • 9 апреля 2011, 20:17
+
+1
Если б вашему прадеду нужно было куда то поехать, он садился на коня


Ритм жизни другой был.
Почему бы к нему не вернуться? А хрен знает )
avatar

Shadow

  • 9 апреля 2011, 20:25
+
0
Ритм жизни другой был.
-И мнооого меньше «понтов»!
а не на 100 -200 коней(ослов)!
Вывод: Одна ж.па-один конь!
avatar

bubur

  • 9 апреля 2011, 20:35
+
0
и много меньше продолжительность жизни.
avatar

artyom

  • 9 апреля 2011, 20:45
+
0
и много меньше продолжительность жизни.
Мои прабабушки дожили до 96 и97 лет.
avatar

bubur

  • 9 апреля 2011, 20:51
+
0
мои тоже. так они жили в 20 веке и ездили на машинах, а не на ослах.
avatar

artyom

  • 9 апреля 2011, 20:54
+
0
и много меньше продолжительность жизни.


Хм, вот не знал.
Полез в инет — точно, 35 лет средняя продолжительность жизни в 19 веке.
Я как напротив думал, что здоровее были и жили дольше.
Блин, как они все успевали то на своих осликах за 35 лет )
avatar

Shadow

  • 9 апреля 2011, 20:52
+
+2
Средние цифры всегда немного лукавы. Надо помнить про «среднюю температуру больных в палате»
35 лет средняя продолжительность жизни в 19 веке

Совсем не значит, что наши предки 150-200 лет назад подходили к своему 35-летию глубокими стариками и умирали от дряхлости. Была довольно высокая смертность во всех возрастных группах(отдельной строкой — высокая детская смертность). Смертельными (и распространенными) были болезни, с которыми современная медицина справляется играючи. Например, туберкулез легких. Так что, кто-то умирал в расцвете сил, а кто-то вполне себе преодолевал 70-80-летний рубеж.
avatar

Shmyrov

  • 10 апреля 2011, 10:56
+
+1
логично
avatar

Shadow

  • 10 апреля 2011, 11:31
+
+1
Немного старых фоток
Прикольно )
avatar

Shadow

  • 9 апреля 2011, 20:29
+
0
bubur, плюс Вам. Выражаю солидарность: озвучили мои мысли!
avatar

Visson

  • 9 апреля 2011, 21:06
комментарий был удален

комментарий был удален

+
0
Люди с таким обработанным сознанием, даже если им случается понять, что цивилизация движется в неверном направлении, совершенно не понимают, что делать.

Пепел гринписа стучится в голову???
avatar

nazxul

  • 9 апреля 2011, 16:06
+
0
о чем вы?
avatar

ewgeniy

  • 9 апреля 2011, 16:11
+
0
а вы?
avatar

nazxul

  • 9 апреля 2011, 16:25
+
0
Про пепел я тоже неогнал чёта
avatar

woken

  • 9 апреля 2011, 17:19
+
+1
[догадывается]

вы с евгением «Легенду об Уленшпигеле» не читали?
avatar

nazxul

  • 9 апреля 2011, 18:12
+
0
Ехал из Москвы в Тольятти на поезде. Через несколько областей проезжал — везде мусор. Вывод: скоро в мусоре плавать будем ((
avatar

emelya

  • 9 апреля 2011, 17:33
+
+1
Так то автор прав, но навроде того же Беркема — сильно заносит его местами )
Но плюсанул на всякий случай, может исправляется? )

Я, собственно, тоже обработанный, поскольку не знаю, что делать. Назад, к истокам — тупо, впереди тоже не пойми чего.
avatar

Shadow

  • 9 апреля 2011, 18:46
+
0
Чтобы укрыть все эти преступления пред природой и человечеством и освободить расхитителей от ответственности, в последние века происходило фактическое выдавливание из жизни общества нравственных принципов и религии, через их передергивание, осмеяние, и воспевание индивидуализма, прагматизма и прожигания.
Вот здесь и ответ на вопрос — что делать? Соответственно проповедовать обратное этому абзацу.
avatar

woken

  • 9 апреля 2011, 19:10
+
+1
Дабы меньше работать, человек стал добавлять в пищу неорганическую химию, в итоге качество продуктов стало фальсифицированным.


Не меньше работать, а больше зарабатывать.
avatar

Dobrovolec

  • 9 апреля 2011, 21:14
+
0
Не меньше работать, а больше зарабатывать.
Мегабабло=Мегазло.Зачем миллиард одному человеку.Мегажадность=мегамоллы=корпорации=коррупция.Короче, сами себя жрём-из жадности)))
avatar

bubur

  • 9 апреля 2011, 22:24
+
0
Ага
avatar

Dobrovolec

  • 9 апреля 2011, 22:39
+
0
Какой примитив: и мыслей, и желаний.

Об уровне сознания говорить скорость Интернет — ну очень низкая :)

Правильно Билл Гейтс написал, прежде чем спасать мир научись чистить сортир в своем доме.
avatar

ciphronaut

  • 10 апреля 2011, 10:56
+
+1
А вот и наглядный (и далеко ходить не надо) пример потребительской жадности (в противовес необходимой достаточности, о которой выше упоминал ув. bubur). Скорость интернета как аргумент в полемике.
Как человека может характеризовать скорость интернета? Может, у него другие приоритеты в жизни? Зачем, например, мне переходить на более скоростной тарифный план, если мне и нынешней скорости вполне достаточно? Чтобы заслужить уважуху в глазах некоторых окружающих? Слабый мотив, признаюсь.
Правильно bubur сказанул
сами себя жрём-из жадности
avatar

Shmyrov

  • 10 апреля 2011, 11:22
+
0
Скорость обмена информации — вот что характеризует скрость доступа в Интернет.

Если у человека нет возможность смотреть видео в Интернет, он использует свои возможности только 10-30%. «Словами не перескажешь, это видеть надо».

Через зрительный канал, как правило, поступает до 90% информации.

Сейчас, когда видеодоступ в Интернет становится доступным практически для любого мир стоит на пороге революции в своем развитии.

Определять вектор развития мира как деградация, может только слепой или… недогадливый :)))
avatar

ciphronaut

  • 10 апреля 2011, 13:08
+
0
Зерно в этих Ваших рассуждениях есть. Но их них отнюдь не следует категоричный вывод
Об уровне сознания говорить скорость Интернет — ну очень низкая
avatar

Shmyrov

  • 10 апреля 2011, 13:21
+
+1
прогресс сознания и физич скорость, это вещи разные
можно нестись с высокой скоростью в машине, но быть дураком, а можно и сидя на одном месте все понимать,
сократ сидел напр, он не скакал повсюду и прочие мыслители
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 13:30
+
+1
скорость от уровня сознания не зависит) лушие умы человечества были без инета, с другой стороны довольно много болванов выходят в инете на запредельной скорости)
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 12:21
+
-2
лушие умы человечества были без инета,


Потому что не было Интернет. Тогда уж скажите, что лучшие умы человечества обходились без библиотек :)))

Интересно почему уважаемый автор считает, что лучшие умы человечества в прошлом? А ну да человечество ведь деградирует :))) Но тогда как дегенерат может выбирать лучшие умы человечество? :)))

Только такому дегенерату придет в голову одновременно заботиться о природе и ратовать за увеличение продолжительности жизни, мечтать о разумном потреблении и критиковать транснациональные корпорации.

Что касается экономики, то взгляды автора не отличаются новизной (все деньги трудящимся). И свидетельство тому простой пример. Сейчас много говорят о постиндустриальном обществе, обществе в котором власть у того, кто обладает информацией.

Сегодня прочитал о салоне «Персона Лаб» в Тольятти, в котором новых клиентов, которые выбирают именно этот бренд всего 2-3%. И это в Тольятти называют брендом :)))

Я благодарен «Макдональсу» за то, что благодаря ему я понял что главное в бренде. Бренд — это ожидаемое качество. Именно это вызывает доверие. Именно поэтому бренды ценят и бренды подделывают. Именно за бренд платят многие покупатели сумму, которое намного превышает себестоимость товаров и услуг в постиндустриальную эпоху.

Возьмите DVD-диск Аллы Пугачевой и Клео. Какой из них имеет большую ценность? DVD продаются огромными тиражами, которые выпускают роботы. Современный Интернет позволяет вообще обходиться без диска, достаточно простой записи. Т.е. на рынке встречаются 2 человека автор и зритель (потребитель). Где здесь место трудящимся?

То же самое про рынок программного обеспечения, книги, фильмы, ноу-хау и т.п. На этом рынке ценится не время, которое понадобилось, чтобы создать произведение, а ценность этого произведения, которая суть субъективное.

Очевидно, что для производства требуется все меньше людей — это прогрессивная тенденция, в том числе, связанная с увеличением масштаба производства. Но за все приходиться платить, в том числе увеличением масштаба катастроф. Кода разбивается современный самолет жертв гораздо больше, чем при падении самолета времен братьев Райт.

Обвинять Японию в жадности могут только чудаки. А уж тем более предлагать японцам использовать вместо атомных станций тольяттинские ТЭЦ.

Раньше человек думал, что солнце и звезды кружатся вокруг Земли. Это прошло. Для этого понадобился новый уровень сознания — научный.

Теперь проходит время, когда в центре мировоззрения стоит человек. В природе человек такая же тварь, как муравей. Современные лучшие умы человечества (в отличие от мудрецов прошлого) начинаю это понимать (например, в Китае существует ограничение по количеству детей в семье). Но для этого необходимо освоить новый уровень сознания — научиться воспринимать мир как целое, в котором нет царя природы, полезного и вредного.

Вот для этого и нужен «высокоскоростной интернет».

Никому в голову сегодня не придет пользоваться идеями типа «земля стоит на трех слонах», так почему не отнести к прошлому «великие» идеи Маркса о «справедливом» обществе и Ленина о диктатуре пролетариата.

В последнее
avatar

ciphronaut

  • 10 апреля 2011, 13:58
+
0
да…
бритва оккама тут даже не ночевала.
avatar

nazxul

  • 10 апреля 2011, 14:26
+
0
Слава Богу, я не кандидат наук и у меня не зависла докторская, чтобы мне было стыдно.
avatar

ciphronaut

  • 10 апреля 2011, 14:39
+
0
nazxul, а Вы кандидат наук? Как интересно! Но это отнюдь не роняет Вас в моих глазах! Жму (виртуально) Вашу мозолистую лапку!
avatar

Shmyrov

  • 10 апреля 2011, 14:45
+
0
nazxul, а Вы кандидат наук?

есть немного.

Жму (виртуально) Вашу мозолистую лапку!

спасибо.
avatar

nazxul

  • 10 апреля 2011, 15:03
+
+1
не нужно быть кандидатом наук или доктором, чтобы понять принципиальное устройство мира или общества,
во первых, совр наука относительна
второе — научные степени и проче еэто просто присяга на верность системе, а какиехто реальнх знаний у них мало, поэтому кстати они избегают общения, фактически это такая же номенклатура как напр чиновники или священники
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 18:10
+
0
не нужно быть кандидатом наук или доктором, чтобы понять принципиальное устройство мира или общества,


Типичное заблуждение дилетанта. Конечно, речь не идет о званиях, речь идет о знаниях.

Известно, что в любой профессии только 3-5% людей являются мастерами. Чтобы понять мастера нужно быть с ним на одном уровне.

Мастерство проявляется в деталях.

Я занимаюсь нумерологией почти 10 лет. Провожу курсы по обучению нумерологии. Смешно смотреть на первые попытки новичков разобраться в психоматрице.

Нет сложнее предмеиа, чем устройство мира. Думаю, что это не дано понять человеческому разуму.

Проще с обществом — это все-таки искусственное создание. НО и здесь нужно мастерство.

То, как просто Вы обращаетесь с такими категориями как устройство, мир, общества показывает Ваш уровень владения Вашей специальностью — дилетант. Этим свойством пронизана и Ваша статья.

avatar

ciphronaut

  • 10 апреля 2011, 20:19
+
+1
вышее понимание проявляется в знании общего, а не в знании деталей, без знания высего детали можно трактовать как угодно и блуждать в этом до бесконечности
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 21:41
+
0
Понимание вообще проявляется в способности знания применять.

Мастерство проявляется в деталях.

Способность применить высшее знание и будут высшим пониманием.

Книги библии прочитали миллионы человек, но кто из них стал ходить по воде?
avatar

ciphronaut

  • 11 апреля 2011, 00:12
+
0
я думаю сомнительно назвать пониманием способность быстро разрушать природу и самого себя
avatar

ewgeniy

  • 11 апреля 2011, 00:33
+
0
Т.е. Вы считаете, что атомную бомбу придумали идиоты?
avatar

ciphronaut

  • 11 апреля 2011, 00:36
+
0
несомненно идиоты, и нобель точно также изобрел динамит, сколько людей повзрывалось после этого
avatar

ewgeniy

  • 11 апреля 2011, 00:40
+
+1
умствующие дураки, преуспевшие в некоторых областях знания, но в целом невежи
avatar

ewgeniy

  • 11 апреля 2011, 00:41
+
0
:)))

avatar

ciphronaut

  • 11 апреля 2011, 10:37
+
0
автомобиль тоже идиоты придумали? ведь намного больше людей гибнет под колёсами и внутри автомобиля.
avatar

artyom

  • 11 апреля 2011, 05:59
+
+1
да 1,3 млн смертей ежегодно и 50 млн травм, я думаю это достаточно наглядные данные, плюс приходится качать нефть, отсюда загрязнение среды обитания и землятрясения

можно также добавить что из-за тракторов сх стало нерентабельным, тк гсм и техника дороже продукции, в итоге продукты все больше фальсифицируются и дорожают

фактически это изобретение ршив одну проблему, добавило еще три
avatar

ewgeniy

  • 11 апреля 2011, 10:22
+
0
качество образования снижается, это общепризнано
судить что люди в прошлом были талантривее может любой напр я беру стихи пушника, и смотрю где сейчас такие же поэты?
то что идет культурная деградация это очевидно совершенно
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 18:06
+
0
человек стал добавлять в пищу неорганическую химию
К неорганической химии относится, в частности, банальная пищевая соль NaCl, которую человечество начало потреблять, еще не будучи цивилизованным. А различные синтетические пищевые добавки, напротив, относятся к органической химии. Ведь даже сугубым гуманитариям должно быть известно из школьного курса, что органическая химия — это всего лишь всё многообразие соединений углерода.
Вывод: у автора поста в голове — каша из тараканов. Не доверяю я таким агитаторам. Хотя общее движение мысли у ewgeniy — правильное. Беда в другом: такие мысли должны завладеть большинством умов человечества. И завладеть не в виде благих и необязательных пожеланий, а стать побудительным мотивом к настоятельной необходимости действовать в этом направлении (а, как известно, «нужда — лучший учитель» (с)). Это не значит, что на эту тему надо молчать, но и вываливать смешной сумбур на наши головы — тоже не есть большая польза.
avatar

Shmyrov

  • 10 апреля 2011, 11:12
+
0
вся совр наука отнсительна, и в современном определении органич химии целый ряд исключений, что указыает на то что оно неверно)

современные ученые ищут просто практических выгод и постоянно двигают все под это, фактически это даже наукой назвать сложно, все постоянно переделывается и переформулируется под локальные выгоды

настоящее знание содержит фиксированное инфо

возможно мне не стоило применять термин неорганич химия, я хотел сказать о том, что пища должна быть из других живых организмов, и думал как по другому сказать, более менее понятно и кратко вписать, но не вышло, в итоге решил поставить неорганич химия, всеравно оно неверно) ученым придется его менять)

avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 12:34
+
0
настоящее знание содержит фиксированное инфо


Приведите примеры?
avatar

ciphronaut

  • 10 апреля 2011, 14:13
+
0
например, все что состоит из частей, распадется
высказывание будды кстати
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 18:13
+
0
Диалектическое противоречие состоит из противоположностей. Но на части не распадается :)
avatar

ciphronaut

  • 10 апреля 2011, 20:53
+
0
ну как, с концом человечества приходит конец и диалектике
avatar

ewgeniy

  • 11 апреля 2011, 00:39
+
0
Вывод: у автора поста в голове — каша из тараканов. Не доверяю я таким агитаторам. Хотя общее движение мысли у ewgeniy — правильное.


Как из «кащи из тараканов» может родиться мысль? Да еще и правильная?

Если не ставить в центр мироздания человека, то и большинство умов людей не может определять направление развития человечества (еще раз напомню про демографическую политику Китая). Не нужно природе бессмертие конкретного человека — это для природы вредно. Поэтому разумно прекратить все исследования на эту тему.

Возможно, что тренд: все больше разница между богатыми и бедными, властью и населением, известными и безвестными — это путь к гармонии в мире?
avatar

ciphronaut

  • 10 апреля 2011, 14:07
+
0
кроме гуманима есть например богоцентризм,
гуманизм фактически сатанисткая концепция,
во первых человек мелок и смертен, он не может быть мерилом вселенной,
второе — при напирании на гуманизм, современные правители творят столько несправедливости, то есть гуманизм у них только на словах, на деле произвол
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 18:17
+
0
кроме гуманима есть например богоцентризм,

Т.е. Бог все создал, чтобы оно (созданное)служило Богу?

Человек создан для служения Богу?

Общество создано для служения Богу?

Государство создано для служения Богу?

Природа создана для служения Богу?

Я правильно понял Вашу идею Богоцентризма?

avatar

ciphronaut

  • 10 апреля 2011, 21:05
+
0
богоцентризм означает что бог — истоник творения и всех его качеств, нет никого и ничего вышего его или равного ему
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 21:38
+
+2
тоже не есть большая польза.
По мне, неплохо написал.Об этом не пишут в газетах.Когда мы сожрём землю?, уже воон какими кусками откусываем; Мексиканский залив, Япония-жизнь уходит из этих мест.Это примеры мегажадности.Думаете бесполезно говорить об этом?
avatar

bubur

  • 10 апреля 2011, 12:36
+
0
.Это примеры мегажадности

+1
avatar

Shadow

  • 10 апреля 2011, 12:36
+
0
разговоры это начало изменений, если не говорить, не думать, ничего не изменится
разговоры обсуждения и начинают все менять
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 12:45
+
0
разговоры обсуждения и начинают все менять
Согласен!
avatar

bubur

  • 10 апреля 2011, 13:00
+
0
да конечно, а если принять позицию «разговоры бесполезны», то ничего не изменится, я не буду писать, кому такие настроения на руку, думаю и так понятно

реально власти оч боятся как раз таки открытых обсуждений реальности, поэтому в контроль информционного поля вкладываются огромные средства, и в каждой забегаловке сидит прес-скретарь, или зачем тогда это нужно, если слова ничего не меняют)

напр дымовский просто по пьяни сказал всего пару слов, что и так всем известно и какой был потом шорох, все гос-во зашаталось, реально он мог бы еще что-то сказать, и пойти хоть в президенты) и все забыли бы и про путиных и остальных) ну это просто пример,
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 13:42
+
-1
разговоры обсуждения и начинают все менять


:))) Это очень распространенный таракан.

Менять начинают действия, например, действия для изменения сознания. Логику мало изучить и говорить о ней, логику необходимо применять. Я уже не говорю о диалектической логике, которая и стала матерью единства противоположностей мысли и действия. Один из величайших умов человечества Г.П. Щедровицкий даже ввел специальный термин для этого «мыследеятельность».
avatar

ciphronaut

  • 10 апреля 2011, 14:21
+
+2
Цифронавт, вы много и разное говорите о логике и ее применимости, между тем, сами отчего то ею предпочитаете не пользоваться…
avatar

nazxul

  • 10 апреля 2011, 14:25
+
0
вы много и разное говорите о логике и ее применимости, между тем, сами отчего то ею предпочитаете не пользоваться…


Спасибо за помощь. Хороший пример :)))
avatar

ciphronaut

  • 10 апреля 2011, 14:33
+
+1
молчите тогда, зачем вы пишете, если ваши слова н ичего не меняют?
вваши убеждения неверны, они пораженческие и вы еще стаскиваете вниз других
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 18:19
+
0
К неорганической химии относится
А разве не всё равно органической или другой -травят, один хрен!
avatar

bubur

  • 10 апреля 2011, 12:44
+
0
да они добавляют бензол во все напитки напр, и думают что это органическое) ну пусть пьют)
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 12:46
+
+1
Бензол как раз органическое химическое соединение, ненасыщенный углеводород. Без всяких исключений (кста, не могли бы просветить и привести примеры упоминаемых Вами исключений из органической химии?). Вы уроки химии прогуливали или на них бездумно рисовали чертиков в тетрадке? Так купите себе учебник или воспользуйтесь услугами интернета для восполнения элементарных знаний. Уж по-любому, такие пробелы — не есть повод для воинствующего отрицания.
разговоры это начало изменений

Согласен. Только к Вашему сумбурному бреду это не относится. Напротив, в качестве аргументации подобная чушь только компрометирует хорошую идею.
Впрочем, если вспомнить Ваши тезисы о равенстве свинины и человечины, относительности орфографии и пр., то клиническая картина мне более-менее понятна.
avatar

Shmyrov

  • 10 апреля 2011, 13:12
+
0
в учебнике написана туфта, берите тогд бензол и ешьте) или камни берите ешьте)

о равенстве свинины и человека я не писал, не стоит придумывать) я писал, что это похоже вполне
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 13:28
+
0
С какого перепугу Вы вздумали, что к органическая химия — это то, что съедобно?
берите тогд бензол и ешьте
И не подумаю! И Вам не советую. И никто не пихает в напитки бензол… О! Счас меня озарило смутное сомнение: Вы, наверное, путаете бензол (токсичен, канцерогенен в любых количествах) и бензоат натрия (консервант, аналог аспирина)? Ну Вы, блин, даете!
avatar

Shmyrov

  • 10 апреля 2011, 13:44
+
0
бензол входит в красители, никто нормальный не выбирает чтобы в пище было больше красителей
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 18:23
+
0
огромный плюс
avatar

nazxul

  • 10 апреля 2011, 13:30
+
0
люди перестали замечать что в учебниках пишут откровенный бред, я как нибдь возьму прсто учебник и напишу хотя бы несколько выдержек оттуда, напр из учебника культурологии

«культура относительна, поэтому она абсолютна»

ну бред просто, и подобное всерьез изучают, и потом думают, что получили образование…
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 13:36
+
0
Как гуманитарий скажу гуманитарию: доверяйте школьному объему естественнонаучных знаний (химия, физика и пр.).
Слушайте, а Вы точно журналист? И таким образом, мой, как бы, коллега? И прям в ПС работаете? Если так, сие печально…
avatar

Shmyrov

  • 10 апреля 2011, 13:53
+
+1
современная наука относительна, любое ее положение относительно, то есть применимо в одном случае и не применимо в другом

ее знания узки и фрагментарны, а то что совр наука форма невежства, доказывается плодами — разрушением природы, дерево узнается по плодам
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 18:33
+
0
давайте лучше пример из учебника по химии. и аргументировано изложите о нестыковках в нем.

а учебники по культурологии, извините, не канают. как и сама наука «культурология»…
avatar

nazxul

  • 10 апреля 2011, 13:55
+
0
вот напр положение что жизнь возникла из неживой материи сама по себе, такого нигде в пироде не наблюдается, следовательно и не было
avatar

ewgeniy

  • 10 апреля 2011, 19:10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
 
 

 

Прямой эфир

 
 
 
 

Тэги

 
   

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet