Давайте немного уйдем от фрагментарного мышления, локальных выгод, и подумаем, что сейчас представляет из себя цивилизация в целом.
Благодаря шагнувшим вперед технологиям человек разумный принялся опустошать недра земли с огромной скоростью. Ежегодно из-под земли выкачивается 3,6 млрд тонн нефти – чтобы сжигать ее на поверхности и загрязнять воду, почву и воздух.
Вряд ли такой подход можно назвать цивилизованным в принципе, идет просто разграбление недр, приводящее к утяжелению условий жизни и в конце концов к вопросу о возможности самой жизни.
Нефть веками лежала себе спокойно под землей и все было хорошо, но прогрессивная мысль решила вытащить ее всю на поверхность. Можно конечно утопить в нефти все живое, и пример Мексиканского залива показывает, что эти стремления вполне осуществимы.
Кроме того, опустошение недр в таких объемах увеличивает сейсмоактивность. С 1950 года количество землетрясений и последствий от них возросло в 20 раз…
Дабы меньше работать, человек стал добавлять в пищу неорганическую химию, в итоге качество продуктов стало фальсифицированным. Население покупает красивые с виду овощи, фрукты и другое продовольствие, которое на самом деле не полноценно, оно не может утолить естественные нужды тела и ума, и причиняет ущерб здоровью.
В 20-м веке здоровье населения в целом постоянно ухудшалось. На первое место вышли болезни сосудов и онкологические заболевания, всего за 100-120 лет многие недуги, например, слабоумие и другие психические расстройства выросли в среднем в 20 раз.
Практика показала, что лучше все-таки выращивать урожай честно, без химии. Тем не менее, фальсификация продуктов продолжается, и более того, прибывает…
Красивую картину уничтожения природы дополняет грабеж населения ведущими бизнесменами. Укрупнение бизнеса и усложнение его структуры позволяет владельцам присваивать большую часть труда работников, избегая наказания. В итоге в экономическую и политическую элиту вошли фактически барыги, алчные притупленные люди, не обремененные ни моральными, ни социальными обязательствами перед работниками, которым они обязаны своими капиталами.
Несправедливое распределение средств приводит к монополизации экономики, вымиранию независимого предпринимательства и геноциду населения.
Чтобы укрыть все эти преступления пред природой и человечеством и освободить расхитителей от ответственности, в последние века происходило фактическое выдавливание из жизни общества нравственных принципов и религии, через их передергивание, осмеяние, и воспевание индивидуализма, прагматизма и прожигания.
Несмотря на примитивность таких идеалов, они преподносятся как нечто прогрессивное и освобождающее, «культурная революция», и наводнили образование и масс-медиа. Все это приводит с одной стороны к погружению населения в грезы, а в фактическом плане – к оболваниванию и пассивности.
Современное образование фактически направлено на выращивание исполнителей, а не самостоятельно мыслящих людей. Поощряется послушание, точное следование инструкции, схемам, а любой независимый ход мысли преследуется, искореняется. В итоге школа, институт и разные курсы поставляют в общество достаточно подавленных людей, просто ожидающих команд сверху, с развитыми пораженческими настроениями, и при этом, как ни странно — достаточно гордых, всерьез полагающих, что они весьма свободны и счастливы, или скоро станут таковыми.
Люди с таким обработанным сознанием, даже если им случается понять, что цивилизация движется в неверном направлении, совершенно не понимают, что делать.
Комментарии (98)
woken
woken
ewgeniy
Немного странно при этом, что люди не хотят пересмотреть свои идеалы,
хотя как может быть на хороших идеалах проблемное общество?
ewgeniy
woken
ewgeniy
woken
ewgeniy
bubur
хорошей перспективой выглядит развитие традиционной культуры, и на ее основе гражданского общества
я думаю что просто административный передел ничего не решит, н аместо путина медедева или другого, придут такие же примерно, если в обществе нет идеологии
ewgeniy
bubur
ewgeniy
зачем электростанции, загрязняющие атмосферу и жрущие ресурсы? можно сидеть вечерами при лучине.
азачем эти интернеты? наши деды-прадеды коротали вечера на завалинке с гармонью.
я уже не говорю про богомерзкое освоение космоса. представьте, как загрязняется атмосфера для того, чтобу отправить туда всего ОДНОГО человека!!!
возвращение назад, к истокам, в пещеры и костру, несомненно обновит цивилизацию, а человечество сделает чище и глубже!
nazxul
недавно я читал исследование по самоубиствам, и выяснилось что кол-во самоубийств росло в 20 веке вместе с развитием прогресса, при чем больше всего самоубийств именно в т.н. цивилизованных городах и цивилизованных странах
ewgeniy
ewgeniy
где выше уровень технического прогресса — в японии или РФ?
объяснить, почему связывать прогресс и суицид — глупость невероятная?
да-да… вот до чего большевики довели россию…
nazxul
тем не менее, вы продолжаете писать в этих ваших интернетах о пользе отказа от мяса и благ цивилизации. хотя по логике, должны были бы уехать в глухую деревню, чтобы питаться морковкой и топить избу засохшими коровьими лепешками.
интересно, есть какая-то статистика по самоубийствам в какой-нить гане или бенгази??? или там тупо нет статистики?
где больше самоубиваются, в Швейцарии или России?
nazxul
bubur
ага.
а поездка в самару из ставрополя занимала день-два, а не пару часов, как сейчас.
а так все верно.
nazxul
bubur
Ритм жизни другой был.
Почему бы к нему не вернуться? А хрен знает )
Shadow
bubur
artyom
bubur
artyom
Хм, вот не знал.
Полез в инет — точно, 35 лет средняя продолжительность жизни в 19 веке.
Я как напротив думал, что здоровее были и жили дольше.
Блин, как они все успевали то на своих осликах за 35 лет )
Shadow
Совсем не значит, что наши предки 150-200 лет назад подходили к своему 35-летию глубокими стариками и умирали от дряхлости. Была довольно высокая смертность во всех возрастных группах(отдельной строкой — высокая детская смертность). Смертельными (и распространенными) были болезни, с которыми современная медицина справляется играючи. Например, туберкулез легких. Так что, кто-то умирал в расцвете сил, а кто-то вполне себе преодолевал 70-80-летний рубеж.
Shmyrov
Shadow
Прикольно )
Shadow
Visson
Пепел гринписа стучится в голову???
nazxul
ewgeniy
nazxul
woken
вы с евгением «Легенду об Уленшпигеле» не читали?
nazxul
emelya
Но плюсанул на всякий случай, может исправляется? )
Я, собственно, тоже обработанный, поскольку не знаю, что делать. Назад, к истокам — тупо, впереди тоже не пойми чего.
Shadow
woken
Не меньше работать, а больше зарабатывать.
Dobrovolec
bubur
Dobrovolec
Об уровне сознания говорить скорость Интернет — ну очень низкая :)
Правильно Билл Гейтс написал, прежде чем спасать мир научись чистить сортир в своем доме.
ciphronaut
Как человека может характеризовать скорость интернета? Может, у него другие приоритеты в жизни? Зачем, например, мне переходить на более скоростной тарифный план, если мне и нынешней скорости вполне достаточно? Чтобы заслужить уважуху в глазах некоторых окружающих? Слабый мотив, признаюсь.
Правильно bubur сказанул
Shmyrov
Если у человека нет возможность смотреть видео в Интернет, он использует свои возможности только 10-30%. «Словами не перескажешь, это видеть надо».
Через зрительный канал, как правило, поступает до 90% информации.
Сейчас, когда видеодоступ в Интернет становится доступным практически для любого мир стоит на пороге революции в своем развитии.
Определять вектор развития мира как деградация, может только слепой или… недогадливый :)))
ciphronaut
Shmyrov
можно нестись с высокой скоростью в машине, но быть дураком, а можно и сидя на одном месте все понимать,
сократ сидел напр, он не скакал повсюду и прочие мыслители
ewgeniy
ewgeniy
Потому что не было Интернет. Тогда уж скажите, что лучшие умы человечества обходились без библиотек :)))
Интересно почему уважаемый автор считает, что лучшие умы человечества в прошлом? А ну да человечество ведь деградирует :))) Но тогда как дегенерат может выбирать лучшие умы человечество? :)))
Только такому дегенерату придет в голову одновременно заботиться о природе и ратовать за увеличение продолжительности жизни, мечтать о разумном потреблении и критиковать транснациональные корпорации.
Что касается экономики, то взгляды автора не отличаются новизной (все деньги трудящимся). И свидетельство тому простой пример. Сейчас много говорят о постиндустриальном обществе, обществе в котором власть у того, кто обладает информацией.
Сегодня прочитал о салоне «Персона Лаб» в Тольятти, в котором новых клиентов, которые выбирают именно этот бренд всего 2-3%. И это в Тольятти называют брендом :)))
Я благодарен «Макдональсу» за то, что благодаря ему я понял что главное в бренде. Бренд — это ожидаемое качество. Именно это вызывает доверие. Именно поэтому бренды ценят и бренды подделывают. Именно за бренд платят многие покупатели сумму, которое намного превышает себестоимость товаров и услуг в постиндустриальную эпоху.
Возьмите DVD-диск Аллы Пугачевой и Клео. Какой из них имеет большую ценность? DVD продаются огромными тиражами, которые выпускают роботы. Современный Интернет позволяет вообще обходиться без диска, достаточно простой записи. Т.е. на рынке встречаются 2 человека автор и зритель (потребитель). Где здесь место трудящимся?
То же самое про рынок программного обеспечения, книги, фильмы, ноу-хау и т.п. На этом рынке ценится не время, которое понадобилось, чтобы создать произведение, а ценность этого произведения, которая суть субъективное.
Очевидно, что для производства требуется все меньше людей — это прогрессивная тенденция, в том числе, связанная с увеличением масштаба производства. Но за все приходиться платить, в том числе увеличением масштаба катастроф. Кода разбивается современный самолет жертв гораздо больше, чем при падении самолета времен братьев Райт.
Обвинять Японию в жадности могут только чудаки. А уж тем более предлагать японцам использовать вместо атомных станций тольяттинские ТЭЦ.
Раньше человек думал, что солнце и звезды кружатся вокруг Земли. Это прошло. Для этого понадобился новый уровень сознания — научный.
Теперь проходит время, когда в центре мировоззрения стоит человек. В природе человек такая же тварь, как муравей. Современные лучшие умы человечества (в отличие от мудрецов прошлого) начинаю это понимать (например, в Китае существует ограничение по количеству детей в семье). Но для этого необходимо освоить новый уровень сознания — научиться воспринимать мир как целое, в котором нет царя природы, полезного и вредного.
Вот для этого и нужен «высокоскоростной интернет».
Никому в голову сегодня не придет пользоваться идеями типа «земля стоит на трех слонах», так почему не отнести к прошлому «великие» идеи Маркса о «справедливом» обществе и Ленина о диктатуре пролетариата.
В последнее
ciphronaut
бритва оккама тут даже не ночевала.
nazxul
ciphronaut
Shmyrov
есть немного.
спасибо.
nazxul
во первых, совр наука относительна
второе — научные степени и проче еэто просто присяга на верность системе, а какиехто реальнх знаний у них мало, поэтому кстати они избегают общения, фактически это такая же номенклатура как напр чиновники или священники
ewgeniy
Типичное заблуждение дилетанта. Конечно, речь не идет о званиях, речь идет о знаниях.
Известно, что в любой профессии только 3-5% людей являются мастерами. Чтобы понять мастера нужно быть с ним на одном уровне.
Мастерство проявляется в деталях.
Я занимаюсь нумерологией почти 10 лет. Провожу курсы по обучению нумерологии. Смешно смотреть на первые попытки новичков разобраться в психоматрице.
Нет сложнее предмеиа, чем устройство мира. Думаю, что это не дано понять человеческому разуму.
Проще с обществом — это все-таки искусственное создание. НО и здесь нужно мастерство.
То, как просто Вы обращаетесь с такими категориями как устройство, мир, общества показывает Ваш уровень владения Вашей специальностью — дилетант. Этим свойством пронизана и Ваша статья.
ciphronaut
ewgeniy
Мастерство проявляется в деталях.
Способность применить высшее знание и будут высшим пониманием.
Книги библии прочитали миллионы человек, но кто из них стал ходить по воде?
ciphronaut
ewgeniy
ciphronaut
ewgeniy
ewgeniy
ciphronaut
artyom
можно также добавить что из-за тракторов сх стало нерентабельным, тк гсм и техника дороже продукции, в итоге продукты все больше фальсифицируются и дорожают
фактически это изобретение ршив одну проблему, добавило еще три
ewgeniy
судить что люди в прошлом были талантривее может любой напр я беру стихи пушника, и смотрю где сейчас такие же поэты?
то что идет культурная деградация это очевидно совершенно
ewgeniy
И снова дилетант.
ciphronaut
Вывод: у автора поста в голове — каша из тараканов. Не доверяю я таким агитаторам. Хотя общее движение мысли у ewgeniy — правильное. Беда в другом: такие мысли должны завладеть большинством умов человечества. И завладеть не в виде благих и необязательных пожеланий, а стать побудительным мотивом к настоятельной необходимости действовать в этом направлении (а, как известно, «нужда — лучший учитель» (с)). Это не значит, что на эту тему надо молчать, но и вываливать смешной сумбур на наши головы — тоже не есть большая польза.
Shmyrov
современные ученые ищут просто практических выгод и постоянно двигают все под это, фактически это даже наукой назвать сложно, все постоянно переделывается и переформулируется под локальные выгоды
настоящее знание содержит фиксированное инфо
возможно мне не стоило применять термин неорганич химия, я хотел сказать о том, что пища должна быть из других живых организмов, и думал как по другому сказать, более менее понятно и кратко вписать, но не вышло, в итоге решил поставить неорганич химия, всеравно оно неверно) ученым придется его менять)
ewgeniy
Приведите примеры?
ciphronaut
высказывание будды кстати
ewgeniy
ciphronaut
ewgeniy
Как из «кащи из тараканов» может родиться мысль? Да еще и правильная?
Если не ставить в центр мироздания человека, то и большинство умов людей не может определять направление развития человечества (еще раз напомню про демографическую политику Китая). Не нужно природе бессмертие конкретного человека — это для природы вредно. Поэтому разумно прекратить все исследования на эту тему.
Возможно, что тренд: все больше разница между богатыми и бедными, властью и населением, известными и безвестными — это путь к гармонии в мире?
ciphronaut
гуманизм фактически сатанисткая концепция,
во первых человек мелок и смертен, он не может быть мерилом вселенной,
второе — при напирании на гуманизм, современные правители творят столько несправедливости, то есть гуманизм у них только на словах, на деле произвол
ewgeniy
Т.е. Бог все создал, чтобы оно (созданное)служило Богу?
Человек создан для служения Богу?
Общество создано для служения Богу?
Государство создано для служения Богу?
Природа создана для служения Богу?
Я правильно понял Вашу идею Богоцентризма?
ciphronaut
ewgeniy
bubur
+1
Shadow
разговоры обсуждения и начинают все менять
ewgeniy
bubur
реально власти оч боятся как раз таки открытых обсуждений реальности, поэтому в контроль информционного поля вкладываются огромные средства, и в каждой забегаловке сидит прес-скретарь, или зачем тогда это нужно, если слова ничего не меняют)
напр дымовский просто по пьяни сказал всего пару слов, что и так всем известно и какой был потом шорох, все гос-во зашаталось, реально он мог бы еще что-то сказать, и пойти хоть в президенты) и все забыли бы и про путиных и остальных) ну это просто пример,
ewgeniy
:))) Это очень распространенный таракан.
Менять начинают действия, например, действия для изменения сознания. Логику мало изучить и говорить о ней, логику необходимо применять. Я уже не говорю о диалектической логике, которая и стала матерью единства противоположностей мысли и действия. Один из величайших умов человечества Г.П. Щедровицкий даже ввел специальный термин для этого «мыследеятельность».
ciphronaut
nazxul
Спасибо за помощь. Хороший пример :)))
ciphronaut
вваши убеждения неверны, они пораженческие и вы еще стаскиваете вниз других
ewgeniy
bubur
ewgeniy
Согласен. Только к Вашему сумбурному бреду это не относится. Напротив, в качестве аргументации подобная чушь только компрометирует хорошую идею.
Впрочем, если вспомнить Ваши тезисы о равенстве свинины и человечины, относительности орфографии и пр., то клиническая картина мне более-менее понятна.
Shmyrov
о равенстве свинины и человека я не писал, не стоит придумывать) я писал, что это похоже вполне
ewgeniy
И не подумаю! И Вам не советую. И никто не пихает в напитки бензол… О! Счас меня озарило смутное сомнение: Вы, наверное, путаете бензол (токсичен, канцерогенен в любых количествах) и бензоат натрия (консервант, аналог аспирина)? Ну Вы, блин, даете!
Shmyrov
ewgeniy
nazxul
«культура относительна, поэтому она абсолютна»
ну бред просто, и подобное всерьез изучают, и потом думают, что получили образование…
ewgeniy
Слушайте, а Вы точно журналист? И таким образом, мой, как бы, коллега? И прям в ПС работаете? Если так, сие печально…
Shmyrov
ее знания узки и фрагментарны, а то что совр наука форма невежства, доказывается плодами — разрушением природы, дерево узнается по плодам
ewgeniy
а учебники по культурологии, извините, не канают. как и сама наука «культурология»…
nazxul
ewgeniy
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.