о проекте

войти | регистрация

  
 

 
 
 

персоны

  
 

MAU_DKIT
 
 

тема

  
   
 

топ блоги

  
 

Экспертное мнение

 126.60

Сейчас скажу

 73.87

Активный отдых

 59.33

IT-баранки

 48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

 46.71

Вкусная жизнь

 43.03

Додыр

 39.58

Полит просвет

 35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

 34.76

Развитие Тольятти

 33.03


Все блоги

 
 
 

Сейчас скажу

 
Блог для всех кому есть что сказать.
 

А.Невзоров "Я не понимаю, зачем нужна душа"


…мало ли что я говорил когда-то

Вот наткнулся на интересное интервью Александра Невзорова. Взгляд точно неординарный, но во многом я с ним согласен. Для затравки предлагаю несколько выдержек:
В некоторых случаях никогда правду не скажу. Вообще, ложь – признак развитого интеллекта. Потому что это умение обращаться с абстракциями второго, третьего порядка сложности, когда все целиком является либо перекомбинированной реальностью, либо реальностью полностью вымышленной. И различные нейропсихологические тесты предполагают в том числе и тест на способность ко лжи. Чем выше способность ко лжи, тем полноценнее человек.

Я никогда не забуду минет у алтаря, который увидел в молодости. На меня это произвело не то чтобы сильное, но интересное впечатление. Вот этот обман противен. Но мне не было бы дела до них. Но мне совершенно не хочется содержать эту кодлу. Почему один платит налоги, а другой – нет, но при этом точно так же пользуется дорогами, здравоохранением и прочим? Почему есть некая профессия, которая избавляет ее представителей от уплаты налогов?

— А я никогда не видел никакой метафизики в человеческом теле. И честно говоря, не очень понимаю функцию, роль и предназначение души. Полагаю, что это просто забавный миф.
Все, что происходит между людьми, – это все внутривидовые игры, которые, надо признать, бывают очаровательны. Все это игры – в веру, в науку, в национальность, в особые пути, в литературу. В совесть, которая есть не более чем культурологический миф. Важно понимать реальный масштаб этих игр. И что как только нас, как вида, не станет, Земля вдохнет с колоссальным облегчением.


Ознакомиться с первоисточником

ЗЫ. Зря они такой заголовок сделали.
  интервью, мнение, Невзоров, религия, попы
 Мне нравится +3.00 Мне не нравится Автор: de_Gauss 16 июня 2011, 08:57 Комментарии 113 

Комментарии (113)

+
0
Отличное поле для обсуждения. Можно даже мелкий холивар устроить, а уж флейм тем более ;)
avatar

de_Gauss

  • 16 июня 2011, 08:59
+
0
Что тут обсуждать? Человек развивается-в тридцать он может сказать,, зачем душа,, а в сорок скажет,, как без неё жить,,.Невзоров видимо сильно болел подростковым нигилизмом.
avatar

woken

  • 16 июня 2011, 09:11
  • ↑
+
0
Странно было бы, если бы человек не развивался.

Если вспоминать себя в 20 лет, то с точки зрения моего нынешнего возраста я столько фигни нёс и дурацких действий совершал :)
avatar

de_Gauss

  • 16 июня 2011, 09:27
  • ↑
+
0
Разве это было плохо?
avatar

oldmurik

  • 16 июня 2011, 09:27
  • ↑
+
0
Это было не плохо и не хорошо, просто учился на своих же ошибках :)
avatar

de_Gauss

  • 16 июня 2011, 09:30
  • ↑
+
0
Если принять на веру первую цитату Невзорова о лжи, то где гарантия, что во всех остальных своих цитатах он не лжет? :)
avatar

mihail

  • 16 июня 2011, 09:17
+
0
Тут больше относится к тому, что все люди врут. © Доктор Хаус
avatar

de_Gauss

  • 16 июня 2011, 09:23
  • ↑
+
0
Ну, не врите :)
avatar

mihail

  • 16 июня 2011, 09:30
  • ↑
+
+1
Не могу не врать! Я большой поклонник Маргадона из к/ф «Формула любви». Помните его фразу: «Если б я был честный человек, сколько бы народу в Европе полегло! Ужас!» :)
avatar

de_Gauss

  • 16 июня 2011, 09:36
  • ↑
+
0
Это Маргадон у Невзорова украл :)
avatar

mihail

  • 16 июня 2011, 09:38
  • ↑
+
0
ну да, или высказываются в соответствии с ситуацией
avatar

Lada

  • 16 июня 2011, 09:30
  • ↑
+
0
Кстати, он не утверждает, что это истина в последней инстанции, это его точка зрения, а вы с ней можете соглашаться или оспорить ;)
avatar

de_Gauss

  • 16 июня 2011, 09:32
  • ↑
+
0
Так это я как раз ему и хотел сказать :)
avatar

mihail

  • 16 июня 2011, 09:34
  • ↑
+
0
Красиво говорит. А что он про дружбу говорит? Есть у него что-нибудь на этот счет?
avatar

emelya

  • 16 июня 2011, 09:39
  • ↑
+
0
Дружба это другое. Здесь он по РПЦ от души проехался :)
avatar

de_Gauss

  • 16 июня 2011, 09:43
  • ↑
+
0
А! Чисто политические заявления для подьема своего рейтинга у (еще не разу не употреблял это слово) электората.
avatar

emelya

  • 16 июня 2011, 09:46
  • ↑
+
0
Аха — «очаровательные межвидовые игры». Думаю, лукавит чувак. Такой цинизм.
avatar

100z

  • 16 июня 2011, 09:47
  • ↑
+
0
Где именно лукавит? В слове «очаровательные» или в словосочетании «межвидовые игры»?
avatar

de_Gauss

  • 16 июня 2011, 09:52
  • ↑
+
0
В просто игры.
avatar

100z

  • 16 июня 2011, 09:53
  • ↑
+
0
На… уевертят люди в жизни, а потом философию себе придумывают, мол нет её совести ентой, религии, прям Мефистофель))
avatar

100z

  • 16 июня 2011, 09:52
+
0
Причем здесь это? Обычный практицизм с точки зрения современного общества.
avatar

de_Gauss

  • 16 июня 2011, 09:55
  • ↑
+
0
Ну не совсем согласен. Уж очень прослеживаются следы глубокого самокопания и найденного в результате удобного способа жить. Хотя мож это и практицизм. Но я б с таким типом в разведку не пошёл.
avatar

100z

  • 16 июня 2011, 10:04
  • ↑
+
+4
От невзоровского отношения от РПЦ не убудет. Это его проблема, что и как он видел.
Тут слова в храме тысячу лет повторяются и о людях помнят, ушедших столетия назад.
А его «600 секунд»?
Судьба «журналиста-кавалериста». Проскакал и пыль улеглась…
avatar

Aceton

  • 16 июня 2011, 09:59
+
0
Это самый обычный цинизм. Он всегда свойственен был Невзорову. Просто в молодости он был (цинизм) откровенный, ярый. А теперь хочет сделать его завуалированным или оправдать.То что ложь — признак развитого интеллекта — это полная ерунда. Правдивее было бы сказать, что те кто добивается больших высот в жизни умеют хорошо врать и с интеллектом это не всегда связано.
avatar

vassa

  • 16 июня 2011, 10:59
+
0
Стопудово, что ложь — признак развитого интеллекта — это полная ерунда.
Наркоманы вон как врут, МХАТ отдыхает. Погребишская довралась до больницы. Походу он и себе уже врет.
avatar

100z

  • 16 июня 2011, 11:04
  • ↑
+
0
Я думаю здесь не просто цинизм, а цинизм наложеный на разочарование в жизни. Нечто похожее на детскую обиду что ли… Вот ждет мальчик, что в подарке велосипед, а там, БАХ и книжка про природу. Что-то похожее. Отсуда и цинизм, защитная реакция. Как 100z сказал — удобный способ жить…
avatar

BlackCat

  • 16 июня 2011, 11:08
+
+2
А ложь, мне кажется, не признак развитого интеллекта, а скорее признак НЕсамодостаточности человека. Когда человек самодостаточен у него нет необходимости врать кому-либо: «Все, кто не согласен — свободны!»
avatar

BlackCat

  • 16 июня 2011, 11:11
+
0
Хорошо сказала :)
avatar

mihail

  • 16 июня 2011, 11:12
  • ↑
+
0
Когда человек самодостаточен у него нет необходимости врать кому-либо


до такой правдивой самодостаточности нужно доходить долгим путём большой лжи )
avatar

Shadow

  • 16 июня 2011, 11:28
  • ↑
+
0
Возможно. Не пробовала :)
avatar

BlackCat

  • 16 июня 2011, 11:39
  • ↑
+
0
не пробовали быть всегда правдивой? )
avatar

Shadow

  • 16 июня 2011, 11:59
  • ↑
+
0
не пробовала добиваться самодостаточности «долгим путем большой лжи» )
avatar

BlackCat

  • 16 июня 2011, 12:30
  • ↑
+
0
сразу получилось? без лжи?
avatar

Shadow

  • 16 июня 2011, 12:31
  • ↑
+
0
в личку плиз.
avatar

oldmurik

  • 16 июня 2011, 12:34
  • ↑
+
0
зачем?
avatar

Shadow

  • 16 июня 2011, 12:53
  • ↑
+
0
Не ты. ВласкСат.
avatar

oldmurik

  • 16 июня 2011, 13:21
  • ↑
+
0
о_О
avatar

Shadow

  • 16 июня 2011, 13:25
  • ↑
+
0
улыбаемся и машем, ребята.
avatar

oldmurik

  • 16 июня 2011, 13:26
  • ↑
+
-4
Кать, а я вчера о вас думала: то ли она (вы) лживая, то ли памятью страдает. Кстати, психиатрическая норма это когда человек отдаёт себе отчёт в своих действиях, а именно: помнит, что он делает, говорит, пишет… Я вообще считаю, что и здесь и вообще люди неадекватны.

Но может просто люди лгут и привыкли так жить — ложью? А вовсе не память у них отшибает.
avatar

Belozerova1

  • 16 июня 2011, 18:42
  • ↑
+
+4
Мне вот интересно, откуда у вас такая блядская привычка — рассуждать о людях, которых вы никогда не видели и не знаете?
avatar

mihail

  • 16 июня 2011, 19:24
  • ↑
+
-2
Вы судите по себе, как раз за вами водится именно такая привычка. Я же не рассуждаю о людях, а констатирую факты. В данном случае, я что виновата, если блэккэт сама рассуждала о своих взятках, конкретно указывала место, случай?

Откуда у вас привычка лгать? Я рассуждаю лишь о том, что человек неадекватен и страдает потерей памяти или просто врёт. Если бы я написала, где и когда и кому давала взятку — я бы запомнила.

avatar

Belozerova1

  • 16 июня 2011, 19:47
  • ↑
+
+1
Взятка в автошколе что ли? А что она вам наврала?
avatar

mihail

  • 16 июня 2011, 19:55
  • ↑
+
-1
не пробовала добиваться самодостаточности «долгим путем большой лжи» )

BlackCat
16 июня 2011, 12:30

а я вчера о вас думала: то ли она (вы) лживая, то ли памятью страдает. Кстати, психиатрическая норма это когда человек отдаёт себе отчёт в своих действиях, а именно: помнит, что он делает, говорит, пишет…
А что она вам наврала?


такая блядская привычка — комментарии такого рода адресуют как раз тем кто постоянно врёт и хочет казаться лучше, в этой теме она утверждает, что врать она не пробовала. А насчёт взятки в автошколе она не врала, там берут взятки, по крайней мере тогда брали и она не единственная, она лишь одна из некоторых, кто взятку давал. Но дело в том, что у неё ещё хватает наглости обвинять меня в клевете и оскорблении, а у вас хватает наглости приписывать чужие б-привычки мне.
avatar

Belozerova1

  • 16 июня 2011, 20:09
  • ↑
+
0
Ясно. Все неправильно живут кроме вас.
avatar

mihail

  • 16 июня 2011, 20:14
  • ↑
+
0
у неё ещё хватает наглости обвинять меня в клевете и оскорблении

Она банально прикалывалась над вашей линией поведения на сайте в последние месяцы.
avatar

angry_hungry

  • 16 июня 2011, 20:15
  • ↑
+
-1
А я прикалываюсь над вашей. А над ней мне вчера до того было смешно…
Как-будто человек, простите, пукнул и делает вид. В принципе в этой теме она ещё больше подняла себя на смех. Ну конечно не для вас))) Кстати она вам с М. рассказала всё в подробностях при личной встрече без описаний на сайте про автошколу?
avatar

Belozerova1

  • 16 июня 2011, 20:22
  • ↑
+
0
Не думаю, Светлан, что Вас это касается. Чем я с ними при личной встрече поделилась.
avatar

BlackCat

  • 16 июня 2011, 20:49
  • ↑
комментарий был удален

+
0
Ваш следующий бан может быть уже не на сутки, а насовсем.
avatar

angry_hungry

  • 16 июня 2011, 20:35
  • ↑
+
0
Да не баньте Вы ее. Интересно же :). Пусть пожурчит.
avatar

BlackCat

  • 16 июня 2011, 20:48
  • ↑
+
-1
Почему же? Правила работать должны не выборочно, а по отношению ко всем.
avatar

Ecologist

  • 16 июня 2011, 20:49
  • ↑
комментарий был удален

комментарий был удален

комментарий был удален

+
0
Хорошо, что вы у нас есть. Теперь будем спать спокойно :)
avatar

mihail

  • 16 июня 2011, 20:37
  • ↑
комментарий был удален

комментарий был удален

+
+1
Когда человек самодостаточен у него нет необходимости врать кому-либо
Чую, чую утописта-фантазёра! :)
avatar

de_Gauss

  • 16 июня 2011, 14:55
  • ↑
+
0
Не не, перфекционизм мне в помощь :)
avatar

BlackCat

  • 16 июня 2011, 16:19
  • ↑
+
0
После того, как Невзоров стал утверждать то, что лошади умеют читать, что они обладают интеллектом и т.п, вокруг него стали кучковаться единомышленники, больше напоминающие секту, — я уж не знаю, через какую призму воспринимать то или иное высказывание Невзорова?

Он, конечно, интересный чел. Но в некоторых случаях я просто с изумлением развожу руками.
avatar

slavasmirnov

  • 16 июня 2011, 11:22
+
+3
Когда Невзоров «научил» своих лошадей читать (человеческие письмена) он с удивлением заметил, что они так же умеют и писать копытами (свои лошадиные письмена), после чего, расшифровав этот замечательный лошаязык и почерпнув «новые знания», он в настоящее время и выдает их за свои.
P.S. Бедолага, наши предки давно знали этот язык, даже название ему придумали — БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! )
avatar

cheepus

  • 16 июня 2011, 22:47
  • ↑
+
0
Я одна не знаю кто это?
avatar

Dobrovolec

  • 16 июня 2011, 11:30
+
0
Ранее скандальный тележурналист. А сейчас лошадей разводит и философствует.
avatar

mihail

  • 16 июня 2011, 11:37
  • ↑
+
0
Понятно. Пусть дальше философствует.
avatar

Dobrovolec

  • 16 июня 2011, 11:52
  • ↑
+
0
Сурово. Как говорится: а кто со мной не согласен — свободен :)
avatar

mihail

  • 16 июня 2011, 11:54
  • ↑
+
0
Ну, да, раньше был большой насмешник, а теперь — филосОф…
avatar

Visson

  • 24 июня 2011, 00:53
  • ↑
+
0
Чуть выше уже обсуждали этот аспект. Человек не закуклился в тридцатилетнем возрасте. :)
avatar

de_Gauss

  • 24 июня 2011, 07:14
  • ↑
+
0
А еще на данном фото у него глаза как у наркомана, вам не кажется?
avatar

BlackCat

  • 16 июня 2011, 11:41
+
0
Блэк Кэт, а Вы почему всех нас обманули?
avatar

mihail

  • 16 июня 2011, 11:43
  • ↑
+
0
Это Вы сейчас на фотки намекаете? :)
avatar

BlackCat

  • 16 июня 2011, 12:31
  • ↑
+
0
Вижу, есть в Вас еще остатки совести :)
avatar

mihail

  • 16 июня 2011, 12:34
  • ↑
+
+1
Я обязательно выполню обещание, как только представится такая возможность. Сейчас некоторые сложности с этим :)
Сама не люблю людей, которые обещают, а потом «забывают» об этом.
avatar

BlackCat

  • 16 июня 2011, 12:52
  • ↑
+
-2
Я кстати, думаю: выполнять мне своё вчерашнее обещание или не выполнять, афишируя факты взяточничества. Тут публиковать — удалят. Свой блог тоже загрязнять неохота (трудиться писать статью вообще), как-бы не к вам ни к кому-либо ещё негатива особого не питаю))) Я просто не люблю быть голословной, «обещать, а потом забывать об этом»…

avatar

Belozerova1

  • 16 июня 2011, 18:34
  • ↑
+
0
Вы уже сделали, что я хотела. Написали про мою взятку. Действительно. Писала я про это. Не врала. Забыла, что писала.
Приношу извинения за слова «оскорбление и клеветничество».
avatar

BlackCat

  • 16 июня 2011, 20:46
  • ↑
+
-1
Извинения принимаю. Это ваше личное дело, как жить и что делать.
avatar

Belozerova1

  • 16 июня 2011, 21:37
  • ↑
+
0
Я не пойму только, почему вместо того, чтобы просто кинуть ссылку на тот коммент и получить ответ в духе «А, ну да, было дело» надо было разводить таинственность на десятки комментариев? :)
avatar

angry_hungry

  • 16 июня 2011, 21:45
  • ↑
+
0
Каждый по-своему пытается привлечь к себе внимание :)
avatar

BlackCat

  • 17 июня 2011, 08:40
  • ↑
комментарий был удален

+
0
как у наркомана

Да не: зрачки узкие — все в порядке.
avatar

slavasmirnov

  • 16 июня 2011, 11:48
  • ↑
+
0
Смотря какой наркотик. Иногда и узкие бывают.
avatar

BlackCat

  • 16 июня 2011, 12:31
  • ↑
+
0
«Чистилище» ещё он снял.
avatar

100z

  • 16 июня 2011, 11:44
+
0
сказал бы проше: все суета! и все сразу понятно.
avatar

ZipMan

  • 16 июня 2011, 14:33
+
0
Ну, Ацетону многое ещё не ясно, не всем же быть такими догадливыми :)
avatar

de_Gauss

  • 16 июня 2011, 14:53
  • ↑
+
-2
Из интервью с Невзоровым:
— Вы же известный правдолюбец.
— Никакой я не правдолюбец. Что я, сумасшедший, что ли?
и далее по тексту этого поста: «В некоторых случаях никогда правду не скажу. Вообще, ложь – признак развитого интеллекта», "…мало ли что я говорил когда-то"

Ув. de_Gauss, этот пост следствие ваших раздумий после вчерашних диалогов с Блэккэт в преддверии лунного затмения? :)

А у меня отличная память, фотографическая) Меня на этого Невзорова нет! Я всё помню, кто когда-то: "…мало ли что говорил когда-то")))
avatar

Belozerova1

  • 16 июня 2011, 18:47
  • ↑
+
0
Ув. de_Gauss, этот пост следствие ваших раздумий после вчерашних диалогов с Блэккэт в преддверии лунного затмения? :)
Одно другому не мешает. Александр Глебович крайне вовремя высказался :)
avatar

de_Gauss

  • 16 июня 2011, 22:22
  • ↑
+
-1
Если говорить по теме поста, я всё-таки склонна думать, что признак интеллекта — правда, а не ложь. Ложь это всё-таки больше хитрости прерогатива, а хитры и изворотливы как раз обезьяны и другие животные. Ну, а человек — это всё-таки звучит гордо. Гораздо труднее и интеллектуальнее пройти с правдой по жизни и доказать её, нежели приспосабливаться к ситуациям. Мне с этой точки зрения на правду и ложь больше интересен Н.Михалков, нежели Невзоров.
Может Невзоров с Михалкова пример стал брать, по-обезьяньи подражая ему, может сейчас таким модно быть в кругах бомонда.
avatar

Belozerova1

  • 16 июня 2011, 23:37
  • ↑
+
0
Чем же обезьяны хитрее например человека, по-вашему?
avatar

mihail

  • 16 июня 2011, 23:44
  • ↑
+
-1
Наоборот: По-моему, некоторые люди, например, не хитрее любой первой попавшейся обезьяны. А считают себя «умными и интеллектуальными». Хитрость — это удел животных, а человеку, как высшему существу дан как никак интеллект априори выше, чем у обезьяны. Только некоторые люди недалеко ушли от обезьян и живут-выживают в этом мире, обществе за счёт элементарной хитрости и лжи.
avatar

Belozerova1

  • 16 июня 2011, 23:56
  • ↑
+
0
Света, я конечно не могу сейчас уличить лично вас во лжи. Но хитрости у вас достаточно. Согласитесь? :)
avatar

mihail

  • 17 июня 2011, 00:07
  • ↑
комментарий был удален

+
0
Я как бы мало чего боюсь. Ладно, не стоит Невзоров уже таких дискуссий. Сдох он давно как личность. И на БлэкКэт вы зря тут наехали. Не красит вас это, поверьте.
avatar

mihail

  • 17 июня 2011, 00:44
  • ↑
комментарий был удален

+
+1
Нет, вы не правы. Не надо пытаться разоблачать людей за не понятные вам якобы грехи. Вам как женщине это не очень красиво.
Давайте все на этом. Подумайте.
avatar

mihail

  • 17 июня 2011, 01:09
  • ↑
+
-3
Не надо пытаться разоблачать
Я никого не разоблачаю, я лишь ставлю на место оскорбляющего меня или общественное мнение. Если это и выглядит якобы разоблачением, то из-за оскорблений меня и удаления комментариев, в которых виновник выглядит глупо. прокуратура «прикалывается» над поведением хюнгри, а моими действиями восхищена, так что ваше мнение мне малоинтересно…

Я прежде всего человек, а потом уже женщина. Кажется я никогда себя как самка не позиционировала здесь, не считая больных фантазий в отношении меня некоторых сексуальных маньяков.)
avatar

Belozerova1

  • 17 июня 2011, 01:32
  • ↑
+
+1
Ну раз малоинтересно — тогда валяйте. Видимо, в этом ваше счастье по жизни.
avatar

mihail

  • 17 июня 2011, 01:48
  • ↑
комментарий был удален

+
0
гниленький он и мелкий. Несмотря на весь свой пафос и ЧСВ (или, может, благодаря им).
А что по Церкви проехался, так «собака лает, а караван идет») На всех «ядозубов» еще внимание обращать.
avatar

Halo

  • 17 июня 2011, 00:51
+
+1
гниленький он и мелкий.

Значит Гундяев цельный и великий? И вы открыто приветствуете вмешательство РПЦ в дела государства? И ещё вопрос: скольких попов вы согласны содержать за свой счёт?

Если у вас хобби поклоны бить, по гадалкам-знахаркам бегать, то это не означает, что у меня всё то же самое. Мне как-то по другому интереснее свой досуг проводить, а потому РПЦ не считаю чем-то исключительным. Ну и как быть? :)
avatar

de_Gauss

  • 17 июня 2011, 07:37
  • ↑
+
+1
de_Gauss, я не сильно воцерковленный человек, — но, тем не менее, являюсь православным христианином. Быть может, именно из-за моей неинтенсивной невоцерковленности я не содержу попов за свой счет? И, быть может, именно из-за этого я не ощущаю вмешательства РПЦ в дела государства?

Пословица есть такая: «Заставь дурака Богу молиться — он и лоб расшибет».

Это не про меня, конечно. И не про таких, как я.

Я к вам достаточно позитивно отношусь. Но вы что-то такое себе придумываете все же.
avatar

slavasmirnov

  • 17 июня 2011, 07:53
  • ↑
+
+1
Да нет, не придумываю. Посмотрите на периодику, на новости. Теперь в нашей стране редкое мероприятие обходится без представителей РПЦ, на каждое событие в стране и мире СМИ регулярно озвучивают мнение церковников. Государство у нас, если мне правильно помнится, светское. Церковь отделена от государства: у них свой праздник, у нас — свой. Так на кой хрен мне их мнение и присутствие в государственных делах и вопросах?
Хотят участвовать, то пусть переводятся в разряд полноценных граждан страны, как то: регистрируются в виде юр.лица, платят налоги, выполняют все обязанности граждан страны, подлежат призыву в армию, суду и прочая, и прочая.
Гнилые отмазки "… а кто позаботится о душе" не пройдут, я и сам о ней хорошо позабочусь ;)
avatar

de_Gauss

  • 17 июня 2011, 08:13
  • ↑
+
-1
Не-не, у вас даже не атеистический подход к этой теме.

Честно говоря, я бы предложил некоторые вопросы на этом сайте вообще не затрагивать.

Скажем, межнациональная тема — она болезненная достаточно.

А межрелигиозные вопросы — это вообще гибельная дискуссия. Вплоть до ХХ века все войны в основном были межрелигиозными.

Я ярый противник сект и Нью Эйджа. Но к традиционным конфессиям нужно относиться с должным уважением. В основном мои пиететы распространяются на христианство и ислам. Иудаизм — все-таки антихристианское учение. А в буддизме — все же демонам поклоняются, что не есть хорошо для христиан.

Словом, никогда я не был толерантным челом, но некоторых тем аккуратней бы касаться нужно. Это ведь так просто, действительно, — лишь не упоминать их всуе.
avatar

slavasmirnov

  • 17 июня 2011, 08:29
  • ↑
+
0
Не-не, у вас даже не атеистический подход к этой теме.
Исключительно прагматичный. Все участники должны быть в одинаковом положении, каких-либо преференций по мнимой исключительности/избранности того или иного участника не предусматривается :)
avatar

de_Gauss

  • 17 июня 2011, 08:45
  • ↑
+
0
Ок, de_Gauss: я все так же буду плюсовать ваши посты, ибо они мне симпатичны. Только некоторые темы не будем затрагивать — и все будет хорошо. ДА?
avatar

slavasmirnov

  • 17 июня 2011, 09:00
  • ↑
+
0
Да.
avatar

de_Gauss

  • 17 июня 2011, 10:01
  • ↑
+
-1
Иудаизм — все-таки антихристианское учение. А в буддизме — все же демонам поклоняются, что не есть хорошо для христиан.

ндаааа
avatar

Ecologist

  • 18 июня 2011, 10:12
  • ↑
+
+1
Иудаизм — все-таки антихристианское учение. А в буддизме — все же демонам поклоняются, что не есть хорошо для христиан.
ндаааа… ппц, я тоже в шоке от таких познаний.
avatar

woken

  • 18 июня 2011, 14:11
  • ↑
+
0
Ещё наповал убило заявление, что все войны до 20ого века были религиозными.
avatar

woken

  • 18 июня 2011, 14:12
  • ↑
+
0
потрудитесь повоспитанней вести беседу, тогда я вас выслушаю.
а гадалок-знахарок себе оставьте — не интересуюсь.

РПЦ не считаю чем-то исключительным
не считайте, не думаю, что ваше мнение так важно для Церкви)
avatar

Halo

  • 24 июня 2011, 00:35
  • ↑
+
-1
потрудитесь повоспитанней вести беседу, тогда я вас выслушаю.
Уважаемый, я создал пост. Отметил, что согласен с мнением автора по поводу церкви. Вы посчитали для себя необходимым принять участие в обсуждении. Теперь пеняете мне же на то, что я не уважителен к церкви, которую вы почитаете. Мало того, ещё ставите условия… Т.е. мои атеистические чувства сказками о боге можно попирать, а ваши — надо беречь и лелеять?
Шли бы вы тогда мимо, дорогой верующий :) А то вдруг ваши «устои» рухнут :))

не думаю, что ваше мнение так важно для Церкви)
Тут я с РПЦ солидарен: мне на её мнение тоже наплевать :)
avatar

de_Gauss

  • 24 июня 2011, 07:05
  • ↑
+
0
Пока я вижу лишь стремление попирать мое и лелеять ваше пристрастное суждение)

Да и в каком месте ваши-то «попираются»? Я лишь вижу ненависть к православию ввиду уже самого факта его существования. Оно вам неудобно.
Тут я с РПЦ солидарен: мне на её мнение тоже наплевать :)
С чем вас и поздравляю))
avatar

Halo

  • 24 июня 2011, 18:49
  • ↑
+
+1
неудобно
Кстати, а ведь интересная мысль! Молодец. Ведь именно: кому-то неудобно не воровать, не убивать, не чревоугодничать, не блудовать… (Я не про вас де Гаусс)И начинают Бога это самое и религию вообще попирать. Ведь верно! А в глубине души Бога все ведь боятся! Вплоть до суеверия даже всякого, а не веры истинной. Святой воды впрок не напьёшься, — сказала бы я таким.
avatar

Belozerova1

  • 24 июня 2011, 18:55
  • ↑
+
0
В тему.
Сева Чаплин (незамутнённый представитель РПЦ) опять от души зажигает, вот сорванец:
Поскольку мы живем в непростом мире: есть большое количество людей, которое хотело бы дестабилизировать ситуацию и в Церкви, и в стране через то, чтобы причинить вред Святейшему патриарху. Но на его машине нет мигалки. Мигалки есть только на машинах, которые его сопровождают.

Слов практически нет, как там у Тёмы Лебедева — блеать! :))
avatar

de_Gauss

  • 17 июня 2011, 23:25
+
0
,, Всеволод, вы Чаплин,, Сергей Светлаков
avatar

woken

  • 17 июня 2011, 23:33
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
  
 

 

Прямой эфир

  
 
Весь эфир | RSS
  
 

Тэги

  
 
 

 

  
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

          
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

    

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet