О вот еще вопрос: есть ли какой-то сайт для Тольятти, на котором можно выложить ссылку на видео или фото где запечатлено нарушение ПДД машиной (или сотрудником) ГИБДД и увидеть какие действия были предприняты по отношению к этим лицам. И как будет обеспечена анонимность и безопасность лица, которое эти данные подаст?
Из примеров: сегодня а/м ГИБДД объехал очередь перед закрытым ж/д переездом, по встречной полосе, на скорости 80-90 км/ч, ну и соответственно переехал ж/д переезд.
Если посчитать, то:
1. переезд ж/д: штраф 500 руб. или лишение права управления ТС на срок от 3 до 6 мес.
2. за встречку: лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес.** — или 5 т.р. при видеофиксации
3. ну и за 20 км/ч — еще 300 руб.
Если хочется порядка на дорогах, то наверное надо начинать с себя.

У меня еще вопрос: когда начнется пропаганда для пешеходов? Я имею ввиду то, что попав в ДТП пешеход даже будучи на пешеходном переходе имеет все шансы распрощаться с жизнью. Да водителя накажут, оштрафуют, посадят в конце концов, но пешеходу это уже не поможет.
Регулярно пешеходы смело выходят под а/м, не задумываясь о последствиях (я считаю это вина наших законов и результат ужесточения штрафов, когда раструбили на всю страну о повышении штрафов, но этим же напрочь убили инстинкт самосохранения у пешеходов).
Сегодня наблюдал такую ситуацию: мама с ребенком вышла из автобуса, обошла его спереди (!) и пошла по пешеходному переходу, по соседним рядам двигались а/м, так вот слышно было как работает ABS на автомобиле, но мама с ребенком шла под двигающийся а/м (!) даже не остановившись, что самое интересное она видела(!) что на нее едет этот автомобиль.
Я конечно понимаю всегда есть ответ: водитель должен выбирать безопасную скорость с учетом состояния дороги и т.д., но если он собьет этих людей, то разве эти аргументы будут играть хоть какую-то роль для них?
И второй вопрос: планируется ли закрепление ответственности за конкретными улицами конкретных инспекторов ДПС? Т.е. конкретный инспектор несет ответственность за безопасность дорожного движения на определенных участках дорог (как разделить между существующим персоналом можно придумать). Соответственно оплата труда этого инспектора будет зависеть от того на сколько безопасно дорожное движение на его участке. Может быть тогда не будут появляться такие замечательные изменения как «пешеходный переход сразу кольца».
Сейчас же стоит инспектор (после кольца), штрафует за пешеходов, но на самом кольце авария, и собирается пробка, но он так и будет там стоять «за пешеходов».

Поддерживаю на счет колец, при чем обязательно на всех подобных развязках.
И хотел бы уточнить кто от имени ГИБДД согласовал появление там пешеходных переходов и какова его квалификация в части обеспечения безопасности ДД. Ведь очевидно что такое решение привело к уменьшению этой самой безопасности ДД.
И почему инспектора ГИБДД после появления такого решения стали там «пастись», но не инициировали отказ от этого решения, хотя ДТП на выезде с колец были регулярны, в т.ч. происходили и на глазах у этих инспекторов.

Бумаги продаются/покупаются фактически или виртуально?
Каковы затраты на обслуживание счета, комиссионные и т.д.
Т.е. условно за 3 месяца у нас со 100к прибавка к счету в 1к, но при этом, за те же 3 месяца у нас 0,1% за обслуживание счета и 0,4% от суммы комиссия, итого от 100к доп расходы 500 рублей, т.е. выхлоп у нас уже не 1к, а 500 руб. Там наверное еще какой-то налог надо с этих денег оплатить, т.е. в остатке 500 х 0,87 (это если взять подоходный). + мы торгуем 1 раз в 3 месяца или постоянно? Ибо комиссия то будет со сделки наверное браться.
Ну вы поняли, всех будет интересовать чистый выхлоп, а не виртуальный.
Могли бы вы немного осветить вопрос с этой, назовем это технической стороны?

А кто платит? Сама компания или остальные жители?

веревка и мыло

аха! призыв к суцициду, щас Наркороскомнадзор забанит.

Это делается не очередью в бухгалтерию.
Пишите претензию и отвозите в офис, секретарю передавайте под роспись. Рекомендую почитать сайт ozpp.ru, там думаю есть описания подобных ситуаций, а так же есть образцы претензий. Описываете ситуацию, указываете требование провести перерасчет, я бы до кучи еще на писал что оплачивать данный счет отказываюсь, передаете, ждете ответа.
Примерно так. Но лучше почитать вышеуказанный форум, там очень много полезного можно почерпнуть.

Тот который слева, он для силовых кабелей. Там 220, а вот то что справа, там да, там всякие интернеты ТВ и прочее.
Но стояк бывает забит не только проводами. Это зависит и от исполнителей. Камешек отвалился или мусор какой, лень убирать, он соответственно и отправляется куда-то, туда и отправляется — в стояк.
Я АИСТов не защищаю, пне очень хорошо отношусь к этой компании — из-за их отношения к клиентам. Но проблемы действительно могут быть. Хотя это легко проверить, надо протолкнуть по слаботочному каналу струну стальную, если проходит по всем этажа, то черепа по имени АИСТ звездит. Но, зачем? Кто кому услуги продает?
Обратитесь в другую контору. У которых нет проблем со стояком )

Ну это не только ИТ сектора касется. Такой подход много где применяется.
У иностранцев так вообще практически повсеместно. Не только у партнеров, но и у конкурентов.

И чтоб на острове кнопка и кнопку надо было каждые н-часов нажимать. Иначе произойдет непонятно что. )

Она и не нужна. Тарифов меньше нет.
Прову то пофиг, что 6 мбит что 15 мбит пользоватлеь не загружает. А цена в 2 раза отличаться будет. )
Хотя есть некоторые кто сутками чего-то выкачивает-закачивает. Но я не понимаю в данном случае 2 вещей: зачем? и что потом с этим скачано-закаченым делать? Если качать сутки, то и смотреть сутки потом.

Как там у них со скоростями то?
По прежнему до 15 мбит? Или таки честные 15?

Ну тогда не хер орать что ты прав, если тебя спрашивают, а ты толком ответить не можешь.
Тоже мне борец за попранные права.
Пздть не мешки ворочать. А отвечать на вопрос — ты идиот, потому что не можешь на этот вопрос ответить, ну как то это не серьезно.
Поэтому хочешь поддержки, будь добр покажи что действительно человека «кидают», а не можешь показать, то не на… вай читателей.
Че ты тыкаешь этим свидетельством то, я тебе, как особо зрячему в посте ниже написал что им можно одно место подтереть при некоторых условиях. Про эти условия я тебя и спрашиваю. А ты оказывается ниче не должен и не будешь подтверждать. Или не можешь.
Или ты в законах понимаешь: «право», «собственник», «договор» и т.д., а тут не в курсах? Ну так тему то потрудись хотя бы изучить штоль.

И вообще, обвинения в спекуляции ты должен сам доказать

А мне че доказывать, я не гособвинитель какой-то, я частное лицо. И если уж ты таким образом к поддержке общественности обращаешься, у меня, как у части этой общественности возникают некоторые вопросы, ответы на которые помогут мне понять поддержать или не поддержать.
И про использование земли я уже давал ссылку. Если она выделяется под нужды, то она и должна использоваться под эти нужды, иначе должа быть возвращена. Земля ограниченный ресурс и она не выдается навсегда.
И если уж говорить про законы то:
«Статья 20. Постоянное (бессрочное) пользование земельными участками
Со дня введения в действие настоящего Кодекса земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование предоставляются только в случаях, установленных пунктом 1 статьи 20 (Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ).

1. В постоянное (бессрочное) пользование земельные участки предоставляются государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов Российской Федерации, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления.

(в ред. Федеральных законов от 29.12.2006 N 261-ФЗ, от 13.05.2008 N 68-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
»

а так же:

«Статья 45. Основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком»

и далее в этой же статье

«4) неиспользовании в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом, за исключением времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование;»

Поэтому опять говорю: использовалась ли земля в соответствии с нуждами? если да, то покажите фото, например этого года, обработанная земля всегда отличается по виду, от поля, даже если земля обрабатывалась не в этом году а в прошлом.
+ опять же чем мешает труба в земле фермерству? и о какой сумме компенсаций не смогли договориться.
А уж про то какую выгоду с этой трубы смог бы извлечь он сам и другие жители местных участков вообще речи не веду. В виде компенсации могли договориться о подключении своих домов к канализации. Или им удобно с выгребной ямы вывозить или вывозить вообще не надо, все в землю уходит?

Да, спекуляции с землями случаются. Но здесь явно не тот случай.

Почему не тот, аргументы в виде «регистрация была давно» не прокатят. С Нивой (или кто там хозяин земли под новыми кварталами Автозаводского района) тоже все заварилось очень давно, а всплыло сейчас. И участвуют в этом определенные люди (в смысле не органищации). Но это крупный случай, таких не сотни-тысячи. А вот всяких мелких дел достаточно. И они не всегда афишируются, ибо договариваются, кто-то имеет свой процентик, а кто-то может продолжать пользоваться своим имуществом.
Так что еще раз выражаю свою неуверенность в том, что все так, как описано.

Ты вообще неадекват штоль?
Я тебя попросил дай фото участка и обработанной земли (это одна из просьб показать фото). Ты показал фото с сайта этой самой ОЭЗ, но на ней не видно вообще какого либо разделения территорий хотя бы забором.
По поводу фото с реестра которое ты привел, а потом сам же сказал что там участки нарисованы неправильно. Вообще на этом фото дом стоит на соседнем участке. На что ты ответил что границы неправильно там указаны.
Про межевание и инфу с того же сайта тоже ничерта не ясно, даже с твоими попытками чего-то разъяснить, особоенно то, что куплено в одно время потом межевание проведено в другое время, но оно не действительно и т.д.
И ты так и не сказал на какой сумме не смогли сойтись и чем помешала бы фермерству закопанная в землю труба.

А где сенсационное письмо, которое было обещано предоставить местной общественности после пресс-конференции?

Дааааа.
Вопросов в прошлой теме было мильен и ни одного ответа толькового, только оскробления.
А фотка №3 показывает с какой тщательностью фермер обрабатывал свою землю.
Очередные фотографии сделать было не лень, а то что я просил сфотографировать (опять же в прошлой теме) и выложить на сайт оказалось как-то тяжело.
Так какой вред нанесли строители фермерскому делу и на какой сумме не смогли договориться?

Зачем делать постоянно пешеходную улицу?
В данном случае надо воспользоваться опытом Краснодара. У них есть улица, вроде бы называется Красная. Она является пешеходной с пятницы (не помню время, то ли 18 то ли 20-00) и до ночи с воскр. на понедельник (там тоже часа в 2-3-4).
И там спокойно в выходные пол Краснодара гуляет, ходит по магазинам и т.д., а в будний день это обычная дорога в 4 полосы.
А да, по поперечным улицам проезд открыт, т.е. эту Красную можно поперек переехать, но везде в этих местах пешеходные переходы и приоритет у пешеходов.
Естественно на этой улице в выходные постоянно дежурит и милиция и ГИБДД.
По мне так они нашли отличное решение.
Правда эта улица не 500м — 1 км протяженностью, а километра 3-4.

Да? Даже с применением шифрования плагином с открытым кодом?
Не «невозможно», а именно «проблематично».

Отсутствие информации о чем-то не есть отсутствие этого самого чего-то в жизни.
Пусть будет больше и больше, пока людей это не достанет в итоге и они не начнут шевелиться чтоб что-то поменять, хотя бы по мелочи.
Ато «в подъезде нассано ай яй яй», а на «давайте может домофон поставим» — «ой, мы пока на это не готовы, да и мне он не нужен, ко мне же никто не приходит». Света в подъезде нет — «ой ой ой, света нет, все ноги переломаем» — «а в ЖЭК позвонить и потребовать что б сделали» — «ой, да они ниче не сделают, ай яй яй».
Когда комфортненько, оно конечно хорошо. Но это комфортненько не само собой возникает.