Тема неисчерпаема.
Повышение штрафов пользы не принесет никакой.
Если пешеход раньше ходил оглядываясь по сторонам, то теперь смело шагает вперед, так, как если бы пешеходный переход являлся кирпичной стеной толщиной в метр-полтора.
Не надо говорить про то что водитель обязан пропустить, ни один водитель намеренно не давит пешеходов. Но вот часто наблюдаю ситуацию: пешеходный переход расположен на остановке и пешеходы выходят перед автобусом, хотя должны дождаться его отбытия от остановки. Так вот прибавьте сюда «смело шагаю по ПДД» и будет вам результат — отсутствие тормозного пути.
Или другой пример, идет человек к зебре, молодец, но, дошел до зебры и не глядя на дорогу, без какой либо остановки и возможности среагировать шагает на переход. Каков результат?
Это все будет вина водителей, потому как пешеход на пешеходном переходе, а автомобиль — средство повышенной опасности.
ИМХО повышение штрафов, без правильной организации дорожного движение только ухудшило ситуацию. А уж об отношении пешеход-водитель вообще нечего говорить.
Я думаю многие наблюдают прогуливающихся (не переходящих дорогу, а именно прогуливающихся) пешеходов на переходах. Все по ПДД, обязаны пропустить. Но так же, все часто могут видеть неостанавливающиеся автомобили там, где переходов нет, потому что тоже все по ПДД.
Грустно от того, что народ ведется на поиски виноватых, а не требует толковой организации движения.

Посоветуйте где отобедать в шлюзовом можно.

Ваша дочь молодой специалист, у молодых специалистов в прочих областях заработная плата не так уж и сильно отличается от ее заработной платы (хотя у них так же высокие зарплатные ожидания).
Не стоит забывать, что врачи работают по медицинским стандартам на услугу (это как почти рабочая инструкция для рабочего), которые значительно устарели. В т.ч. в части норм времени предоставления услуг — с учетом того как шагнул вперед технический прогресс (особенно это касается обследований исследований и т.д.). Отсюда в большинстве случаев и получается возможность переработки на 200% у врача (как эти переработки закрываются другой вопрос, но обычно это ставки). И если раньше само обследование шло например 1 час, то теперь оно идет 15 минут (или вообще не было никакого инструментального облседования и врач должен был по охам вздохам ставить диагноз), соответственно работа упростилась и ускорилась, а нормы времени остались.
Собственно мне не особо важно, как получаются переработки, пусть закрывается за 4-6-8 часовой рабочий день хоть 200, хоть 500%. Это все оплачивается, на какие хитрости идет медучереждение при этом, не важно. Это забота Минздрава — бюджеты, ФОТы и т.д.
Говорить про голый оклад это то же самое что и говорить про работника с системой оплаты труда оклад + премия 1000% что у него оклад всего 5 т.р. Лучше покажите что у вашей дочери в графе «итого к выдаче на руки». Там же кроме оклада различные надбавки идут.
Ну и опять же говорить про ваши затраты 1,2 млн на обучение. Вы же инвестировали в своего ребенка, при чем оттадчу от этого вложения получает не только ребенок, но и как минимум вся ваша семья и можеть быть остальные родственники. Все прекрасно понимают на сколько сильно у нас влияет на качество услуг и их доступность наличие родственных связей. Примеров полно, услугу, на которую бесплатно стоят в очереди по году, «по протекции» можно получить на следующий день или через день.
В конце концов никто не мешал отправить ребенка учиться в политехнический институт инженером, бесплатно. Только вот перспективы там не такие как у врача.

А какой ответ можно ожидать? «Организация под моим управлением плохо работает, много жалоб»? Сомнительно.
А услышать «у нас все отлично, это злой наговор и выдумки». Кто этому поверит?
Вроде бы был комментарий на другом новостном ресурсе на чье-то обращение примерно в таком стиле.

На комплексные услуги калькуляция не предоставляется? :))))))
Он сам придумал, или подглядел у кого?
Представляю, пришел он в кафе/ресторан/бар, а ему счет выкатывают тысяч на 20, но одной цифрой, он спрашивает «откуда такая цифра?», а ему в ответ: «извините, вы кушать изволили, пить изволили, музыку слушать изволили, вот счет». А он в ответ: «а, все правильно, комплексная же услуга» и все оплачивает.
А налоговая то где вообще? Ей стоит этим вопросом заинтересоваться. Точно ли со всей прибыли платятся доходы.
Да и вот здесь я писал уже ответ про ЖКХ tlttimes.ru/blog/tribune/13289.html
Мы как раз «харчуемся» в УК №1.

Кто про спутниковое ТВ знает достаточно, подскажите полезные сайты где почитать про оборудование, возможности подключения и т.д можно

А как по другому то? Спрос на жилье всегда будет. И численность населения будет расти.
Поэтому без нового строительства никуда.

Интересно интересно.
Что бы смотреть бесплатно купите дополнительный модуль. А смысл? Оно и так показывает. Вернее показывало )
Есть 2 варианта развития событий:
1. ТВ ВАЗа наваривается на перепродаже модулей и все.
2. ТВ ВАЗа наваривается на перепродаже модулей, а позже вводит плату за просмотр ибо если сделать все сразу, то будут посланы далеко и многими.
Возможный третий вариант в виде: дополнительные пакеты каналов и подписка на них, видео по запросу, интернет по кабельным сетям даже не рассматриваю, имхо ТВ ВАЗа это не осилит.
Подумывал я о переходе на триколор, но наличие цифры по кабелю меня останавливало. И менять шило на мыло не хотелось. Но, видать, пришло время прозванивать конторы занимающиеся спутниковым ТВ.
пс: считал примерно во что обойдется, т.к. в телек встроен рессивер, то нужен модуль CI и карта доступа + антенна и конвертер. Выходит в районе 5 т.р. + годовая подписка 600 руб. Достаточно бюджетно, на ТВ ВАЗа в год уходит 190*12=2280. Через 3 года будет уже экономия ))) + не стоит забыать про то, что у ТВ ВАЗ каждый год немного растет аппетит (рублей на 10-20-30) так что сроки окупаемости падают и падают )))
Радует еще одно: можно попытаться настроить на одной тарелке прием от разных поставщиков ТВ.

А слабо ли мэру разом решить вопрос путем запрета строительства в черте города любых зданий и сооружений кроме школ, детских садов и больниц, пожарных депо?
В автозаводском районе вроде как все кварталы застроены уже. В центральном и комсомольском места тоже не так уж и много для строительства (хотя не уверен на 100%, там не проживаю и не часто бываю).
Пусть застройщик выкупает землю за пределами существующих улиц, договаривается с другими застройщиками, тянут туда коммуникации, современные, экологичные и т.д. (заодно и ВОКС привлекут, они вроде как обещали поучаствовать, вот пусть и участвуют).
Одни плюсы для города и жителей. Все новое современное, красотищаааа.
И всяческих противостояний с прыганием грудью на бульдозер или ручным сносом заборов не будет. Совсем.
И да, не будет строительства дома, разрушения соседних, а потом: ну ладно, не будем ничего сносить и менять, все оставим как есть. Просрали кучу бабла бюджетного и никто ни за что не ответил в итоге.

Как сказал один мой знакомый гаишник:
инспектор, который не смог выписать водителю штраф — плохой инспектор
)))

Хехе, то есть частный трекер поддерживает жизнь компании АИСТ и приверженность абонентов ))))
Держателям трекера стоит задуматься на счет получения значительных дотаций от компании )))
Если вы можете подождать час, то сможете подождать (дабы стянуть с внешки) и ночь и на след. день посмотреть желанный фильм.
Интересно будет посмотреть на плюсы АИСТа после принятия закона об ответственности провайдеров за контент и за доступ к пиратским ресурсам.
Да, самое интересное вот в чем: АИСТ, скорее всего, очень сильно зависит от трекера «своего» (в части приверженности абонентов), т.к. трекеры других компаний доступны всем по пирингу, а трекер АИСТа не доступен никому кроме своих.
Но конечно же, на вкус и цвет товарищей нет: кто-то с торрентов качает новый фильм, а кто-то предпочитает посмотреть его в кинотеатре, кому то скорость работы внешки не критична, а кому то даже очень.

Последнее предложение про IPTV было. Как то я пс неправильно расположил.
А смарт-тв мог бы жить и у нас вполне, но за контент надо платить + скорости не всегда хвататет (все таки надо стабильные 15-20 мбит, а не «до 15-20 мбит»).
В устройстве типа 100 в 1 есть большой плюс — все в куче и с 1 пультом. Другое дело что не всегда эти 100 возможностей используются. А вот отдельная приставка+универсальный пульт + вдругещечто-тозахочется может выйти и дороже 10 тысяч.
Для примера — есть роутер (без него телек не подключится к интренету), на роутере висит HDD, на нем же установлен медиасервер, и к роутеру по лан подключен ТВ.
При желании можно подключить и 3 телевизора без доп. устройств (другой вопрос потянет ли роутер отдачу 3м телекам сразу).
Тут даже не возможность обсуждения, а кто и что и в итоге хочет получить. Ну и естественно за какие деньги.
А IPTV мне хотелось бы подключить как-нибудь, т.к. там есть дискавери, а у ваз-тв нет.

Еще бы дискавери вернули, вообще было бы отлично.
И владельцам смарт тв Самсунг (с подключением к интернету которые) — у вас есть отличная возможность, заключающаяся в просмотре IPTV напрямую без всяких приставок. Гуглить на тему «настройка IPTV на смарт-тв самсунг».
пс: вроде бы давно этот канал уже вещает, по крайней мере месяц назад я смотрел по нему футбол уже.
К сожалению владельцам LG такая фишка пока не доступна.

А не в роспотребнадзор в таких случаях надо обращаться?
Это же по идее на какое нибудь мошенничество тянет.

Оно работает нас систему, а девки против.

Угу, плюсую.
Высадили бы с обратной стороны своей буквы Пэ столько же тополей и с обратной стороны дома пару-тройку засохших деревьев заменили. И жители были бы довольны и ТЭВИСу ниче не надо писать в оправдалках на сайте.
Но бабло жмут видимо, разрешение на вырубку то получено, а написать пару абзацев на сайте дешевле чем посадить 9-10 деревьев. Бизнес чо.

эээээээ, хм
может быть это стиль гротеск?
а я чета так по тупому сагрился )

Все это конечно красиво написано.
Но:
1. То там, то тут компании предлагают установить общедомовые приборы учета…
Да, если ко мне придет УК и скажет вот смотри сегодня ты платишь без домового счетчика 200 рублей, а с домовым — не более 100, вот цифры блаблабла…
Отсутплю немного: ноооооо, установка общедомовых приборов учета лично на мне отразилась увеличением цифры в платежке и не на 10-20 рублей, а на 300-400 ежемесячно. это не последние деньги конечно в моей семье, но пошли ка вы на.....(тут подставить подходящее по моральным принципам слово) с такими инициативами. Разобрались примерно через год с этим вопросом. Оказывается УК накосячила и не поставила на один из корпусов дома ощедомовой прибор учета и все платежи шли по нормативу. А законодательство и УК срааааааать хотело на наличие в доме индивидуальных приборов, потому что их показания не действительны при отсутствии общедомовых. Криворукость специалистов это еще одна из причин недовольства ими. Посчитайте сами: 300 рублей * 400 квартир = 120 т.р. в месяц. Почти 1,5 млн за год. Можно было вопрос решить самостоятельно наверное? А занете почему УК это сама не решила, потому что деньги не УК, а жильцов. И УК срааааать на этот вопрос. Свое она все равно получала.
Так вот ни разу не слышал от представителей УК нормально аргументированных предложений. В лучшем случае: распишитесь тут, потом прочитаете, а нам идти надо. Я конечно понимаю: квартир много, людей мало, надо много пройти и подписать. Но от меня с таким подходом представители услышат лишь «всего хорошего, я подписывать ничего не буду».
2. Про вторую мысль — да, я слишком много плачу УК, мне плевать на то, сколько УК перечисляет поставщикам энергоресурсов, УК вызвалась быть перепродавцом, за тот самый небольшой % на который и живет (я про прибыль). Чего-то я не слышал что хотя бы 1 УК закрылась/раззорилась. Все и ныне здаврствуют, ремонтики себе делают в офисах и т.д. Так что не верится мне что все так плохо. Бабла мало? Так его всегда и всем мало. Но повторюсь, никто еще не закрылся, значит бизнес цветет и прибыль есть.
3. Да, УК это те кто работает с жителями, но жалобы возникают на УК не просто так. Примеры?
Их есть у меня: сантехники (как персонал) — не совсем горят желанием работать по заявкам, лучше работать по лично полученным заявкам. Мне то все равно, но когда цена замены крана — 150 рублей официально, а такая же работа, но левак 200 — ну что еще сказать. Но это ладно, это глупость его человеческая. Но когда время прихода официальных сантехников с 9 до 17 и при этом все жильцы должны быть дома — не дай бог что-то случится и в итоге не приходят, а так же на второй день, и на третий, то идите… (куда идти выбрано уже выше) с такой заботой о жителе. И да, после официальной бумаги-жалобы ко мне прибежали 3 сантехника, инженер и мастер. Ладно в том случае у нас дома был забит канализационный стояк на кухне (хорошо что таулет-ванная отдельно) и мы прождали всех этих специалистов неделю, а если бы у нас вода хлестала из трубы???? Че бы мы потом услышали от УК? «извините, так получилось»? Да идите… (понятно куда).
4. УК является перепродавцом чужих услуг и до кучи продавцом своих, по закону он так же несет ответственность как и магазин за оба вида товаров (то же самое как и магазины с собтсвенным производством). Тут вообще не должно быть разговоров, не можешь работать в соответствии с законодательством, ну не работай, как и магазин. Или зарабатывать хочется, а работать не хочется?
5. Про саморегулируемые организации как замену лицензированию вообще говорить бессмысленно. Люди которые про это что-то знают будут смеяться над одами СРО. Потому как СРО, как и любая сертфикация превратилась у нас в фарс, все то же самое как при лицензировании, только теперь со взятками проще стало. Хотите доказательств? Да легко, прокатитесь по городу нашему, посмотрите на столбы уличного освещения, заметили таблички «СРО за 1 день» или «СРО за 1 месяц», да да, суть проста — принеси деньги, получи бумажку что ты в СРО. Теперь работай. Никаких изменений, связанных с улучшением деятельности компаний нет. И даже та самая сертификация по ИСО 9001, как одно из требований для вступления в СРО из теоритически хорошего инструмента для улучшение деятельности превратилось в способ заработка и всего то. Вернее не в способ заработка, а в небольшую помеху на пути к доходам.
6. Я против того чтоб мнение 300 собственников представлял 1 человек. УК так проще? Что проще? В т.ч. и получать выгодные для себя решения? Уж лучше пусть ко мне приходят и к соседям моим. И по всему дому ходят. Ато будет в итоге сытный и вкусный ужин у 2х лиц: УК и того самого лица. А кто не захочет сытный ужин себе, тот может вообще перестать питаться — когда в деле куча бабла, то особо никто не церемонится и с людьми и с законодательством.
7. Про системно рассказывать информацию это хорошо, но не выгодно самой УК (так и делается, раскрывается минимум информации — отчет за год = 1 листок и 30 цифр на нем), тогда будет видно сколько доходов она получает (я понимаю что хороший бухгалтер может показать любую прибыль, а деньги можно выводить под именем левых подрядчиков).
Вообще сравнивать молоко и ЖКХ это как сравнивать палец и трансформатор, понятно что и там и там есть что-то связанное с электрическим током, но как-то это все отдаленно и притянуто за уши.
И да, про заботливых специалистов еще: какой «умный» человек, или нет, заменим человек на заботливый специалист, покупает лампы для освещения подъездов? Сами электрики УКшные говорят что лампы га.но и «будут работать ну пару недель, потом сгорят». Так в итоге и получается. Но купленная мною лампа горит пару месяцев точно. Наверное все делается для нас, чтоб мы не забывали про УК.
Пардон за простыню, но статья напоминает текст про то, что государство развалило МММ и обокрало Мавроди, так то он бы все всем обязательно отдал с процентами как и обещал.
Собственно что хочу сказать: УК это в первую очередь способ получения доходов (хороших доходов) как минимум для их руководителей и собственнников, а так же вероятнее всего и специалистов.
Кстати, кого стоит ценить в УК так это дворников и уборщиц (по крайней мере это относится к моему дому) — во время снегопадов наш дворник поддерживал двор в чистоте, да не сразу же, но за 1-2 дня у всех подъездов было чисто. Уборщица моет подъездные площадки с 5го по 1ый этаж, а не чуть чуть 1го и 2го.

Способ только 1 — не выезжать вообще на дорогу (останутся только риски встречи пешехода с таким водителем).
А в таких случаях даже ДайДорогуДураку не спасает.

Он не только не затормозил, но и направился левее, туда где встречка идет на встречу, а не стоит в ожидании поворота.
Ему повезло еще что он не смог увернуться, иначе бы 60+60 км/ч со всеми вытекающими последствиями.