о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

Halo

 
  Блог +2     Комментарии +536  
 
+1
опримитивиться (с)))
мягкий знак в данном неологизме — лишний)) А что язык «трудный», так это хорошо — деградировать помедленнее будем)
avatar

Halo

  • 15 сентября 2010, 16:26
+1
элементарно!) Однажды надо просто _решить_, что тебе это надоело и не покупать, не курить, не поддерживать компанию таким образом (обычно это самое сложное). И контролировать себя. Годик или около того пришлось «помучиться», но зато сейчас — спокойно и дышится намного легче). Даже дым не выношу, настолько отвык организм.
avatar

Halo

  • 15 сентября 2010, 16:18
+1
Ассоциируется исключительно с шашлыками, так что голосую за последний пункт :) А копку — в топку.
avatar

Halo

  • 15 сентября 2010, 16:07
+1
Гм… резюмируем перечень «потребительских свойств»? Товар, так сказать, лицом-с)
Что ж про душу-то забыли? А ведь если душа крокодилья, то никакая «сексапильность» не поможет, хоть из стрингов вывались)
avatar

Halo

  • 14 сентября 2010, 02:36
0
Сериал сериалу рознь. Но не в России. Тут все под копирку. Поскольку ящик не смотрю, попадая куда-нибудь в гости, быстро зарабатываю мигрень от очередных «кармелит» и прочих «красавиц»… Так что стараюсь игнорировать. Мыло имеет свойство разъедать мозг)
Единственное исключение — Х-файлы — прекрасно идут фоном (для работы) и глушат посторонние шумы, коих вокруг очень много. Ну и еще LEXX, прекрасный своей иррациональностью))

увлечённости чем бы, то, ни было.

Лишние запятые, целых две. Уважаемые авторы! Убедительная просьба редактировать материалы хотя бы в Ворде. А то забежишь, бывает, на огонек, а тут… :(
avatar

Halo

  • 14 сентября 2010, 02:31
0
обычная овсянка, пара минут и готово, а в пакетиках этих намешано лишнего.
avatar

Halo

  • 14 сентября 2010, 02:17
+2
Статья 213, 119 УК РФ.От двух до пяти или до семи лет. Они готовы выкинуть из своей жизни 7 лет за защиту собаченек?
avatar

Halo

  • 9 сентября 2010, 16:33
+1
К тому же есть и заповедь «Не убий». (с)
Эта заповедь прежде всего относится к _человеку_. Это его убивать — грех. А равнять человеческую жизнь и собачью — некорректно. Сейчас, с учетом кризиса перепроизводства собачек, идет война. Гибнут дети, взрослые, уничтожается фауна пригородов (в городской уже понятно, кто доминирует), разносятся болезни. И прекраснодушничать за счет чужого здоровья… Не хочется резких слов.

Собака — хищник. И издавна люди регулировали численность хищников — охотой.
avatar

Halo

  • 9 сентября 2010, 16:23
0
Именно. Поэтому, кст, и заголовочек у статьи — некорректный.
avatar

Halo

  • 9 сентября 2010, 16:11
0
Существование Бога — прежде всего составляет предмет веры. А что до «доказательств», то невозможно научным путем ни доказать, ни опровергнуть факт его бытия. Поскольку наука изучает тварный мир, тот который нас окружает. А Бог — надмирен.
avatar

Halo

  • 9 сентября 2010, 05:20
0
ндя… неожиданное «лицо» у Тольяттинской культуры. И не тем местом повернуто.
avatar

Halo

  • 9 сентября 2010, 05:09
0
Иногда врача вообще лучше препроводить за решетку, а они отделываются увольнением (и то в лучшем случае). А деньги… как вы думаете — что такое эти 2 млн. для семьи потерявшей кормильца? Или для отца, лишившегося жены или сына? Ничтожная условность. Ну поможет на первых порах, но человека-то не вернет. Ужесточать надо _ответственность_.
avatar

Halo

  • 9 сентября 2010, 05:07
0
а как насчет создания общей базы данных собак и кошек?
avatar

Halo

  • 6 сентября 2010, 04:39
0
естественно, это было именно предположением — в государстве и без того проблем хватает, а тут еще собачек тестируй)). Хотелось, так сказать, подчеркнуть своеобразие проблемы.
Но в цивилизованных-то странах, как-то с этим справляются? Может быть, взять на вооружение их методы, а не изобретать велосипед? А то и людей жалко, и тех _адекватных_ собаководов, которые еще остались.
avatar

Halo

  • 6 сентября 2010, 04:13
0
какие пункты полагаете включить?)
кст, помимо размера, стоит учитывать и агрессивность как породы, так и отдельного экземпляра. Насколько знаю, таксы и йорки крайне кусачи ;) А ведь их никто не воспринимает всерьез.
avatar

Halo

  • 6 сентября 2010, 02:09
0
>Попробуйте убедите в этом собачников :) У любого заводчика его собака будет самой доброй, послушной и некусачей. И будет миллион доводов в пользу того, что риск нулевой.


Слова надо подтверждать делом. ЧЕМ собаколюб подтвердит свои слова, не рискуя быть голословным? Собачка дает подписку о «некусачести»? Фразы «Она не кусается, мамой клянусь!» в расчет не берутся.
avatar

Halo

  • 6 сентября 2010, 02:02
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet