Да вот захотелось — и прокомментировали. И что тут поделаешь?! Здесь можно комментировать чужие вопросы. И публика этим бессовестно пользуется. Обидно, да?
Где вопросы о глубоком понимании будущим потенциальным кандидатом проблем и решений города?)
))) Это ведь шутка, да? Меня она приколола.
Журналист задавал те вопросы, которые ему интересны. Сиречь, интересны читателям, по его мнению. И да, как читателю мне они интересны. И интересны ответы. Мне, как читателю, глубоко плевать на оба-два кирпичниковских статуса (тем более, что один не состоялся бы без другого) И никто не мешал г-ну Кирпичникову отталкиваясь от вопросов о прошлом, гнуть свою линию, обрисовывая светлое будущее. Позиция автора видна, конечно: ему, мерзавцу хочется погорячее, позлободневнее, да поактуальнее (бо это еще не прошлое). Вкладывает, чернильная душа, персты в разверстую рану молодого перспективного муниципала. Никакой заботы о чиновной душе. Увы.
будущим потенциальным кандидатом
Действительно считаете, что остались реальные шансы?
Вот вопросы-то как раз нормальные. Неистеричные. Неликующие. Несоболезнующие. Некудахтающие. Неподобострастные. В общем, нейтральные вопросы по делу. Простые, прямые, вменяемые.
Просто ради любопытства: что в этих вопросах не так, на Ваш взгляд?
Ничего Вадим не понял, ничему не научился. Или делает вид, что ничего не понял. То есть, врёт. И даже не знаю, что хуже в данной ситуации. Но вот если сознательно врёт, то возникает забавный расклад. Если себе — то занимается самотерапией. Если нам — то глупейшее занятие. А вот если таким макаром «лечит» вышестоящих — это ой, как хуже. Если неправильно определены причины, то и решение в итоге будет неправильным. Это азы управленческой науки. И вот представьте, что если такая дребедень для прикрытия собственных задниц сейчас пишется в аналитических записках по всей вертикали власти? И кладется на столы первым лицам? Чего стОит такая вертикаль? Эх, шакальё!..
И, кстати, помощь людям — вот это правильно! Ну и ждём-с разгромный материал из Дома ветеранов труда.
кто в 45 был самодостаточен и сопли начал пузырями пускать только в 80, когда стал не нужен детям, которых в своё время учил не пускать сопли и не терять силы на слабых и не отвлекаться на сентиментальность.
Своим ёрничеством ставил под сомнение. Да-да, и не отмазывайся! )))
И никто не ноет — а напоминает, что такая война есть. К этому надо спокойно относиться, это надо учитывать.
Ну и общим местом являются заявления о «развязанной против нас информационной войне».
Только простодушные дурачочки считают, что всё в этом мире происходит «просто так», спонтанно. Такая точка зрения вполне простительна для, например, токаря или пекаря (при всем уважении к представителям этих профессий). Для журналиста же, не умеющего отслеживать причинно-следственные связи (которыми, напомню, просто-таки опутано всё наше бытие), не умеющего анализировать информационный поток (и, как следствие, не понимающего и не умеющего управлять им), профессиональный потолок — быть репортером («что вижу — о том пою»). Что ж, неплохая, достойная уважения журналистская специальность. На полном серьёзе.
Вот, кстати, и ответ, почему angry_hungry не может работать в PR-службах, предвыборных и корпоративных. Может ли слепой работать фотохудожником?
И еще: хуже простодушных дурачочков только САМОНАДЕЯННЫЕ простодушные дурачочки. Они до такой степени уверены в правильности своей слепоты, что начинают уверять окружающих: того, что они, слепцы, не видят — и не существует вовсе!
P.S. «Теория заговора» — это когда «Гагарина убили американцы». А информационные войны — повседневная реальность, формирующая общественное сознание.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Откуда информация?
Shmyrov