В 15-м квартале час назад сильно воняло дымом, квартал был полностью накрыт черной тучей.
Сейчас вроде не воняет — то ли принюхались, то ли ветер унес куда-то дым. Есть ли туча — непонятно, темно.
У всех, он, возможно, не выдержал наплыва комментаторов в теме про пожар.
Уже падал вроде бы так же, когда автобус взорвали. Просто с других регионов все лезут всегда на tlt.ru, даже без гугла.
Да ладно, люди идут за чем-то конкретным. Нормальный выбор — между «тем и тем платьем», например, но не между «тем платьем и вот этой юбкой, этими туфлями, этой карточкой для скидок во всех магазинах нашей сети, этими эксклюзивными духами, которые идут со скидкой 20% если вы покупаете платье» и т.п.
Я думаю, стоит поступить так: разослать им предложения, на каких условиях и правилах они могут участвовать в составе жюри. Но при этом предложение должно быть открыто выложено на сайте, и открыто обсуждаться. Чтобы читатели видели, что никаких кулуарных договоренностей быть не может.
А если вдруг увидели такую опасность — тут же в режиме онлайн указали бы на нее.
Про тот же мэрский конкурс ходят упорные слухи, что там действует принцип «всем сестрам по серьгам», то есть даже если абсолютно все призы заслуживают 1-2 редакции (и журналисты этих редакций), всё равно разделят на десять. Типа, «чтоб никому не обидно было».
По-моему, так неправильно поступать.
Не понимаю вашего термина «прокладка».
Я считаю, что продавец может заниматься (в свободное от покупателей время) чем угодно, лишь бы это его занятие позволяло моментально переключиться на покупателя.
При этом продавец должен знать, что, собственно говоря, он продает — но проявлять это знание лишь если покупатель спрашивает. В описанном мной случае я спросил о наличии конкретного лимонада — мне тут же его принесли. А вот если продавщица, едва я вошел, начала бы кричать мне в ухо: «Как хорошо что вы пришли! У нас в продаже есть серия отличных холодных лимонадов!» — это было бы гадостно.
Я, в принципе, понимаю, чего хочет Uncle — чтобы хоть частично какое-то жюри от СМИ города принимало участие в определении лауреатов за год (не за неделю или месяц, конечно). А то всегда можно будет сказать: «вы там на тлттаймс мнение читателей подтасовали и „голосовалку“ накрутили».
Но жюри должно быть собрано уже реально открытым и прозрачным способом, а не как мэрия делает, когда «Городские ведомости» по любому получают свою долю премий. :)
К слову об «автомате».
Я не доверяю банкам с точки зрения гигиены, даже если они визуально чистые. Поэтому, повертев банку в руках, я спросил:
— А соломинки у вас есть?
Продавщица виртуозно поставила передо мной коробку с соломинками в целлофановой упаковке, показала пальцами букву «V», после чего я кинул еще два рубля в тарелку для денег и взял соломинку.
Автомат на такое способен? Особенно учитывая тот факт, что соломинок в автоматах нет.
Если продавец — «робот», он будет всем улыбаться и вещать одну и ту же мантру.
Просто потому, что там, где готовят «продавцов-роботов», параллельно имеют и штат так называемых «покупателей», которых регулярно засылают именно для проверки того, не сорвется ли продавец, если покупатель откровенно издевается над ним.
Ремарка: если вам нужен общественный центр, и реально есть люди, которым такое нужно — ну снимите офис средних размеров в недорогом месте. Или хотите, чтобы бесплатно всё дали, а сами руководить станете только? :)
Да ну очевидный бред, видно было бы, что вода мутная и стремная. :)
Чего бы их не подключать к водопроводу, они ж около магазинов стояли, где вода была.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Сейчас вроде не воняет — то ли принюхались, то ли ветер унес куда-то дым. Есть ли туча — непонятно, темно.
angry_hungry