После этих слов четко заявляю — ты конченная мразь.
Ну и к слову, собак колбасой с изониазидом кормят напрямую, бросая под нос, а не разбрасывая по пустой улице.
P.S. Дискуссию с мразью, упорно не видящей разницы между ребенком и собакой, прекращаю.
Кошек можно и не усыплять (если не больные), а просто выпустить на улицу.
Но если стая бродячих собак заведется возле моего дома, и звонки в службу отлова не сработают — я лично накормлю их колбасой с изониазидом.
Для меня безопасность меня и моей семьи важнее зоофильских соплей.
— Нет намордника и поводка;
— Есть животное, мозговые порывы которого никак не контролируются.
Вывод: оно несет непосредственную опасность.
Непосредственную опасность несет любая стая бродячих собак, даже если в текущий момент времени мирно спит на травке.
Понятие «опасность» распространяется на длительный период времени, а не на сиюминутный период.
Есть еще такое понятие, как «потенциальная опасность».
Я не писал «средь бела дня», я писал, что их надо уничтожать, не уточняя деталей.
Убивать я предлагаю, в данном случае, только собак — поскольку кошки опасности для человека не представляют.
Что до собаки с намордником и на поводке — собака в наморднике не способна загрызть кого-то, собаку на поводке можно удержать, если ей взбредет в голову на кого-то напрыгнуть.
Так что собака в наморднике и на поводке не опасна.
Оу, я уже интернет-маньяк. :)
К слову, ни разу не убивал животное, за исключением насекомых. Ни над кем из животных не издевался. Не считаю, что убийство животных — приятное занятие. Не считаю, что все подряд должны охотиться на бродячих собак.
Полагаю, что заниматься этим должны специализированные службы, действующие, по возможности, в темное время суток.
Дома у меня живут волнистые попугаи, я не испытываю проблем с чужими (но домашними) кошками и собаками.
Что я делаю не так, о великий мастер выставления сетевых диагнозов?
Нет, убивать надо тех, кто несет непосредственную опасность человеку. Причем, на самом-то деле, при внятной политике убивать особо много не придется. Бродячие собаки просто исчезнут, как класс, либо их останутся единицы, да и те будут человека бояться и обходить за двести метров.
С моей стороны — конкретные факты, примеры. С вашей — эмоции какого-то неуравновешенного человека.
Невинные безгрешные собаки, окруженные ужасными человеческими детьми, провоцирующими лапочек-пушистиков. Полторы тысячи подлых провокаторов только в Тольятти и только за первое полугодие 2010 года нападали на собак, получали достойный отпор и поднимали по этому поводу волну негодования…
То есть ребенка, например, 12 лет, водить в школу за ручку, чтобы, если что, отбить его у стаи собак?
Вы все таки неразумны, простите, что в вас верил несколькими комментариями выше.
Хватит высасывать из пальца бредятину. Это не я, а вы всюду тут лезете с формулой «человек = собака».
К вопросу о детях. Полторы тысячи покусов в Тольятти за полгода, в том числе много детей — стоит ради прекращения этого проредить популяцию бродячих собак, желательно сведя ее к нулю? Я считаю, что да.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Ну и к слову, собак колбасой с изониазидом кормят напрямую, бросая под нос, а не разбрасывая по пустой улице.
P.S. Дискуссию с мразью, упорно не видящей разницы между ребенком и собакой, прекращаю.
angry_hungry