Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
Гугл молчит (давно было), но, по слухам, в 2005 году Гринблат задекларировал то ли 12, то ли 50 миллионов.
Серые доходы если и есть — то и нормально. У меня бы 2/3 знакомых померли с голоду, если бы официально декларировали доходы даже не от недвижимости, а просто от обычной работы.
Ну так он и не скрывает, что последние годы в статусе «временно неработающего». А живет на заработанное в первой половине нулевых — чуть ли не десятки миллионов в год декларировал в 2003-2005.
Антон, почему вы так не любите КВН? Почему даже некоторые молодые депутаты Тольяттинской гордумы страдают от презрительно бросаемого вами в их сторону обозначения «кавээнщик»? Что не так в этой веселой и задорной игре?
Сами, я думаю. Более того, под ником time здесь периодически появляется пресс-центр департамента (а изначально под этим ником, еще давным-давно, «дежурил» Александр Изосимов).
Но вообще странно, конечно, что всю эту консультацию заранее полицейским не озвучили. А ведь могли бы все разъяснить и даже отгул выписать на поездку по избиркомам. :) Получается, нет у Шахова адм. ресурса даже в полиции. :)
Безотносительно ситуации, хочу выразить глубокое уважение департаменту здравоохранения: не стали где-то там вдалеке кричать, что «негодяи ругаются», а прислали хороший ответ, показывающий, что им не наплевать. Вот бы все так делали!
В последние годы часто возникают споры между наследниками жилья. Вроде бы по закону есть возможность выкупить незначительную долю у ее владельца, не спрашивая его согласия, если сам он упирается (сделано для того, чтобы, к примеру, собственники 1/256 доли квартиры не портили жизнь собственнику 255/256). Но что такое — незначительная доля? 1/16 — это значительно? 1/8? 1/10? 1/6? 1/4? Где грань?
Вообще же тут создана такая ситуация, опасная для Андреева, что его могут тупо не пустить во второй тур, «посчитав правильно». И общество не возмутится.
Ну, скажем, нарисуют такую картину: Шахов 23%, Серафимов 21%, Андреев 20,5%, Гринблат 16%. И маститые аналитики скажут: «Андреев был безоговорочным лидером, конечно по состоянию на январь, но широкое освещение в АПМ противника его конфликта с Гринблатом привело к перетеканию значительной части электората Андреева именно к Гринблату».
Выглядит как явная фальсификация? Да вроде бы нет (если Шахову не нарисовать в первом туре более 50%). Похоже на реальность? Вполне. Можно говорить умные аналитические фразы вроде «Упорная, вязкая борьба в первой тройке, где все решалось единицами, а то и долями процентов… Фаворит на старте, Сергей Андреев провалил кампанию на последнем месяце и не смог попасть во второй тур».
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Евгений Юрьев – 5
Виктор Гарин – 2
Михаил Маряхин – 1
Евгений Недошивин – 1
Андрей Серафимов – 1
У остальных нет.
Потом Шахов купил «Приору», но это уже после подачи декларации.
angry_hungry