у назхула высшее техническое — закончил тгу по специальности «автомобили и автомобильное хозяйство». потом поступил в аспирантуру и защитил диссертацию уже по экономике.
исторический опыт показывает, что переворот не решает проблемы, а часто даже создаёт.
кстати, как вы относитесь к помощи из-за рубежа в этом благом деле?
пока что отвлекают подобными домыслами. часть полосы не могут перекрыть для проверки. даже перед прилётом президента нечего проверять на полосе. стандартный объезд делают на машине, ну может по такому случаю сам руководитель полётов съездит, но это занимает 5 минут, не более, и перекрывать ничего не требуется. видео смотрите.
о чём я и говорю — аргументации ноль.
гасн, прокуратура — не при делах. и депутат был сначала не при делах.
просто мэрия приняла решение — она и виновата. депутаты стали суетиться — о, и они виноваты.
если бы нам показали всю картинку, читатели сами бы сделали вывод о вине каждого. а читатели даже не поняли, что решение о выселение принимала мэрия, а не мчс.
смысл был такой. а ссылку зачем-то уже два раза давали, видимо, для закрепления в сознании обывателя.
в той же ситуации с в55 негативная роль пушкова не была очевидна. просто типа «во всём виноват пушков». никаких других фамилий не было указано. хотя строительство началось при уткине. непонятно, что не так сделал пушков. может, сразу при вступлении в должность раздавать им квартиры.
мнение — прекрасно. но не новость. чтобы получить более-менее объективную информацию, мне, выходит, нужно ждать несколько дней, пока публикация обрастёт комментариями. а потом читать перепалку айполита с мастером. вместо башорга отличное чтиво. но сначала я лучше почитаю тлтньюз, тлт итп и получу объективную картинку, а потом можно зайти на тлттаймс и посмотреть на удивление пользователей по поводу того, что чрезвычайную ситуацию с в55 объявила мэрия, а не мчс или ещё кто-то, как им почему-то показалось.
я понимаю, у вас с пушковым личное. но, к примеру, посты на те же темы у вазм6 выглядят более объективно.
насчёт примера с газетой. тот же «хронограф» спокойно пишет мол на сегодня ответ на запрос редакцией не получен. не к чему придраться.
ситуация примерно следующая. пишут мол пушков — г***о. я говорю мол ну как же, он человек. мне говорят, мол а чего это тогда не афишируется. я говорю, ну как это не афишируется, откройте хотя бы ту же пс.
не надо часами ждать звонка. позвонили — спросили. не ответили — так и написать. дело одной минуты.
более того, в эпоху интернета необязательно звонить. можно просто в интернете поискать информацию и с другой стороны.
ну предположим, что у мэрии 27 сотрудников, которые обязаны реагировать на публикации в интернете. а как быть депутатам? ведь к ним же такое же отношение. вообще к любому человеку.
вы вот например считаете себя обязанным мониторить интернет по поводу написанного про вас и реагировать? или нужно по умолчанию считать, что всё написанное и неопровергнутое правда?
возможно в управлении работают некомпетентные люди? но есть ли уверенность в компетентности местных авторов и читателей?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
artyom