X-Ray получается чисто эстетический проект, колыхание воздуха,
авто — макет — на нем не прокатиться, ни оценить его свойства, для потребителей он вообще не нужен, покупателям от таких макетов ни жарко ни хлодно
вто же время в тех же самых слоях земли, где нашли черепа якобы «промежкточных видов», и дже более ранних слоях земли — находят черепа и предметы быта современных людей, но не 5-7, а тысячи за 150 лет. То есть на фактах эта теория «от обезьяны к человеку» вся рассыпалась. Факты говорят на 180 градусов против
можно упомянуть и то что кости современных людей в пластах которым миллионы лет, находят на всех континентах, хотя дарвинисты полагали, что предок современного человека пришел в евразию из африки около 100 тыс лет назад. Но это измышление ничем не подтвердилось — факты археологии говорят, что современные люди жили по всей земле во времена «неандертальцев», «австралопитеков» и задолго до них)
хороший пример дарвин, он вначале предложил теорию что человек произошел от обезьяны и потом уже предлжил искать под нее факты) факты искали полтора века, но так ничего толком не нашли)
за все это время нашли фрагменты черепов обезьян и черепов людей — всего штук 5-7- которые можно с оч большой натяжкой выдать за обезьяно-людей (и то половина ученых не признает этого). целых скелетов или хотя бы частей тела нет ни одного. как можно н аэтом основании смело утверждать, что было так, было эдак… мы все знаем… это мошенничество просто
наука оперирует на 99% на фактах, основанных на повторяемости эксперимента
нет ни одного факта происхождения жизни из неживой материи, любое живое существо даже одноклеточное, происходит от другого живого предка. о каких фактах вы говорите, и где их повторяемость)
в жизни они видят одно, но упрямо долдонят совершенно противоположное) что за идиотия)
Ангри, вам нужно учиться аргументировать) ваша ошибка в том, что вы воспринимаете современную науку как точную, доказанную дисциплину, но это далеко не так, и более того, такое в принципе невозможно.
С другой стороны, религия дает именно точные доказанные ответы на основные вопросы, но вам надо еще знакомится с этим…
Что касается науки, то — 1. В ее основании лежат аксиомы, то бишь, недоказанные и эфемерные догмы,
2. Любой факт можно интерпретировать по разному, и современная наука принимает ту или другую теорию административно (бюрократически).
3. Факты не могут быть основанием науки, поскольку большую роль играет именно интерпретация фактов, а не факты как таковые, и в основе современной науки опять же лежит интерпретация.
4. Экспериментальное знание никогда не может быть ни точным, ни доказанным, как например, невозможно точно доказать, что все люди смертны.
5. Современная наука вовсю оперирует недоказанными теориями или домыслами, в этом она ничем не отличается от проповеди веры в псевдо-церкви.
Как раз современная наука больше подходит под определение «религии» в худшем значении этого слова, поскольку в основном люди верят в нее, причем особых оснований для этого нет.
Ваши убеждения, как и убеждения многих других — по сути идеология, а не наука, вы именно верите, что не сложно показать в предметном обсуждении.
Но проблема в том, что любой верующий человек, (я если можно, имею ввиду именно вас), его очень сложно свернуть с его веры, даже например если ему представляют факты, вряд ли вы измените свою веру, ибо это форма идеологии, а не объективный подход к вещам, как это должно быть в настоящей науке)
«Истинную цель для человека определяет религия. Однако в вопросе о том, к каким средствам следует прибегнуть для достижения этой цели, есть что сказать и науке. Те, кто желает познать истину во всей полноте, придают науке форму, конструируют её, ставя её в определённые рамки. Однако в основе науки, в её началах опять же в значительной мере присутствует религия. Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры»
Albert Einstein, Science, Philosophy And Religion:
«Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии».
(Letter to a child who asked if scientists pray, January 24, 1936; Einstein Archive 42-601).
ну среди атеистов тоже есть интеллектуалы, но их способности направлены в неверном направлении. Признать высшую силу им мешает эго, желание собственой значимости, ну и отсюд азависть и злость когда говорят о боге, в этом их весь мотив. Для меня все это уже давно вопрос мотивации, поскольку ничего особо разумного ни в их теориях, ни в их порывах я не вижу. Желания много, злости много, но и только
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
ewgeniy