Обычное произведение о смысле жизни, которых полно в мировой литературе. А поскольку написано черт его знает сколько лет назад, да еще под ту политическую ситуацию в Англии, то вряд ли для кого сегодня может представлять интерес.
Поэтому и не понято Лордом :)
А в Иране шариатский суд через три дня пальцы бы этому мальчику отрубил. Но Вы конечно скажете, что это негуманно. Только вот Германии вашей лет через 50 не будет на карте. А Иран останется.
Я не вижу смысла в дискуссии похожей на сказку.
Потому что всегда есть цена любого вопроса, который надо решить. В том случае проще и эффективнее и юридически правильнее мне было решить вопрос именно так.
Мне сложно Вам верить, что Вы юрист. Потому что выше Вы советовали мне подать в суд на пацаненка, которому было 11-12 лет, и который вообще не подлежит никакой ответственности. Хотя прекрасно знает, что воровать — не хорошо.
Я вообще родился не в Тольятти, а в другом городе. И сюда меня привезли на самолете, когда мне было недели три. И потом каждый год мы летали на самолете куда-нибудь. Иногда несколько раз в год. Поэтому самолетов я как-то не боюсь. Наоборот это очень удобно. Хоть сегодня и дорого.
Излагаю. Когда я написал, что поймал пацаненка и забрал украденный им лазер, то Вы приписали мне кучу статей. Оправдывая вора. Вы писали, что я обязан был подарить ему игрушку, потому что у папы с мамой нет денег ему купить.
Сейчас Вы пишите все наоборот. Что это воровство. Хотя поле никто не охраняет. И непонятно даже, чья это собственность.
Как понимать Вашу логику?
Вы как 90% женщин страдаете отсутствием логики. По вашему, если я в качестве сторожа поймал вора и даже пальцем его не трогая забрал то, что он у меня украл — это преступление. А сейчас Вы говорите прямо противоположное.
Ну и разум включите!
Виссон, согласитесь, что свое отдельное жилье — это главное для любой семьи. Это главнее шмоток, куска дефицитной колбасы и тем более каких-то чупа-чупсов. Без этого дерьма можно жить легко. Но вот на эту фигню быдло и купилось. И до сих пор отдельные мудаки и ведутся.
Кажется я понял, на кого жаловался Ангри.
Лето, я лично думаю, что такое видео имеет право на публикацию. И этика тут ни при чем. Журналист написал о том, что было. Ни в чем не солгал и не обманул. Не назвал даже имен людей.
Все, что произошло реально в этой жизни — писать об этом этично. Не этично умалчивать об этом. Не этично — лгать.
А если Вам лично это неприятно, затрагивает, то зачем читать и смотреть?
Минусы Вам по мере убираю в этой теме, так как это не этично — втихаря вредить.
Не дернулись, а составили программу и выполняли ее пока забастовки не начались и не порвались все связи хозяйственные. Не надо Рыжкова Н.И. за дурака держать. Не Горбачев строительством занимался.
А газопровод это из другой песни.
Горбачев не лгал насчет квартир. Это было реально. В 1986-90 ввод жилья очень резко усилился. В частности в Тольятти были построены кварталы 15-19, заложили 20-й. Куча людей бесплатно получила квартиры. Очередь резко двинулась. Но потом занялись политикой, говорильней, все просрали со своей демократией и с тех пор ничего не построили. Кроме коттеджей.
Я читал весь За коммунизм с 1970 года. Я бы так поделил. В 70-е газета была очень интересная. Потом, где-то с 82 по 86 — очень скучная и идеологизированная. С 87-го примерно опять интересно и до 90-го, когда все в ПС ушли. 91-й первая половина — вообще мрак, чисто партийные проблемы развалившейся КПСС.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Поэтому и не понято Лордом :)
mihail