Я насколько понимаю, для того чтобы снести эту несчастную башню и построить там дом (или что там хотели) собственник должен провести общественные слушания. Соответственно у защитников башни это единственный аргумент для ее спасения.
Потому что я, например, на месте мэра и собственников весь этот лепет о башне как о культурном объекте и слушать не стал бы. Денег у защитников реконструировать объект все равно нет. Отсюда вся их цель просто пошуметь. Разгонять слезоточивым газом таких надо!
Пишите больше. На критику не обижайтесь! Вас по доброму критикуют.
Я вам сейчас плюс в профиль поставлю.))
Мы же с вами в одной газете оказывается в разное время работали!))
Я не согласен. Собаки — не предатели. И примеров предательства с их стороны у тебя нет.
Я вот думаю, что у нее просто настроение было плохое. Да Бог с ней, с собакой той.
Ну уж ты сказанула.))
Это животные. Их поведение предсказать трудно.
Меня тогда собака скорее всего укусила потому что охраняла территорию. Хотя я шел с владельцем этой территории, практически с тем, кто собаку кормит.
И также потом когда я приезжал она на меня не нападала. И до этого тоже.
Без понятия, если честно.
Меня однажды (давно уже) покусала собака с одного склада, которая даже меня знала в принципе. Была она одна (не в стае). Я на нее не нападал. Щенков не было. Вот что на нее нашло?
Но вообще я не собаконенавистник, и собаку ту простил почти сразу.))
Но угрозу они представляют. Для детей прежде всего.
Проблема, я думаю, в том, что бездомные собаки — потенциальный источник опасности для человека. А также антисанитарии.
А варианты решения проблемы тут недавно голосовали. Если мы являемся сторонниками демократии, то наверное этот опрос близок к реальному мнению общества. И значит надо просто выполнять его результаты на деле.
Ну а разве зона многих исправила? Рецидив всегда был 30%. вот за второй раз надо сажать уже. А за третий раз можно и расстреливать. Значит не исправился.
Но это ведь палка о двух концах. Ни у кого в России нет гарантии быть посаженным. Поэтому радоваться надо такой либерализации.
Я думаю, для тлт это не реальная сегодня идея.
Во-первых, ресторанный бизнес и так не больно рентабельный. Сколько раз я видел. Сидят какие нибудь девочки и полночи тянут один бокал пива и ковыряют шашлык даже без соуса. Ждут когда их угостят. А место то они занимают!
У нас большинство посетителей сегодня таких. Какой дурак будет ради них свое мясо выводить и овощи выращивать?
Доброволец, мы это мясо поволжское никогда не ели даже при советской власти. Этих свиней не для нас выращивали.
Я не знаю, что там выгодно в промышленном масштабе. Сомневаюсь, что это выгодно. Иначе скот бы не забивали. Я говорю про то, что сейчас есть.
ЦА — это те, кто специально будет ездить в поволжский, в этот экоресторан. Я вот не поеду. Зачем мне в такую даль переться?
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Потому что я, например, на месте мэра и собственников весь этот лепет о башне как о культурном объекте и слушать не стал бы. Денег у защитников реконструировать объект все равно нет. Отсюда вся их цель просто пошуметь. Разгонять слезоточивым газом таких надо!
mihail