сколько нелегальные мигранты из россии убили жителей таджикистана в их городах?

Трудолюбивые мигранты такие трудолюбивые… Поди таксист сама их спровоцировала…
Сколько еще граждан РФ должны убить «неграждане», чтобы миграционная политика в РФ была пересмотрена.
Сколько лет должен получить тот сотрудник паспортной службы, который пустил их через границу, чтобы остальные сотрудники паспортной службы задумались?

Я думаю, Назхул, это вас кто-то из администрации за ваши убеждения прессует.))

Ну, если только за убеждения относительно истории)))))

Артефакты наличия античности отсутствуют

Эльф 80-го уровня?

Ну, что Ньютон? Он критиковал известную ему библейскую хронологию. Она в принципе уже отвергнута. Если вы не в курсе, то сегодня даже библейская история датируется по древнеегипетской хронологии.

Там два разных Ньютона…

Или может у вас и по библейским событиям есть археологические развалины? Развалины ни первого, ни второго храма не обнаружены. На Иерусалимской горе евреи копать тупо не разрешают

Так и знал, что без евреев точно не обошлось))))

Про Ланна, к счастью или к сожалению, от вас первого слышу.))

Ну и слава богу…

Геродот первый написал о пирамиде Хеопса. Других доказательств, что ее построил Хеопс нет.

Геродот вообще считается пионером того, что называется история. Другими доказательствами являются извлеченные погребальные объекты, где и упоминается имя фараона. Сопоставив со сведениями Геродота и имеем, что пирамиду Хеопса построил именно Хеопс.

Основы математики в Европе узнали именно от арабов (и даже цифры арабские). Но никакого Евклида арабские математики не упоминают (это если учесть, что они нашли его рукописи и перевели).

Основы математики были известны еще как раз с античных времен. Без математики и геометрии, как сами понимаете, строить что-то да и просто хозяйство вести крайне несподручно. Арабские цифры появились в употреблении только в 9-10 веке, в обиход вошли из-за удобства записи больших чисел, до этого обходились римскими.

Учитывая плотность тротила и необходимое количество детонаторов для подрыва рассредоточенного заряда — нехилый такой объемчик получается…
Отлично работает охрана в Домодедово…

вообще пох)))

как нить отпишусь отдельным постом об особенностях работы нашего пункта здравоохранения…

В смысле?

То, что Фоменко бабки зарабатывает — я вам вчера писал. Америку мне открыли?

Про ньютона так ничего и не сказали…

Мусульмане — мракобесы? Масса арабских ученых Средневековья тоже? Кстати, вот у арабов никаких Темных веков в этом смысле в отличие от Европы не было. У их историков тоже есть масса нестыковок с традиционной ныне версией. Тоже не настораживает?

Давайте смотреть, что было в исламском мире в поправкой на 500 лет «отставания». Давайте посмотрим, в какие века жили и работали арабские ученые и на какое время пришелся их расцвет, а на какое время — упадок арабского мира в целом. каких нестыковок и у каких конкретно арабских ученых много? Я, если честно, с историей Ближнего Востока и арабского мира очень слабо знаком.

Упоминания в источниках о чудесах есть. Я разве отрицаю. Самих чудес нет

Остатки их не в счет? Или деревянная статуя Зевса должна была пережить 1000 лет и все Средневековье?

То есть Геродоту так понимаю вы не верите? А ведь по факту он ближе вас жил к фараонам. Но в истории отец истории, по-вашему, не разбирался.

Почему не верю? Вполне себе верю. Просто Геродот НИКОГДА не описывал семь чудес света. Работы Геродота это скорее путевые записки, нежели исторический труд.

Астрономические явления за 1000 лет можно подогнать под что угодно.

Кровавая гебня передвигала планеты по небу?
:))))

То есть Евклида в Средние века хорошо знали? Но молчали.

В смысле молчали? Его работы в области геометрии вполне себе использовали на практике. Про развитие науки — другой вопрос.

Про Тацита вашу мысль вообще не понял. Монахи по приказу князей переписывали? Каких именно князей? Тогда почему князья свою родословную от Цезаря не вывели? Это ведь легко под шумок было сделать. Опять же история появления всех рукописей абсолютно неизвестна. Принять на веру можно что угодно. Но не прослеживается.

Потому что в истории были и другие, вполне себе выдающиеся личности, кроме Цезаря. Потому что, вероятно, кому-то это нахрен не было нужно. Кому то грамотности не хватало. Никто и не использует все абсолютно рукописи как достоверные априори. так как старались не только себя выпятить, но и соседа какашкой обмазать. например, в одно рукописи некто — родственник самого Цезаря (к примеру), а в другой он — сын осла и собаки, дракон, сука, огнедышащий и антихрист во плоти. В третьей, просто поднявшийся на разбоях вождь… Поди, разберись.

А что видел в Риме Боккаччо? А Карл Великий что видел? У вас есть источники по римским развалинам до 14 века?

Я так понимаю, что все римские развалины в 17 веке строить начали? Бокаччо современник Петрарки. Никаких истерик по поводу «я думал Рим, это ого-го, а тут меня нае… ли...» у него нет. Как и у Петрарки. А эту недостоверную информацию вы почерпнули у некоего Е.Л. Ланна. который мало того, что не имеет отношения к истории, так еще и немного на голову долбанутый по причине наркотической зависимости.

Википедия — это сила. С ней не поспоришь. Я ведь и не отрицаю — все что не укладывается в общую картину — это ересь, ошибка средневековых историков, фэнтези тогдашних ученых и монахов.

Википедия далеко не истина, это да. Но информация у хроноложцев содержит заведомые подтасовки и передергивания. Как переписка Петрарки и Цицерона, например… Привет Ланну и его фантазии.

Отцы Церкви не во времена Античности (1-4 века) жили?

Жили.

Быт Средневекавья хорошо знаете? Еще раз логично объясните как и зачем люди без электричества, на пергаменте, в холоде, при постоянной чуме и болезнях, под постоянным давлением этого мерзкого папства переписывали того же Аристотеля, Вергилия, Горация и Апулея?

Я так понимаю, переписью крестьяне занимались? или все-таки монахи? причем в достаточно богатых монастырях? Про то, что история человечества это накопление и передача знаний, это суть человеческой природы, вы знаете?

Я ведь тоже малую часть фактов привел.

Фактов — ни одного подтвержденного. Либо слухи, либо передергивание фактов хроноложцами.

Вашу позицию я понял. Вы — ортодокс.

Ох, как меня в моей жизни только не называли))))) как правило, когда у носителей прогресса аргументов не хватает)))

Если бы вы жили в 15 веке, вы бы с таким же усердием отстаивали бы библейскую версию происхождения мира и жгли гуманистов на кострах.

Как знать, как знать))))

Ведь они тоже рушили общепринятую и такую устаканенную концепцию.

про то, что земля имеет форму шара впервые высказали предположение еще аж в 4-м веке нашей эры. И, что характерно, никого за это не сожгли.
Любое предположение должно подтверждаться достоверными фактами. если фактически докажут, что вечный двигатель есть- — поверю и в вечный двигатель. а так — увы. Кстати, не один из адептов «исторических заговоров» не представил свою концепцию развития истории человечества. Вот бы ее посмотреть, а? Ну, с фактами, как там развитие шло после того, как мы с пальмы слезли.

Про историю, мифы и про то, как все на самом деле происходило.

про то, как на самом деле происходило можете узнав, начав изучать историю…
Изучать Фоменко и прочих — только вывих головного мозга себе зарабатывать.

Изначально Фоменко собрал изыскания разных ученых, начиная с Ньютона, критикующих традиционную историю, и добавил к этому свою статистическую концепцию сдвига на 1300 (если не ошибаюсь) лет.

Ха-ха-ха))))
Во-первых, ну ка, о каком Ньютоне речь?
Во-вторых, никаких результатов перерасчетов Фоменко никто никогда не видел, а великий математик просто перерисовал от руки график Ньютона, убрал часть точек, заменив их надписью «отсутствие данных», после чего провёл через 1 (одну!) точку прямую линию. Гениально))))

Тогда Фоменко просто переключился на утверждение величия русского народа и стал обосновывать идею, что Россия изначально владела всем миром, чуть ли не Америкой.

Есть мнение, что Фоменко осознанно конопатит мозги доверчивым обывателям, так как это дело приносит неплохой и стабильный доход…

Ибо не может цивилизация после расцвета Античности на тысячу лет скатиться в мракобесие и заниматься только бессмысленными войнами.

Во-первых, античность закончилась только в 5веке н.э. Прибавим тысячу лет, получим 15 век… Что, совсем ничего не произошло?
Во-вторых, за мракобесие большое спасибо скажите христианам… Учитывая, что ислам моложе на 500 лет, примерно посмотрите, на каком уровне развития находятся его последователи. Сделайте выводы.

Попробую привести ряд фактов и построить на них логическую цепочку.

замер в предвкушении…

Семь чудес света. Все их знаем. Построены в Античности, но исчезли практически без следа. Кроме пирамиды Хеопса. Так?

Почему без следа? Та же статуя Зевса вполне документально сгорела при Феодосии I, которого я уже упоминал. За разрушение храма Артемиды — ему же спасибо скажите. Кстати, остатки храма Артемиды вполне себе благополучно раскопали. Мавзолей в Геликарнасе тоже открыт для посещений. В виде руин, понятно. Про Колосса Родосского есть свидетельство у того же Страбона. А на месте Александрийского маяка арабы крепость воздвигли. там она и поныне стоит.

А это мы знаем от Геродота. Не буду сейчас все его сказки расписывать. Скажу об одном факте. Список его фараонов не совпадает со списком Манефона. Список Манефона не совпадает с принятым сегодня списком. И вообще лезть в историю Древнего Египта — себе дороже. Там все доказательства на соплях держаться, что сами историки и признают.

Привет Геродоту. И его списку из 3 (ТРЕХ) чудес света на острове Самос… Геродот описывал то, что видел во время путешествия. истории как науки тогда просто еще не было. При чем тут его перечень фараонов, когда есть история Египта, так сказать, из первоисточника?

Однако, вся современная датировка Древнего мира отчего то привязана к древнеегипетским датам (даже не к библейским как раньше ибо ученые теперь сплошь на словах атеисты). Равно как и методы датировки. Чисто логика есть?

вообще, привязываются к астрономическим явлениям. благо, к ним же привязывались и древние. это чисто так, для расширения кругозора.

Все античные авторы, как я уже писал, появились буквально из ниоткуда.

с точки зрения безграмотного отношения к истории — да.

Это считается, что их зачем-то переписывали монахи (до 10 века сплошь неграмотные) на протяжении 1000 лет.

С точки зрения незнания устройства средневекового быта — так оно и есть.

Вот, ничего не понимали в Евклиде, а переписывали и переписывали.

без знания основ геометрии, например, немного сложно было строить здания и фортификационные сооружения. история человечества это накопление знаний, отношение во многом было чисто прагматичным.

На хрен бы им сдался этот Тацит с его непонятными именами — переписывали.

вот тут немного поясню на простом примере. Что делает чисто конкретный братан, когда с пацанами заработали денег и им надо легализоваться? правильно, придумывает себе красивую биографию. Тогдашние князя были чисто бригадиры в 90-х. А под ними урки ходили. Улавливаете? Монахи честно отрабатывали социальный заказ, так сказать, ибо быть пра-пра-пра-правнучатым племянником Цезаря, например, было круто.

Петрарка приехал в 14 веке впервые в Рим, начитавшись этих переписанных рукописей, ходил по городу и удивлялся. Где термы Диоклетиана и Каракаллы? Где все эти святыни Юпитера и Аполлона? Где дворцы, храмы и театры, про которые он читал? Ничего ведь не нашел.

так, интересно… Откуда дровишки? Где факты, что петрарка не нашел ничего? Есть упоминания этого факта? Что в это время видел в Риме Бокаччо?

писал зачем-то письма Цицерону (и не ему одному), доказал апокрифичность писем Цезаря и Нерона

Ха-ха-ха))))))) петратка был ПОЭТОМ, и те письма, про которые упоминаете вы (надеюсь, пересказывая безграмотного хроноложца:)))) это литературное произведение «Письма без адреса» („Epistolae sine titulo“), все из которых адресованы то реальным, то воображаемым лицам — своеобразный литературный жанр, навеянный письмами Цицерона и Сенеки.
И все)))) Заметили, как хроноложцы ловко передергивают факты?

Так в каком на самом деле веке жил Петрарка, с кем переписывался и кем был?

после написанного выше остался еще вопрос?
:))))

«Книга истории франков» (8 век) прямо говорила, что Фарамонд (5 век нашей эры) был внуком Приама (15 век до нашей эры). И куда тут делись 20 веков Античности?

тут позволю себе тупо процитировать википедию.
В 1461 году мы находим упоминание о Фарамонде в «Больших французских хрониках» (Les Grandes Chroniques de France). Автор этого произведения пришел к выводу, что предками французских королей были троянцы. Он написал, что Фарамонд, первый король франков, был потомком царя Приама и его жены Гекубы. Но это уже, несомненно, пересказ легенды, а не реальных исторических фактов. Это мифическое происхождение от жителей Трои — всего лишь желание хронистов найти или даже создать связь между германцами-завоевателями, которых называли варварами, и просвещенным античным миром.
Посмотрите выше, что я писал про князей-бригадиров и баронов-урок с дружинами-братками. Все поймете.

Конечно, это объявили генеалогической ошибкой.

что характерно, генеалогией там и не пахло, прямо говорится о том, что хронист решил немного лизнуть начальственную попу.

Эразм Роттердамский писал, что ни одного текста отцов церкви (1-4 века) нельзя признать подлинными. Но разве Эразм авторитет? Так шелупонь

Эразм, бесспорно, авторитет, но… Скажите, где он это писал? Это во-первых. Во-вторых, каким образом соотносятся отцы церкви и античная история? О чем здесь речь, о богословии или истории?

Монах Ардуин (17 век) доказывал...

кто это?

Мать Константина Великого, Елена, по одним источникам родилась в Турции в семье бедняка.

Прокопий Кессарийский, секретарь Константина, однозначно говорит, что в Вифинии… Врет поди? Откуда дровишки про Британию?

Ибо по английским источникам и Цезарь, и Август, и Клавдий, и много еще кто нарожали все династии британских царей.

Про пацанские нравы того времени уже говорил немало… Кесари вообще по всем летописям от богов род вели, это свидетельствует о том, что боги были?

******

будет время, еще напишу…

завязывайте с этой новой хронологией. По ней получается, что мы с пальмы сразу в автомобили пересели. Или нас инкубаторским способом сразу в Средневековье вывели. Несрастуха полнейшая, логики нет, куча разрозненных фактов, из которых общая картина ну никак вообще не стыкуется.

не удивлюсь.
статью не я писал, а журналист-профессионал.

а почему рАзыскных, то это соответствует нашему великому и могучему:)

эвона до чего фурсенко язык довел…

не вопрос.

Ну, ясно. Доводов нет.

все написанное выше не считается?

Началось навешивание ярлыков и передергивание.

что передернуто, простите?

Фоменко пишет книжки в жанре фэнтези. Только при чем здесь я?

транслируете именно его бредовые идеи.

ГАИ переименовано в ГИБДД (или Госавтоинспекцию)

ГАИ и есть Государственная Автомобильная Инспекция. В ряде случаев они вообще ГАИ ГИБДД называются…

'оперативно-розыскных' обзывается правильно оперативно-рАзыскных:

почему???

По каким конкретно методикам вы имеете ввиду?

термолюминесцентное датирование, калий-аргоновый метод, палеомагнитный метод, метод гидратации стекла, химическое датирование корок выветривания, датирование рацемизации аминокислот…

Ту же датировку в 9-10 вв вы откуда взяли? Со слов НЕКОТОРЫХ историков. А как она доказана?

по тем же астрологическим циклам, например.

Ну, в лучшем случае палеографическим методом. А скорее, как и Парфенон от балды.

слава богу, методов исследований предостаточно (см. выше), комплексный анализ позволяет установить достаточно точно.

Это очевидно.

да ладно!

Бедный Нестор при коптящей при лучине
Глазки портил — летопись писал.
Он был старенький, по этой по причине —
Все напутал, перепутал, переврал.
Но мы-то ушлые потомки!
Больше знаем, глубже бурим.
В исторической науке
Все иначе запендюрим!
Основал Москву не Долгорукий,
И даже не Лужков, что, вобщем, странно.
Основали Рэм и Ромул — внуки
Японского кагана Чингисхана.
Был такой Чингиз — каган японский,
Его варвары прозвали Брахмапутрой,
Он же Александр Македонский,
Он же Ярослав и он же Мудрый.
В древнем скифском городе Париже
Жили персы, а точней — булгары,
И они же турки, и они же
Не вполне разумные хазары.
Ромул с Рэмом, они же Дир с Аскольдом,
Мстили им за Игоря, за брата.
Битва шла на поле Куликовом,
На месте современного Арбата.
Дали жару половецкой рати!
Их метелили покуда не убили.
В память о сраженьи на Арбате
Казино «Метелица» воздвигли.
В Ярославле плачет Ярославна,
В Николаеве рыдает Николавна.
С топонимикой историю раскрутим.
Вот в Путивле правил кто? А? Забудем…
Что Вы мне суете Геродота?
Вы еще мне суньте Гумилева!
Ведь понятно даже идиоту,
Что Грозный — сын Лжедмитрия Донского.
Кстати, Грозный не был грозным и в помине.
Просто надевал он бесовское платье
И пугал бояр на Хеллоуине.
А те смеялись: «Ну ты грозный, батя!»
Видел я кинжал на старой фреске
И понял я — Америку черкесы открывали.
«Попакатепетль» по-черкесски
Означает: «Нас сюда не звали!»
Не могли построить египтяне
Пирамиды — это труд великий.
Так могли пахать лишь молдаване
Или в крайнем случае таджики.
Казанова был казанским ханом
И держал гарем голов за триста.
Был он ханом, только не был хамом
И любил всех трепетно и чисто.
Жаль гарема не хватало!
Парень был такой!
Вечно мало, вечно мало,
Вечно молодой!

***

Галилей родился в Галилее —
Была такая местность на Кубани.
Казаки — это ж древние евреи,
Предки современного Мишани.
Государство древнее Урарту,
Ежели сейчас взглянуть на карту,
Образовалось из Урюпинска и Тарту.
А уркаган — это правитель из Урарту.
Не было Нерона никакого,
И Батыя не было, наверное.
И вообще — все что произошло до Горбачева
В целом очень все не достоверно.
Нас историки считают дураками,
Археологи всегда надуть готовы.
Шампольон-то свой Розеттский камень
Небось купил на рынке в Бирюлево.
История — не хрен за рубль двадцать,
Истории нужна переоценка.
Так считали Фукидид и Тацит — они же
Историки Носовский и Фоменко.

www.arhimed007.narod.ru/fomenko.htm

Когда коту делать нечего — он яйца лижет…

как рашид гумарович за месяц победил коррупцию в рядах все помнят.