Президент утверждает, что человек — венец творения — не в состоянии справиться с природными явлениями. То есть существуют процессы, которые происходят сами по себе, но воздействие на них человеку неподвластно? Следовательно, если случится война (не приведи Господи!), и возникнет еще и человеческий фактор, то у нас вообще полная жопа наступит?
Андрей Витальевич! Если я правильно понимаю, в связи с утратой значительной части лесного массива в черте города, у нас должна в той или иной степени трансформироваться экосистема? Поясните: какие последствия нам следует ожидать после лесных пожаров, уничтоживших «легкие города»? Сколько десятилетий может длиться регенерация подобной экосистемы?
Вернитесь к своему первому посту: «Леса сгорели, потому что чиновники воруют», — как-то так, кратко. Причинно-следственная связь не наблюдается. А то, что власть работает эффективно или нет — я вообще эту тему не затрагивал. Просто говорю, что вы все в одну кучу валите.
«Полагаете», — если можно.
История с лесным кодексом образца 2007 года — совершенно отдельная тема, еще достойная отдельного обсуждения. Но валить в кучу и пожары, и коррупцию — бред. Это все равно, что утверждать, что во всем виноваты жиды.
Особенно нас уважают бывшие республики СССР. А бывшие страны Варшавского договора считаются исключительно с нашим мнением. Остальные же страны просто относятся к нам миролюбиво и благодушно, одобряя и поддерживая нашу внутреннюю и особенно внешнюю политику.
Вы сектант, что ли, какой-то? Лингвистический анализ вашего речевого потока и построения умозаключений позволяет думать, что своими воззрениями вы доставляете дискомфорт окружающим и, соответственно, занимаетесь деструктивой деятельностью.
Зачем отмечаться-то? Сейчас от Артякова пошел мониторинг всего интернета. Ну, и сидят себе нанятые за деньги ребята, надрачивают. Я тоже хочу эти деньги получать. Возьмите меня в хор!
А если нет альтернативы — значит, «фу» не стоит вообще говорить? Я вижу, что и Андреев сейчас не альтернатива (тем более, что я не разделяю его религиозных воззрений), и Волошин сейчас не альтернатива… Но Волошин хотя бы… Как бы это сказать… Словом, я знаю его 15 или 17 лет, и ни разу он не подговнял. Ну, типа, мудаком ни разу не был. Разве это хорошее качество для мэра нашего города — «не быть мудаком»? Возможно, необходимы и какие-то еще качества. Но сейчас Волошин на фоне нашего нынешнего «облака в штанах» выглядит реальным Санта-Клаусом!
С утра понедельника распечатаю и займусь. Кстати, первые претенденты для подписей — менты (встреча у меня с ними, типа). Понаблюдаем реакцию. Мне так кажется, что не все менты — козлы…
Я тоже из лени нигде не регистрируюсь. И в голосованиях участвую (очень редко), если тема меня интересует, или интересуют результаты голосования (обычно они открываются лишь после твоего голосования), плюс если все так же не нужно регистрироваться. А вот ситуация с подписными листами совсем иная, тут срабатывает «эффект присутствия», при личном общении человеку не хочется выглядеть «ссыкуном», и он, как правило, соглашается на твое предложение.
ЗЫ: Если, конечно, ты не предлагаешь гордому свободомыслящему человеку подписать что-то типа «отставка Путина, Артякова, Пушкова (сонмы их)...»
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
slavasmirnov