А Шамбаров — казак прежде всего.

Блин, читай Старикова тогда хотя бы.

За время творческой деятельности Шамбаров часто критиковался историками. Так, к. и. н. Т. Шевяков упоминал творчество Шамбарова, высказывая опасение о увеличении мифологизации истории гражданской войны:

Впрочем, есть мнение, что скоро ещё одним «сенсационным» белым пятном станет другая война — Гражданская.
„Тема явно выходит на пик популярности, — уверен кандидат исторических наук Тимофей Шевяков. — Период от нас вроде бы и недалёкий, но чрезвычайно мифологизированный, толком не изученный, представление мы о нём имеем в основном по фильмам вроде «Неуловимые мстители» и «Чапаев». Огорчает количество откровенных маргиналов от истории, пытающихся навязать совершенно фантастическую картину той эпохи. Приведу в пример хотя бы Валерия Шамбарова. По моему мнению, его позиция, где с одной стороны выступает благородное высокодуховное «белое рыцарство», а с другой — вшивые орды «краснопузых гоблинов», смехотворна и вредна. Однако в силу своей сенсационности подобный товар всё ещё можно впарить широкому потребителю“[18].

Д. и. н. Е. Б. Заболотный и д. и. н. В. Д. Камынин:

Если историограф будет пытаться реализовать пожелание А. Г. Еманова обратиться «к инструментарию» oral history, интервьюированию современников, непосредственных участников и свидетелей историографического процесса и рассматривать всё это в качестве историографических источников, то его произведения будут относиться не к научному жанру, а к столь распространенному в последнее время жанру folk history, в котором пишут об нашей истории Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко, С. Валянский, Д. Калюжный, А. Шамбаров, Э. Радзинский и многие другие авторы[19].

Историк А. Р. Дюков считает работы Шамбарова публицистикой «пристрастно-неадекватной»[20].

В работах Шамбарова найдены фактические ошибки и искажения[21].

На официальном сайте писателя отмечается, что Шамбаров — «не историк, глубина и серьезность его исторических познаний и публикаций вызывает серьезные сомнения — достаточно прочесть хотя бы несколько страниц из его работ»[22].

а также обзор тольяттинской прессы.

такое нельзя серьезно комментировать.Это же бред!