Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
а что тебе известно о том, что часть своего округа А. «слил» в 2009г. на выб. в ДГОТ под кандидата от ЕР Калмыкова Серёжу? Именно на этом округе (на удивление) не было ни одного кандидата от «декабря», а в штабе А. постоянно сидел и общался с бабульками «тёзка»)
не перегибайте палчонку Кира) ничего не предлагал, если обратите внимание, то лишь подумал тем самым и уточнил (Маряхина вписали в деп.ДГОТ), а у него статус регионального, и это факт! А вам все письки мерещатся, крутизна, женомужчины))
добавить нечего…
Если же в городе начнется разгул преступности (упоси Боже! хотя после сокращения ВАЗа, социально предсказуемо), то новый мэр (пока что не поддерживаемый госслужащими (правоохранители), не путать с муниципальными!)может отгрести массу настоящих ПРОБЛЕМ, кое-кто даже задумается о другом выбывшем кандидате, посчитав его более компромиссным с точки зрения лавирования между силовым и неформальным блоком. P.S. и ведь ухудшение криминогенной обстановки кому-то будет на руку…
Да по большому счету кадров у неомэра нет. А если есть, то все на своем месте: Никулин (развитие мфц в регионе), Лексин (нужен в думе, без думы тяжело А.), Кулагин (нужен в Думе, но вариант для мэрии более вероятный), Волошин (возраст, Банк с нуля поднимать надо, хотя, не спроста в канун выборов на жену руководство переоформил, Стряпчев (гемора в УК-2 хватает), Власенко (промолчу), Хмельницкая (нет), Соколова (поздно), Жукофф (нет), экс-депутат Иванов (нет), Целиков (нет), Ясинский (нет), Ягутян (повторно отказался), Перельштейн (в части экономики), Долгополов (подойдет вместо Шевелева), изгнанник-Дербенев (Департамент общ.безопасности, хотя больше подойдет в департамент по оргработе и связям с общ.). Кирпичников, крути-некрути — кадр под 1-го зама готовый, думаю, устраивающий и Комарова (по условным договоренностям с А.). Тем не менее, допускаю появление и «джокера», например, из команды ВПГ (Аветисяна)…
Простите, но последние интервью отдельных именитых граждан апосля простейшего текстового анализа выглядят достаточно привычными и однообразными шаблонами в интересах одного кандидата…
Знаете что, сограждане, думаю деревенский Ульяновский парень-варяг уделал тольяттинское сообщество… По крайней мере, судя по значительному вниманию, уделяемому со стороны большинства сторонников Андреева, с точки зрения пиара (личного, внутреннего и внешнего) его замысел удался… Один несдешний человечег пришел, в кротчайший срок натворил, отгреб люлей, опять это использовал в своих интересах, взбудоражил (обидел) все и вся, исчез (не факт, скорее всего будет работать в регионе)… Т.е. Победил? Думаю не смотря на победу Ш. Так и есть…
Биллборды про «сволочей» и «зарплату» — тоже правильный ход, они спровоцировали широкое обсуждение. В том числе и среди оппонентов Шахова.
совершенно научно) Народ в его иррациональном восприятии в целом поддержал скандальные призывы-лозунги кандидата Шахова. Лишь руководятелы УК как дети малые обиделись) Те УКашники, что от ЕР (Денисов, Попофф и пр.) они конечно смиренно все это стерпели (ну куда им против партии переть), да мудро осознали, что указанные заявления не более, чем пиар-ход. Попова, кстати говоря заблаговременно уберегли и вывели из местного политсовета ЕР загодя (летом 11-го года)… То же самое (мочилово коммунальщиков) было и в декабрьские выборы, когда, например депутат СГД Андрей Першин судорожно разделывал под орех кандидата-оппонента Стряпчева. Кто тут обиделся, так это руководитель одной из нанно-УК города, явно под дудку модераторов подавший бесперспективный во всех отношениях иск на Шахова. Также, обиделся, думаю и Стряпчев Александр (УК-2). Учитывая, лозунги Ш., а также тесные коалиционные связи на декабрьских выборах, вероятней всего свой ресурс УК направила в интересах Андреева…
Более того, недавние щиты «Грабовой за Андреева», не поверите, многим нравятся. Все понимают, что это «чернуха» против Андреева, но комментируют в духе: «Ха-ха-ха! Офигительно трешовый отжиг!» :)
Тольяттинцы на этих выборах конечно изрядно повеселились, технологи постарались, похулиганили с размахом) Зачем во всем видеть сплошной негатив, давай ко всему этому отнесемся философски (уже случилось...), с какой-то долей юмора. Ведь пройдут выборы и настанут унылые времена — будем как и прежде «мочить» и «кошмарить» мэра и его 1-го зама, со временем… когда увидим, что ничего не меняется, а даже наоборот… Так было, так будет…
амигос, давайте быть честными! В плане предвыборного PR (особенно чорного) наши излюбленные кандидаты (2-го тура) друг друга стоят. Не будем лукавить: как из рога изобилия в основном (допускаю в меньшей степени «чернушки» от «загадочного» штаба генерала Юрьева) «компроматы» и прочее безобразие баш-на-баш сыпались из штабов наших фаворитов… Главной «фишкой» (в т.ч. выгодной с т.з. юридической безопасности) настоящей избирательной кампании стала «реинкарнация» обновленного ТО (со всеми известными нам последствиями). Во всем остальном: листовки, фотожабы, управление слухами и пр. пиарастская лабуда — были предельно стандартным набором политтехнологов. Главным (точечным) ударом по кандидатуре Шахова, естественно, было непрерывное тиражирование и отождествление его с партией власти. Аналогичным ударом для Андреева стало обнародование общеизвестного факта «о поддержке той же власти...».
На память приходит старый анекдот-притча про молодого и бывалого быка и пасущееся у подножья горы стадо коров… В этой кампании все иначе: ошибки были, как стороны бывалого, так и со стороны более молодого… Да оно и понятное дело — тут уже пошла война по принципу «Пан либо пропал...», регионально-местечковые группы влияния сцепились на смерть… А последствия этих выборов еще долго эхом будет раздаваться в грядущем будущем. И мне представляется, все это самым негативным образом скажется на имидже нашего печально известного городка… А самое важное — сия интенсивная и отрицательно направленная кампания скажется на снижении доверия избирателей (граждан, горожан) как к власти, к оппозиции, так и к самому институту выборов…
кто из админов даст вразумительное и мотивированное обоснование удаления моих политкорректных вопросов (м.б. не совсем выгодных Андрееву)?! дерьмократия руллит!
Уважаемые кандидаты: Сергей Игоревич и Александр Николаевич! Вопрос, если позволите, к каждому из Вас:
В официальном АПМ кандидата Андреева последний буквально обвиняет оппонента Шахова в том, что тот через ТО устроил травлю на него. В то же время, ни в ТО ни в официальном АПМ, проплаченном из избирфонда Шахова нет достоверных сведений о том, что Шахов в той или иной степени причастен к т.н. «травле» на кандидата Андреева. Есть лишь гипотезы и слухи «знающих наблюдателей».
Как вы поясните это ситуацию? Будет ли кандидат Андреев подавать на кандидата Шахова иск в суд по защите репутации при таких обстоятельствах? Соответственно, будет ли кандидат Шахов подавать соответствующее заявление в суд на кандидата Андреева? Спасибо.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Consigliori