Сегодня в 7 утра проезжала мимо — свет горит, дверь открыта. По-моему, заведение по-прежнему работает.

Не, наоборот, столько и надо отдать за этот бессмысленный опрос — 0 рублей.

Подано три заявки:
1. ООО «Фонд социальных исследований» г.Самара — 839 400 р.
2. Государственное бюджетное учреждение «Центр перспективных экономических исследований Академии наук Республики Татарстан». — 650 000 руб.
3. Общество с ограниченной ответственностью «Аврора». — 0.0 руб.

Пойду-пойду :)

Читала. Утопично, хотя по некоторым брехунам так плачет подобный механизм.

А вот и сам проект, правда, еще тестовый: democratia2.ru/

p.s.: кому интересно.

Я бы сходила…

В часов 10 утра отправила письмо, сейчас тоже не доступен.

Тараканов-то не надо пристраивать, они обычно сами :)

Я бы тоже взяла, но у меня 14-летний мурчащий зверь :) (тоже домашний и которого я ни за какие коврижки не брошу)

А даме не могу ничего хорошего пожелать, а проклинать не умею. Сволочь она.

Это цитата из книги чтобы стало понятнее.

Помню, как в нтв-шной программе про жэка-потрошителя как раз озвучивался тот факт что все те, кто пытался бороться либо мертвы, либо отказались участвовать в съемках. И пока мы все будем прятаться по квартирам, а не давать отпор бандитам, они так и будут приходить и бить.

Пупырышки это хорошо ))

Спасибо за совет, как часто болеющий «ребенок» — записала :)

Потому что она несостоявшийся дизайнер и, видимо, ближе к создателю ай-техники :)

Компетентность избирателей. Один из самых табуированных вопросов в современной демократии – всеобщее избирательное право.
Мы уверены, что в облачной демократии его не будет, потому что всеобщее избирательное право, как мы уже обсуждали ранее, – это тоже грубая аппроксимация, технологическое несовершенство, которое возникло от невозможности решить, кому можно голосовать. Кто должен голосовать? Все. Почему все? Потому что так проще всего, потому что если мы, допустим, дадим право голоса только представителям белой расы, это будет расизм. И так при любом ограничении, поэтому проще сказать, что голосовать могут все и это – хорошо и прогрессивно. Но на самом деле это не так.
Голосовать могут и должны все, кому это, во-первых, нужно, и, во-вторых, те, кто может. Первое достигается за счет существующей сегодня возможности выбора: хочешь – приходи на участок, хочешь – не приходи. А второе на сегодняшний день считается совершенно недостижимым, потому что кажется слишком сложным в реализации. На самом деле, если вдуматься, ситуация абсурдная: значительная часть людей, которые голосуют на выборах президента, не знают основы конституционного строя РФ, хотя бы в части полномочий президента. Тем более большинство людей, которые голосуют на выборах в Госдуму, не знакомы с основами конституционного строя РФ в части полномочий Госдумы. Думается, что не меньше половины избирателей не знает, чем занимается нижняя палата двухпалатного Парламента.
Облачная демократия дает простое решение этой проблемы, используя аналог механизма CAPTCHA, который знаком каждому интернет-пользователю1. Смысл в том, что перед началом электронного голосования гражданин должен будет ответить на ряд простейших вопросов. Примеры этого уже существует в нашей жизни, мы к ним привыкли: «Да, я подтверждаю, что мне больше 18 лет». Примерно такой же механизм действует при заполнении визовых анкет, когда нужно дать ответы на простые вопросы: были ли вы судимы, ввозите ли вы наркотики, являетесь ли вы членом экстремистских организаций и так далее. Обычный человек отвечает «нет», практически не задумываясь. Но тем не менее он эти вопросы прочитывает и отвечает на них, понимая, что если он соврет, то ему потом откажут в получении визы.
Мы считаем, что заставлять людей голосовать не следует: если человек не хочет, зачем же его туда тащить? Если человека ставят в тупик элементарные вопросы, зачем ему голосовать? Если человек не понимает суть принимаемых в ходе выборов решений, то нужен ли его голос для их принятия?
Мы не ставим цели установить избирательный ценз в виде экзамена по конституционному праву. Мы предлагаем создать лишь символический фильтр, который к тому же возьмет на себя дополнительную роль повышения престижности выборов. Он позволяет очень быстро репозиционировать выборы от раздражающей и непонятной общественной нагрузки в почетное и красивое общественное право: я пришел, я сдал экзамен. И пусть этот фильтр пройдут 95%, а не пройдут только 5% избирателей, которые находятся в состоянии полной неадекватности к окружающей политической реальности. Тем не менее выборы становятся чем-то почетным и значимым, а их результат – гораздо более осмысленным.
Здесь мы опять возвращаемся к вопросу о том, как сделать жизнь людей лучше. Очень просто. Все современные опросы и переписи населения перечеркиваются человеческим фактором. Давайте посмотрим на социальные сети, где люди сами сообщают всю информацию о себе. Если люди сами указывают в социальных сетях, что у них есть дети, и мы видим, что в этом жилом массиве живут люди с детьми, из этого можно сделать совершенно очевидные выводы, не требующие дальнейших рассуждений: нужны детские садики, бассейны, спортивные площадки. Интернет позволяет получать гораздо больше информации от избирателей, чем раньше. А система современной демократии вообще никак это не учитывает! Для того чтобы узнать информацию о своих гражданах, государство проводит опросы, организует всероссийскую перепись населения – дорогостоящие и бессмысленные мероприятия. Между тем в условиях почетной обязанности избиратель сам сообщит о себе все. В день выборов, перед тем как голосовать, он вполне может ответить на вопросы о своем нынешнем состоянии: есть ли дети, работает ли он и так далее. И государство получает подробную картину того, что происходит в стране.

Вот именно что найдутся люди своего слова, а не те, кто сейчас лезут во власть.

Спасибо :)

Давно-давно смотрела этот фильм, и как биография он мне понравился. Недавно сестре посоветовала (в свете нынешних событий), написала что была в шоке от увиденного и что она теперь презирает Гейтца :)
И еще спросила, почему в фильме нет ничего про создателя линукса :)
Ответила что фильм американский, а Линус Товальдс финн.

Мне на обоих дядек как-то фиолетово, но спасибо им за создание всего того что они придумали.

Примерно об этом и написано в книге, но все это можно делать не как сейчас: дорогие плакаты и дорогие выборы, а в онлайне. Не понравился кандидат — отзови голос, и если его рейтинг ниже определенного порога, ему дадут пинка под зад и лишат зарплаты.

Если бы не Москва, кризис в Тольятти прошел бы не заметно. В то время как все останавливали заводы, надо было работать вдвойне больше.