Государство в лице Банка России (будучи главным акционером) и было инициатором ребрендинга
Тот факт деньги ушли государственные Вы признали, и то радует.
Вопрос о полезности ребрендинга, правильности распределения средств, сроков окупаемости мы вообщет не обсуждали ^_^
Ладно хотя бы уже мы решили что «все» и бабушки в том числе ошибались по поводу сбера.
Де-юре — да, независимый. С юр. частью даже бабушки согласны)
Но де факто, банк, более чем на 90% принадлежащий одному собственнику не может считается «независимым» от этого собственника.
Ни у одной другой стороны даже блокирующего пакета акций нет, кагбэ ^_^
«Диктуют правила» на мировой арене они по несколько другим причинам как мне кажется. А Вы, По моему, нашли взаимосвязь которой на самом деле не существует. Для профилактики этого могу порекомендовать Талебовские «Одураченные случайностью» и «Чёрного лебедя»
Моя неприязнь к фильму Секрет основана на том, что он надувает «пузырь личности» (ну по аналогии с пузырём недвижимости, пузырём доткомов и пр.). А пузыри имеют свойство лопаться с печальными для личности последствиями. Только про них в рекламных материалах не рассказывают.
Ну и ещё, так, к сведению:
Один из героев фильма Секрет уже сидит за мошенничество (не связанное с фильмом Секрет). А другого судят за непредумышленное убийство нескольких человек с отягчающими (проводил тренинг «будь сильным» по методике сидения в сауне кто дольше выдержит. Когда несколько человек коньки бросили — сел в тачку и свалил пока остальные до конца не оклемались, даже скорую не вызвал)
9й сон ВП, Чапаев и Пустота — просто таки гимны солипсизма.
Факт.
А вот Баха не читал, с его творчеством знаком (если можно считать это знакомством) по фильму про Чайку Ливингстона.
Смотрел его в полглаза и пришёл к выводу что это фильм (простите) Секрет Лайт.
Тут одно из 2х: или я ничего не понимаю в Бахе, или Вы — в солипсизме ^_^
От девушки со справочной поступило предложение подождать кого-то из руководства и разговаривать уже с ним, но надо было уже за подругами ехать :)
Ведь и не думал что для магазина это составит проблему и они откажутся менять. Вроде как для большого магазина репутация дороже пары сотен рублей выручки. Оказалось я ошибался)
Под шашлыком стоял заинтересовавший нас ценник с низкой ценой… нужный ценник (в 2 раза выше) был найден противоположном пустом углу стеллажа.
Мало кто заметит поднявшуюся стоимость при покупках «тележками» — никто ж не запоминает точно что сколько стоит. А для магазина +5% от среднего чека — это уже милионные прибыли.
Но вот то что не захотели вернуть деньги по требованию — это уже действительно странно, совсем о репутации не заботятся
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Вы чертовски правы
Сейчас люди не увольняются с этих работ только потому что прикованы к ним железными цепями ^_^
Zdravyj_smysl