Так дело в человеке, а не в работодателе, как бы цинично это вам не казалось :)
«Кто хочет — находит возможности, нет — находит причины и оправдания»
(с) хз кто

«Простоквашино» — 14й квартал,
«Лодка»(устаревшее) — н/к «Комсомолец» времен Помелова и Малаева,
«Книжка» — один из корпусов Медгородка

Доброволец в своем духе… Опять воры-работодатели нещадно угнетают наемных работников… Кошмар.
Очень субъективно.
Однобоко. Бескомпромиссно.
Увеличение зарплаты наемному работнику требует неких оснований для начала. А вот получение (сохранение темпов увеличения в том числе) прибыли
это основная задача «идеального» (сферического в вакууме) бизнеса :).
И соблюдение интересов наемных работников здесь находятся скорее в плоскости достигнутых компромиссов с теми, кто устанавливает правила.

цитата вырвана из контекста :)
для выживания вида в целом — интеллект вообще роли не играет,
для выживания отдельного представителя, в зависимости от условий «окружающей среды» — может быть как категорически «противопоказанным», так и жизненно необходимым
типа — «бытие определяет сознание»

Ничего нового в принципе — навязывание набора несвязанных логически фактов (годных разве что для разгадывания кроссвордов да для возможности блеснуть эрудицией в «обществе приятных и воспитанных дам») — такое и при «советской власти» практиковалось.
(немного оффтоп)
Всегда считал, что знание принципов освобождает от необходимости запоминания множества фактов.
Другими словами, рассуждая и осознавая предмет, всегда можно прийти к конечному ответу, не запоминая (не зазубривая) последовательность выкладок (хех — попробовал бы кто-нибудь «зазубрить» пару десятков листов промежуточных вычислений-выкладок между постановкой задачи и конечным ответом, что у Ландау-Лифшица называется «очевидно следует»).

нет — это означает лишь имитацию бурной деятельности, а наличие или отсутствие «мозгов» покажет лишь вскрытие(здесь необходим тег *сарказм* — чтобы не объяснять лишний раз)

никто никого к революции не призывал (в этой ветке, по-крайней мере),
вы заметили ровно то, что захотели (или смогли) увидеть — отсюда весь ваш баттхёрт
а насчет «менталитета такого», как вы вполне справедливо отметили, так это не только вазовцев-автоградцев касается, человек вообще существо препаскуднейшее, только вот вопрос возникает — а судьи то кто?

А воспользоваться почему не в состоянии? пользуются все кому не лень.

в контексте "… что они тут революцию произведут и всех перегромят"
мне казалось очевидным :)

Михаил, «народные массы» — довольно страшная сила в умелых руках, только вот воспользоваться ею в своих преступных целях мало кто в состоянии
Мало ли что там в интернетах кричат, реальных лидеров нет (грамотно зачистили? вырасти не дают?). А без направляющей — это действительно просто толпа (пусть даже каждый отдельный её представитель — личность, в сумме — все равно безликая толпа), которой в принципе достаточно просто «хлеба и зрелищ». Аминь.

адрес ресурса, который вы решили не указывать — в правом нижнем углу на каждом демотиваторе :)

как то поздно (Д.Гудков) отреагировал, момент упущен.
Те кто ушел (и кого ушли), и состоялся вне завода, вряд ли туда вернутся, те же, кто остался — смирились и приспособились, наверное. Все люди взрослые, выбор у всех был.
А разве в Пикалево и Калининграде стало намного лучше после тех событий?
И как коррелируют ваше «нужно было как раз наоборот — работать-работать-работать» и тяга к разного рода флешмобам и пр. митингам?

относитесь
=относите себя,
я был неточен в формулировании, пардон.
Тогда непонятна природа вашего стремления к «справедливости» такими «кровожадными» методами. Буду признателен разъяснениям.

Человек-мем, главный тролль российских интернетов, троллит госкорпорации и чиновников в промышленном масштабе, читать его иногда интересно, но ничего нового он так и не сказал, специализируется по «секретам полишенеля»...:)

некоторые задачи имеют простые решения,
а цель оправдывает средства, не согласны?
(в разумных пределах, естесственно)
что важнее — результат или процесс его достижения?

пишите ей в твиттер

Да дело не в лени даже, и идеи есть и возможности их реализации (потенциально). Но…
Во-первых (как неожиданно оказалось), те основные (для меня так, увы) факторы, что мотивируют начать собственный бизнес, в процессе оказываются демотивирующими — и как результат: никакой свободы (ни личной ни финансовой), реализация амбиций сводится к банальному выживанию и тп — ряд можно продолжить — многих это обламывает и отпугивает.
Во-вторых, кадры — в среднем, чрезвычайно низкий уровень квалификации при завышенных требованиях к оплате их труда — самому всего не переделать, неизбежен найм «работников» (и материальная и моральная ответственность перед ними и за их действия/бездействие — перед клиентами). Все хотят денег, но немногие хотят работать (именно работать, а не числиться на должности-получать зарплату). Да и случайных людей во всех областях деятельности — много.
А надеяться на поддержку государства… чесслово, лучше б просто не мешали — было бы больше пользы.
Пока хватит.
ps. Где-то проскакивала фраза об «идеальном» бизнесе (игровой фильм о буднях наркоторговцев, если мне не изменяет память): "… квинтеэссенция бизнеса — посредник, между деньгами и товаром, между технологией и производством, между идеей и реализацией, профессиональный «сводник»..."

Это как раз то, что в недавнем прошлом (да, в принципе, и сейчас так) называлось «закрывающими» технологиями.
При сильном нефте-газо-и тп лобби в данный момент практическое применение носит экзотический характер.
Радует, возможно, сама вероятность технической реализации по запросу — например, к моменту истощения запасов нефти-газа и тп (вряд ли ранее) или других, сопоставимых по значимости, событий. Вряд ли при нашей жизни.
А влияние «зеленых»… они, к сожалению, давно превратились в инструмент конкурентной борьбы и политического давления.

примеры не совсем удачные, от частного к общему перейти у вас не получилось, логика — не самая сильная ваша сторона :)
Судя по запалу, вы относитесь к «обиженной» стороне — тем, кого отравили мясом, недоплатили зарплату (извините, что процитировал), а стало быть, вряд ли можете оценивать ситуацию объктивно

а решение очень простое — пусть каждый занимается своим делом — качественно, на совесть, отвечая за свои слова и поступки.
а по-поводу "… могут устроиться на работу" — поздно :), вы уже всех работодателей расстреляли-отправили в сибирь и передали их дела «народу» (как долго они смогут просуществовать, как вы думаете?)

Вы сами ответили на свой вопрос
"… это бред, по-вашему?" -> «набор дешевых лозунгов, сведенных до абсурда», «идеальный набор лозунгов»…
А я просто затестил «глубину погружения» в тему.
Если уж совсем придерживаться абсурда — то ваши лозунги заменяются одним 100% решением (ирония) — убить всех человеков :), и проблемы исчезнут.