теория эволюции принципиально нефальсифицируема.

---

---

Верхний ряд: Геккель: изображения эмбрионов разных животных — невероятное сходство на одной из ранних стадий развития!
Нижний ряд: Ричардсон: фотографии, показывающие, как на самом деле выглядят эмбрионы этих животных на данной стадии.

---

Пользуясь креационистской логикой, я могу,

Интересно посмотреть, как вы воспользуетесь тем, во что не верите.

кролика в докембрии

Найдите мне докембрий и я найду вам в нём кролика.

Хватает упоминания «жаберных щелей» и «хвоста» у эмбриона человека, которые являются всего лишь складками кожи, вокруг шеи и позвоночником, который формируется в первую очередь и никаким хвостом не является.

кто протоколировал в Библию деяния Бога

Моисей записал первые 5 книг Торы, со слов Бога, в том числе и сотворение земли, животных, человека.

тоже нет промежуточного этапа

Не понимаю что вы под этим подразумеваете, потому что изначально у Бога небыло избранного народа, он появился гораздо позднее из племени Сима, сына Ноя, именно поэтому арабские народы тоже являются се(и)митами, а не только евреи:
32 Вот племена сынов Ноевых, по родословию их, в народах их. От них распространились народы по земле после потопа.(Быт.10:32)
Дальше рассказывается как именно и почему племена были рассеяны на в том числе и расы и племена:
8 И рассеял их Господь оттуда по всей земле; и они перестали строить город.
9 Посему дано ему имя: Вавилон, ибо там смешал Господь язык всей земли, и оттуда рассеял их Господь по всей земле.(Быт.11:8,9)

Ни Библия, ни евангелия не объясняют, почему богоугодный(!), созданный первым(!) еврейский народ по численности отстаёт от других народов, вопреки «воле божьей» («Размножайтесь!»)?

Тут вы превзошли самого себя, в запутывании, потому что запутали сами себя. Бог не избирал еврейский народ. Богоугодным был некий халдей — Аврам, которого Бог вывел из земли его и заключил вечный завет с ним и через него, со всем его потомством. Цель конечная, заключения этого заветы была не в том, чтобы все на земле стали евреями, а чтобы из некоего обособленного народа, который непосредственно самим Всевышним, или посредством Его пророков был бы воспитан определённым образом, чтобы дать всем остальным народам Христа, Спасителя, который избавил бы избранных Божьих от греховного физического и умственного пленения и тем самым устранил бы преграду в общении с Богом. Богоизбранный и богоугодный — это не одно и тоже. Народ Израиля на вечно является богоизбранным, но в Писании нам ясно показано, что дела его часто далеки от того, чтобы быть богоугодными и с одной стороны богоизбранность даёт им успех и процветание в любом деле, за какое они только бы ни брались, с другой-же стороны, за свою богоизбранность, им приходится жестоко расплачиваться, потому что Бог — Свят и от избранного Им народа, Он ожидает того-же и неустанно продолжает воспитывать его, очищать, освящать, защищать.

Наверное, чтобы хватать с неба звёзды =)
Груднички вообще всё хватают и довольно плохо контролируют свои конечности: например могут в глаз себе залепить, как думаете, для счего это людям? Объясните логически =)
А вы рискнёте ухватившегося за пальцы грудничка потаскать из комнаты в комнату, подняв к потолку? Веря, что инстинкт самосохранения не позволит ему отпустить пальцы и что он намеренно держится за них, а не просто потому что мышцы сократились, когда ладони коснулся палец?

Сначала сами разводят, а потом пристраивают =)

а можно конкретнее статьи?

Я понимаю, что это шутки, но картинка с переходными видами мне понравилась. Ведь на самом деле, выжили самый примитивнейший и прогрессивнейший эволюционный виды, а куда делись переходные? Сколько ярдов лет длился переход? Где скелеты? Сфальсифицированный череп Конан Дойла, подброшенный Чарльзу Дарвину, понятное дело — не считается =)

Чесслово — это они первые начали =)
Кстати, кто-то мне там что-то хотел написать… Я же жду! =)

Укажите мне где я был к вам не вежлив и я извинюсь. Если вы желаете придраться к моим речевым оборотам и иносказательным формам, то напрасно трудитесь, потому что по всей видимости вы просто поняли не то, что я хотел этим сказать, а то, что вам в этом подумалось, что вовсе не одно и тоже =)

Одним словом, теория эволюция оторвана от жизни и факты это вполне подтверждают: археология, геология, биология…

Как уже написал чуть выше GoodDronov: есть цветок, со сложной структурой опыления и значит обязательно есть насекомое, которое приспособлено эту сложность преодолевать. Не может мир растений, идти в ногу с миром насекомых или животных, но иначе, одно без другого просто не выживет. Пока будет развиваться насекомое — перестанет опыляться цветок с глубиной 40 см, а насекомое погибнет от недостатка пищи. С другой стороны — много альтернативы вокруг, тогда зачем насекомому эволюционировать до 40 см хобота? Незачем. Да это и невозможно, но есть лишь одно логическое объяснение, что это насекомое, создано не для какого иного растения, кроме как для Мадагаскарской орхидеи.

да

А зачем мне ваши предположения, если я исхожу из фактов?
Подскажите, каким промежуточным путём могло происходить преобразование гусеницы в бабочку?, до тех пор пока это не стало тем, чем стало, причём это не так, что у одних видов застряло где-то в промежуточной стадии и они ещё и не бабочки, но уже и не черви: и нектар для них недостижим ввиду отсутствия способности к полёту, и растения они уже грызть не в состоянии, потому что вместо челюсти у них вырос хоботок-трубочка.
Ваши предположения не имеют под собой ни одной точки опоры, они шаткие и хрупкие и способны выжить разве что в зыбкой среде вашего воображения, которое не желает думать о том как это всё начиналось и могло придти к той форме, которую мы имеем удовольствие наблюдать.

Ну что вы, как вы только могли меня заподозрить в том, чтобы я делал вам замечание? =)
Я всего лищь огорчённо глубоко вздохнул, сожалея, что столь ярко описанный вами прекрасный пейзаж из цветочного неба или небесных цветов, так и останется нарисованным лишь в моём воображении…

Если бы фото твоего ребёнка было выложено в свободном доступе соц. сети, то ничего бы ты мне не сделал, если бы я его тут выложил.

Я же говорю не о том, чтобы в принципе выложить фото чужого ребёнка, наверняка дети, которых я фотографировал выкладывают свои фотки в соц.сетях, я говорю именно про свою работу, лица и/или права на эти лица на которой мне в свободное пользование никто не предоставлял. Фотографии были сделаны с целью дальнейшей печати на бумажный носитель. Я конечно мог бы их разместить, расчитывая на то, что никто из детей или их родителей об этом не узнают, но это было бы по меньшей мере — непорядочно.

Фотки — супер, только к льну надо было ещё хоть одну, общую, чтобы «с небом сливалась».

Да, пересмотрел фото и моё мнение: на последней — кадр сделан с большим оптическим искажением, а дети выглядят жутко на фото, где не улыбаются, выглядят аппатично или тревожно. Вот классика:

Я как-то подрядился детским фотографом в 4-м классе моего племянника и честно скажу — работа огромная, но интереснейшая.
С первого раза, получилось темновато, много пришлось делать просто впервые и на мыльницу в 8 мегапикселей, хотя результат мне нравится до сих пор. Может любуюсь своей работой, может так привязало то, что пришлось работать над каждым лицом, но как мне показалось, дети получились «взрослыми» и каждый по-своему красивым. Я не считаю любование детьми — педофилией, а вот чрезмерное украшение, макияж, считаю нездоровыми и во взрослом возрасте. Детьми нужно и можно любоваться, как цветами. Вы видели цветы покрытые краской и блёстками? Только я считаю это извращением?
К сожалению, я не знаю ни одной причины, которая позволяла бы мне выложить эти фотографии детей тут, без согласия их родителей и учитывая то, что это не мой родной класс, но поверьте на слово, что смуглость кожи и при этом невероятная голубизна глаз, вполне могут быть «игрой света».

Лопата ещё эта, вместо меча для посвящения в рыцари… Кто-то явно перепутал церемонии =)

Выглядит как какое-то «посвящение в массоны» =)

Разве я кого сужу? Можете показать где? Я всего лишь постарался прояснить ситуацию, что теория эволюции на самом деле сфальсифицирована, а описание в Библии более реально и правдиво, чем тома теоретических предположений о том, как всё могло быть на самом деле. Что не Бог наказывает или осуждает людей, а люди сами наказывают себя, нарушая установленные Богом законы мироздания. Нигде я не говорил, что люди — дьявольское отроде, но у всех у нас есть духовные наставники, духовные отцы. Разве вы не помните, что не тот считается отцом, кто родил дитя, а тот, кто его воспитал. Я точно так-же был воспитан в духовной тьме; я точно так-же глумился и не понимал духовные вещи, потому что воспитан был в среде отрицания Бога. Но я раскаялся в том, как я жил, я отрёкся от духовного отца-дьявола и выбрал быть в Божьей семье и жить Его словом. Я нигде не говорил, что я лучше кого либо из людей, я лишь говорю, что всякий, обратившийся от зла к добру, от тьмы к свету, от смерти к жизни, от осуждения за свои грехи, к оправданию, через жертву Христову — становится праведен перед Богом, т.е. оправданным в его глазах и может начать новую жизнь, возрастая в праведности и познании Бога. И это не дерзость — это милость Божья, сделать нас праведными, чтобы иметь с нами общение, потому что от грешника Он принимает лишь одну единственную молитву и это молитва покаяния.

Если вам нет разницы в том, что говорит Слово Божье, то какая вам разница, кто по этому слову считает себя чище или не чище вас? Какая вам вообще тогда разница в том, какой вас видит Бог, если вы пренебрегаете Его Словом?

---

15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие (Благую весть) всей твари (творению).
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.(Мар.16:15,16)

---

17 Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него.
18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
19 Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы;
20 ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,
21 а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.(Иоан.3:17-21)

---

Для начала я почитал заслуги Докинза в пользу науки и не нашёл их.
Теории, предположения, издание книг с теориями и предположениями. награда за книги с теориями и предположениями.

Теория эволюции ломается уже на начальных этапах, когда обнаруживается, что между видами нет видов переходных из одного в другой. Просто есть такой вид и есть другой, а кто в кого эволюционировал и где эти межвидовые мутанты — наука отмалчивается. Когда эволюционисты не могут объяснить какой-то процесс, они дают ему новое название и принимают процесс в том виде, в котором его не понимают. Это не наука — это гадание и «притягивание за уши».

---

Ответьте, что появилось наперёд: яйцо или курица? =) И объясните пожалуйста свой ответ, а я потом напишу свой вариант решения этой «непростой», с точки зрения эволюционистов, задачки.

Что посеет человек, то и пожнёт — вы же с этим не будете спорить?

Когда у наркомана или алкоголика рождается ребёнок с патологией, вы тоже бегаете ругаете Бога — как Он несправедлив? Почему тогда вас удивляет, что точно такое-же Богохульство, как и пьянство, и наркомания, и курение и сквернословие — отражается на детях.

---

36 Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.(Матф.12:36,37)

---

Вы в своих обвинениях, не ушли дальше Адама в Эдемском саду:

11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.(Быт.3:11,12)

---

---

Есть закон, как закон силы притяжения. Он установлен от сотворения мира, хотите вы того или нет, верите вы в это или нет. Бог не сидит и не «наказывает» каждого индивидуально за ту или иную глупость. Закон действует самостоятельно: сделали глупость — получили за неё воздаяние. Если вы прыгаете с крыши дома, то глупо потом говорить, что Бог переломал вам кости. Потому, что вы наплевали на установленный закон, он не перестал на вас влиять. Если вы наплевали на любой закон Божий и не получили воздаяния, то возможно лишь потому, что Бог удерживает его от совершения над вами, но отменить его Он не может, потому что тогда Он пойдёт против Самого себя и Своей справедливости.

Прощение во Христе — это «поправка» к закону, которая говорит, что «воздаяние за грех — смерть», но можно избежать смерти, потому что уже ей был наказан за вас на кресте Спаситель и начать жизнь сначала, зная заповеди жизни и держась их.

---

Чего сидеть и сопли жевать, какой Бог злой и вместо сорняка не вырастил у вас на огороде картошку, которую вы там и не сажали? Начните сеять доброе семя, ухаживать, поливать и вы пожнёте добрый плод праведности. Божье Слово — это семя, поле — ваше сердце, а покаяние — борона. Пока вы не вспашете поле, семя не укоренится и не проростёт, его склюёт суета, и снова вы будете жаловаться, что вы и сеяли, читали Библию, а результата всё равно нет.

Потому что есть определённый порядок, которому нужно следовать, приложив некоторое усилие над собой.