Соответствует ли современная Библия оригиналу.

---

Историческая достоверность Библии. Библия и наука.

---

Ученые-креационисты отвечают своим критикам.

раскрыть комментарий

А кто вам сказал про дедушку на облаке? Греческой мифологии начитались? Как можно верить в Бога, совершенно его незная? Я потому и спросил: в КАКОГО бога вы верите, потому что я — знаю в какого Бога верю и знаю что можно ожидать от Него и что есть от Него, а что нет. Моя вера в Бога — сознательная, намеренная, активная. А в какого бога вы верите? В нечто аморфное, бесплотное и бессознательное? И зачем вам такая вера? Что она способна дать вам? Ваша вера, получается не более, чем вера языческая, в деревянный истукан, который просто стоит на холме, вы просто говорите всем, что верите в то, что этот истукан на горе существует и… Всё.

17 Так и вера, если не имеет дел, мертва сама по себе.
18 Но скажет кто-нибудь: «ты имеешь веру, а я имею дела»: покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих.
19 Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут.
20 Но хочешь ли знать, неосновательный человек, что вера без дел мертва?(Иак.2:17-20)

Ну тогда я совершенно не понимаю КАКОМУ богу вы верите, а если верите тому же Богу, что и я, то как можно Ему веря, не верить в достоверность Его Слова?

В Его Слове написано про малый возраст земли, великанов, долгожителей и потоп и всем этим описаниям найдено множество подтверждений, а вы меня называете невеждой лишь за то, что я руководствуюсь первоисточником всех наук и даже самих учёных. Все ли цитаты вы прочитали по ссылке?

Если вы считаете себя православной, то как христианка, в их изречениях вы почерпнёте для себя много мудрости, порождённой из глубокого смирения перед Богом этих учёных.

Извините, копипаст не влезает, но там вы встретите множество знакомых вам людей, к изречениям которых стоило бы прислушаться:
http://holyscripture.ru/forum/viewtopic.php?p=65

Учёные-христиане: мы верим!
Великие учёные о Боге

Да, и если бы люди рождались бисексуальными, тогда они рождались бы однополыми или разможались бы почкованием.

Кто такой Фрейд? Ещё один психолог -теоретик.

---

Наставь юношу при начале пути его: он не уклонится от него, когда и состарится.(Прит.22:6)

---

Напомню, что притчи принадлежат царю Соломону и мудрость его до сих пор является актуальной по множеству и множеству житейских и бытовых вопросов. Я бы сказал, что Соломона цитируют чаще, чем фрейда. Это всё равно как цитировать тебя и на этом строить своё мировоззрение.

Дети растущие в обществе с повреждёнными моральными ценностями, так-же не желают их придерживаться. Ребёнок которого воспитали, что его слёзы не повлияют на ситуацию — не станет их лить, избалованный-же, будет истерить, даже когда повзрослеет.

Человек вообще более склонен ко злу, чем к добру. С самого детства ребёнка учат не капризничать, не обманывать, не портить вещи, не отнимать игрушки или сладости у других детей.

Дети в будущем умножают в себе всё то, что приняли в детстве, поэтому когда тебя на улице догонит толпа юнцов, скрутит и изнасилует, то будь уверен — это целиком и полностью заслуга твоя и активной пропаганды тебе подобных, считать себя вправе самовыражаться так, как нравится тебе, независимо от чувств и предпочтений окружающих, а иначе «не демократично».

Ты сравниваешь синее с горьким.Перемешал образ поведения с неграми, евреями, леворукими и рыжеволосыми. Ты подменяешь понятия на лживые или придумываешь новые лживые определения, против которых потом можно повыступать. Негр — это что, образ жизни? Или рыжий — образ поведения? Или еврей? Или левша?

Вот когда человек рождается мужиком, у него есть детородный орган, предназначенный для «осеменения» женских детородных органов, для воспроизводства себе подобных, для того, чтобы не прерывалась наследственность, чтобы оставить на земле своих потомков, передав им свои знания, чтобы они их преумножили, а вместо этого, он начинает тыкать анус такого-же мужика — это извращение, ведущее к деградации и вырождению. И никоим образом, это не может называться эволюцией или физической особенностью, полученной при рождении.

Да не из пещеры я вылез — я нормальный русский человек и всю свою жизнь жил в нормальном обществе, с матерью и отцом — это тебя должно быть папа с папой зачали и куда зачинали, оттуда видимо ты и вылез, раз так защищаешь подобный способ сексуальных отношений.

А если ты рождён в нормальной семье, и нормальными родителями воспитан, то как ты можешь сейчас их нормальность называть пещерностью?

Это вы лезете в церкви, это вы лезете на экраны ТВ и на улицы городов.
Придумали тоже: пасторы-гомики, венчание мужеложников, приёмный ребёнок у гомосеков. Да придумайте свои названия, зачем вы оскверняете чужие, извращая их смысл? Семья — это мужчина+женщина+дети, брак — это мужчина+женщина, пастор — это христианский духовный наставник высоких моральных норм, а не гомосяцкий растлитель-извращенец. У вас нет ничего своего, вы не привнесли в культуру и в отношение ничего нового, лишь извращаете существующие много поколений. Это ты, эволюционист, упал с дерева, сломал хвост и молотком деформировал свои черты лица из обезьяньего, это по твоей версии эволюции, ты вылез из пещер и не просто развился, а переэволюционировал в гомосека.

Библия же говорит, что человек сотворён совершенным, но отречась от Бога, опустился до пидерастии. Пидерастия — это следствие богохульства:

21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, — 24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства,
29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
30 злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
31 безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
32 Они знают праведный [суд] Божий, что делающие такие [дела] достойны смерти; однако не только [их] делают, но и делающих одобряют.(Рим.1:21-32)

Из последнего:
Евгения Гинзбург «Крутой маршрут»

Евгений Миронов
«Я был на этой войне»
«Капище»
«Чёрный свет»

Мини-рассказы
«Иванов, Петров»
«Один день из темноты»
«Прости, Виктор...»

… А вообще, всех даже и не вспомню теперь — слишком тематика схожа.

Разговор начался в теме про закон о запрете гомосяцкой пропаганды, а продолжился в темах о богохульных плясках в православном соборе и введении в школах изучение основ религий. Во всех темах вы агрессивно защищали гомосяцкую пропаганду и богохульство, называя это свободой слова, а против преподавания религий выступаете на том основании, что они против гомосяцкого разврата и аморальщины в целом, считая это нетолерантным, недемократичным и непрогрессивным.
На это я вам отвечаю — идите лесом со своими прогрессивными дружками и заражайте там друг-друга спидом, и с пропагандой своей и толерастией — идите туда-же. Вереща о своих правах, вы пробиваете их, вопреки правам всех остальных. Это вы ведёте агрессивный захват и экспансию разлагая общество; вмешиваясь в институт брака и оскверняя чувства верующих, своими нелепыми интерпритациями святых Писаний, а нормальные люди — агрессивны в меру родительского и инстинкта самосохранения.

А с чего ты вдруг решил, что все должны объединяться под вашими толерастными лозунгами, и педо-пропагандой? Всё было тихо-мирно, все спокойно жили, а тут вы повылезли и начали сначала друг-друга спидом заражать, потом везде парады устраивать, и производить раскол в обществе, между консерваторами, которые ещё отличают белое от чёрного и толерастами, которым «Только б не было войны» как в песне «Сектор Газа».
Когда ты навязываешь мне свою дерьмократию, ты не учитываешь моё мнение и моё отношение. Ты так-же не учитываешь, что дети развращаются, потому что не научены отличать белое от чёрного. А я не хочу, чтобы дети росли твоими «ценностями», которые ты им навязываешь своей пропагандой.
Это вы разлагаете и разделяете общество.
у вас же поди одна мечта — всех объединить, в один общий гомо-«паровозик» и сплясать ламбаду на трупе моральных ценностей.

Не бывать этому никогда. Зло всегда проигрывает — это классика жанра.

У меня на майле нагло украли красивый ящик, поэтому теперь я пользую его частью как соц.сеть, а частью как второстепенный сборщик спама или подписываю на него рассылку.

Вернуть ящик не удалось, хотя тот, кто его заполучил, не потрудился даже мою инфу стереть. Масквич, кстати. Просто надоело бодаться то с включающей дурака администрацией, то с ботом, которому они предлагали писать.
Так я их и не простил. )

Все Шаховцы, в том числе и сам Шахов, вернулись из категории оппонентов, обратно в категорию уважаемых земляков и граждан, которые имеют точно такое-же право требовать с Андреева отчёт, как и те, кто его избирал.
Все аргументы «за, против и воздержался» — остались 18 марта 2012 года. Выбор сделан, кандидат стал ИО, поэтому не пора ли закрыть тему выборов? =)

Как, да почему… Логика — это легко. Деревья тонут корнем вниз, потому что на корнях остаются куски почвы, которые и тянут вниз и пока они так стоят вертикально, их постепенно засыпало слоями оседающей органики.

Да, в них мигрень рождается. Вот каку меня сейчас.

А вы не относитесь к этому настолько серьёзно. Лично я общение в интернет воспринимаю не более, чем гимнастику для ума. Дело в том, что я — убеждённый верующий и эти ваши попытки смутить меня, посылами сначала отучиться на академика, а лишь потом пускаться в рассуждения о возрасте нашей планеты, совершенно для меня не убедительны.

Посоветуйте, что им там надо было бы почитать, для расширения кругозора =)
За сим тоже прекращаю дебатить =)

Горы разрушаются, потому что эти породы — рыхлые.

А у меня есть облицовочная плитка из доломита — башку пробьет при надобности.

Т.е. у вас легко крошащаяся облицовочная плитка? Или батоны на деревьях растут, а яйца в магазине покупают?
А если дерево «пронизывает» пару-тройку лямов? Да, чо там накинуть и ещё пару их десяток — хер кто проверит.

Рис. Окаменелые деревья пронизывают несколько слоев

Не допускаете мысли, что оно уже далеко не первый раз падает?

И что его вновь «Заряжает»? Энергия, как известно не приходит ниоткуда и никуда не исчезает.

с засыпанием пеплом, занесением селевыми потоками и потопом (правда, не Всемирным, а в масштабах небольших озёр)

Вот совсем не объясняет, как небольшое озерцо или просто вулканический пепел, могли затащить под себя кучу органики (при том не сгоревшей) создать подобное давление, которое произвело из органики нефть и уголь...

---

В надписи И т.д. есть ссылка на оригинальный текст и остальные факты — я же писал про то, что текст взят с сайта. Учителя мне преподавали исключительно теорию эволюции.

---

А кто вам сказал

Учёные — практики, исследователи, археологи, палеонтологи. Точно-те-же, что рассказали и вам, только не имеющие ограниченное шаблонное сознание, основанное на повторении ошибок предшественников, а порой начинающие с нуля, с фактов.
Есть научные труды, фотографии, доклады.

доломит — это далеко не камень, а очень рыхлая органическая смесь, пласт органики, склеенный известью. Вы не можете уверенно говорить, сколько метров была толщина, только лишь по одной степени размытия, потому что площадь могла быть больше — её и размыло. И потом, вам неизвестно наполнение тогдашних водоёмов, этими самыми моллюсками, быть может они кишели ими и постепенно отмирали, как виды, в результате чего остались всего несколько, по которым вы теперь пытаетесь высчитать: сколько штук должно было умереть, чтобы появился такой большой пласт? Да пары тысяч лет вполне бы хватило. При том отметьте, что целый пласт, в 900 метров, имеет ОДИНАКОВОЕ состояние. Нет в нём более или менее прогрессирующего окаменения — оно одинаково, как буд-то образовалось единовременно =)

Долго раскачиваются православные: в школе, под видом психологов и ОБЖшников, засели сайентологи и моют детям мозг, параллельно преподавая медитацию и йогу.

От курения — освободили, бросать мусор в урны — воспитали, жечь в лесу костры — отговорили и запугали… В общем сам я ничего для природы и не сделал.
Творца природы — уважаю, моих непосредственных родителей — почитаю.