Идеи были высказаны, но какие из них были приняты ко внедрению и в каком виде это внедрение планируется — непонятно пока. Лучше до внедрения раскритиковать нововведение, чем после :)
(и да, кнопочка «оффтоп» таки нужна, выделяющая текст серым мелким цветом))
То есть, автор поста рулит всеми необходимыми настройками обсуждения, как считает нужным. Возможностью голосовать или писать комментарии с течением времени, возможностью комментировать только пользователям с положительным рейтингом, банами в пределах обсуждения поста, и т.д.
Мы говорим про общение голосом? (кстати, для нормальных вебинаров нужен стабильный канал связи, он не у всех посетителей есть)
А я имел ввиду что-то типа видеоинтервью у особо продвинутых «дежурных по городу». Или телеконференцию между представителями мэрии, думы, этого ресурса и бизнеса, транслируемую на сайте. Но это пока далёкое будущее, хотя технически уже реализуемо.
Вебинар — это «онлайн». Я не могу придумать ничего, что предпочтительнее было бы смотреть (участвовать) «онлайн», кроме прямых трансляций с каких-нибудь событий. Если придумаете что другое, интересно было бы посмотреть.
А «доску объявлений» можно оставить, как доску объявлений:
«Завтра все на очередной митинг!»
«Пишу статью про кактусы, мало материала, ищу соавторов!»
«Продам гараж» :)
Если серьёзные вопросы будут заданы, а отвечать на них будет некому, то мы хотя бы узнаем о наиболее актуальных вопросах. А предполагались вопросы не только «начальникам», но и сообществу.
А мне предложение кажется нелогичным при предлагаемой аргументации. Чтоб занятой человек выстраивал своё расписание на день с учётом того, что на tlttimes будет проходить интересующее его онлайн-обсуждение? Маловероятно. Оффлайн привлекателен как раз тем, что можно обратиться к обсуждению в любой момент, когда есть время, хоть за 10 минут перед сном.
Предлагали администрации создать блог «Прошу совета» как раз для того, чтоб задавать вопросы. Администрация предложение поддержала. Блога, однако, всё нет )
Вы — о «закрытых постах», о существовании которых знают только авторы и приглашённые, а 999 — о видимых для всех «досок объявлений» с анонсами будущих обсуждений.
Ваш потребность отчасти решается за счёт уже существующего функционала: создаёте пост, рассылаете его как сообщение в личную почту группе пользователей, и их ответы будут цепляться к Вашему посту, как комментарии. (правда не уверен, что при этом получается полноценная «конференция»)
Предлагаемое разделение на «Парламент» и «Гайд-парк», если вкратце, то — «не прокатит». Первое, что приходит в голову: кто и по каким признакам будет проводить «отбор»? Хватит ли у десятка «избранных» активности, чтоб сотворить что-то осязаемое (особенно если не будет «обратной связи» с «Гайд-парком»)?
Для чего вообще это предложено? Чтоб «утверждать свои некие «мышленизмы» и от имени сообщества отправляет «в натуре» заинтересованным лицам»? А что мешает это делать сейчас?
Слушайте, я Вам на электронную почту гадостей не писал. Однако был вынужден ознакомиться с гадостью Вашего производства, которую Вы вывалили здесь для всеобщего обозрения. Зачем?
Напишите гадостей в ответ на электронную почту и успокойтесь.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
hz_kto