Вот вы точно даже смысл прочитанного не понимаете или делаете вид, дабы никто своих ошибок признавать не хочет. Но с Конституцией вы лишканули, мдя)

Почитайте там Глава 1. п.1.1. Там почти тоже, что и в Конституции про равнознчное значение РФ и России, название Банка идёт через запятую также: РФ и потом просто Россия и так и так. Да, с 2006 года наименование Банка просто Россия, без Российской Федерации. И что? А до этого и так и так. Если назвать Сбербанк рФ, а не Сбербанк России — от этого ничего не изменится. Вы не показывайте свою безмозглость, скажите что ошиблись и всё облажались — так стойте гордо.

Назхул, вы бы лучше пост какой написали, чем быть троллем и флудером, а? Вы объясните, что же в наименовании банка и почты не пишут вкавычках слова Россия-то, а? Хоть это и навзания, Вам трудно правда это понять, я думаю))))

Вот вы точно даже смысл прочитанного не понимаете или делаете вид, дабы никто своих ошибок признавать не хочет.

с уставом сбербанка облажались? облажались…
конституцию вы в глаза не видели? не видели…
Наименование и статус для вас одно и то же? одно и тоже…
Мне продолжить?

Но с Конституцией вы лишканули, мдя)

ну, придется вас немного и по статье Конституции повозюкать.)))
Итак, страна называется Российская Федерация или Россия. Однако, почему ее на любом протокольном мероприятии именуют Российской Федерацией? Все очень просто. Статья Конституции закрепляет название страны, которые принято использовать. Это означает, что данную территорию, нельзя называть, например Русью. Или Росью. Или Русской Землей. Или Московией. А официально она везде именуется Российской Федерацией. А должность Президента называется Президент Российской Федерации. Название «Почта России» — название предприятия. Пришется в кавычках. Использует официально разрешенное название страны. В равной степени она могла называться «Русская Почта», ибо это НАЗВАНИЕ, а не официальная должность или звание.
Для вас, понятно, написанные в Конституции буковки никакого смысла не несут…
Так ясно?

Может ввести посещение почты как в больнице: по записи? Хотя в больнице данная система не помогает из-за человеческого фактора! А вы говорите, что клиент всегда прав! Это утверждение ошибочно, если клиент не будет соблюдать правила, принятые в учреждении!

Почитайте там Глава 1. п.1.1. Там почти тоже, что и в Конституции про равнознчное значение РФ и России, название Банка идёт через запятую также: РФ и потом просто Россия и так и так.

Год посмотрите.

Да, с 2006 года наименование Банка просто Россия, без Российской Федерации. И что?

А с 93-го РСФСР! ну, это если по вашей привычке на даты не смотреть.

Если назвать Сбербанк рФ, а не Сбербанк России — от этого ничего не изменится.

Совершенно верно, ибо это название.

Вы не показывайте свою безмозглость, скажите что ошиблись и всё облажались — так стойте гордо

.
Зато вы во всей красе развернулись, ага))))
Очередную глупость сморозили, даже смысла ее не понимая.

Вы объясните, что же в наименовании банка и почты не пишут вкавычках слова Россия-то, а? Хоть это и навзания, Вам трудно правда это понять, я думаю))))

Да уж куда мне до вашего интеллекта, ага…

Ниже смотрите, написал уже.

Причём тут Рось или московия. Вам сказано: Россия или Российская Федерация.

Я не облажалась с уставом сбербанка россии. До 2006 года Банк имел в наименовании через запятую России и РФ. После 2006 такие подробност истали ни к чему именно потому что: РОССИЯ И РОСИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ОДНО И ТОЖЕ ИМЕЕТ РАВНОЗНАЧНОЕ ЗНАЧЕНИЕ.

Вот и всё. А про Русь и Русь — это уже вообще того самое у вас.

В СССР восхваливать Америку считалось диссиденством. И всё в этом роде.

Но ведь СССР — это тупые совки и тоталитаризм!
А тут — демократия и свобода слова.
Выходит, разницы особой нет?

В СССР даже доллары были запрещены.

а еще не было HD-телевидения, интернета и мобильной связи. От этого жители СССР жОстко страдали.

Многих привлекали в КГБ нее понятно за что.

Вас лично из детского сада сколько раз вывозили на допрос к куратору?

Я говорю о том, что даже коссвенное оскорбление конкретной группы людей — коммунистов пи***ами вызвало бы такие же действия цензуры

.
Кого конкретно прямо или косвенно напрямую назвали пидарасом в приведенном куплете?

Вообще слово пи***ас считается в РФ тоже оскорбительныи, его запипикивают и запрещает цензура в песнях, на ТВ и проче.Разве нет ак. Что вы делаете из мухи слона постоянно, уповая на демократию

Объясню. Слово, нецензурное в 1985 остается нецензурным и в 2010. Что, «faggot» на момент выхода в свет песни не было матершинным? Или вы не знаете культурологической специфики стран Северной Америки?

я воспитывлаась на фильмах СССР и прочее, любила их — но не вижу идеала в ячейке общества. глупости это всё.

ну, за это скажите спасибо маме с папой, а не телевизору.

Если вы заметили. яторчу в Сети, читаю книги. старшая дочка не торчит в Сети и не читает книг. Хотя я пример.

Что этим сказать то хотели?

И сейчас также интересы общества превалируют над интересами конкретной личности, если ты не Президент, не Генсек.

ну тогда включите телевизор и немного послушайте, о чем там говорят.

Сусликов не вижу, кино это не видела и не слышала о ёём.

Если вы знаете, что это фраза из кино, значит знаете и фильм и его название.

Не поняла: в СССР геи хотели выйти на Красную площадь?

Может и хотели, только им объединяться по признаку сексуальной ориентации не давали.

Я же говорила: нами правят психбольные, ведь гомосекство — это болезнь…

Расслабьтесь, уже больше десяти лет официально не болезнь.

Где же не болезнь? и всё остальное — флудите дальше. Я вам одно говорю — вы другое. Я вам говорю что свинья везде грязь найдет — буду тзапреты или нет. Я вам про те три кино говорю, которые вы ы перечислили и суслики… короче, сходите с ума в одиночку, что привязались опять ко мне, больной вы флудерством человек, психиатрыы больных всерьез не воспринимают, почему я должна вас воспринимать всерьез? увы)

Я удивляюсь! Как женщины умудряются создавать себе проблемы на ровном месте! С одной стороны вы боритесь — ежу понятно и так держать! )) С другой, пытаетесь во всем винить себя, загнать в ловушку непробиваемого камня! ))

Где же не болезнь?

В 1992 году, гомосексуализм был вычеркнут из Международной классификации болезней Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Я вам говорю что свинья везде грязь найдет — буду тзапреты или нет.

Это сейчас про что речь?

Я вам про те три кино говорю, которые вы ы перечислили и суслики…

Что написали, так и понял. Пишите внятно и проблем не будет.

психиатрыы больных всерьез не воспринимают,

Вот поэтому я вас не ругаю, а мягко наставляю. За время моего отсутствия совсем что-то одичали.

Тань, а презумпция невиновности — это что вообще? Мне кажется, это когда надо сначала собрать (а не доказать да) все доказательства вины а потом уже возбуждать УД, выносить постановления что человек подозреваемый для начала. просто есть случаи, когда возбуят УД, а потом выясняется, что человек ни в чём не виноват. А возбуждают только по заяве доносчика(ов). Как-будто он проплатил, «субсидировал»)

Так же нельзя. Есть заява — должны опросить того, на кого она сделана, принять его факты доказательства невиновности во внимания. А то они по заяве возбудят УД, а потом в рамках следствия выносят ещё и постановление, что в ПНД надо отправить, допустим, подозреваемого на экспертизу ( ясно дело, длятого, чтобы доказательства не успел предоставить!), чтобы он в суде не смог защищаться. А суд на основании чего? только на основании заявы доносчика) просто есть такой вот случай. А мне интересно, навряд ли та же ПС порёт против УВД, чтобы высвечивать такие поступки следовтелей и органов вообще?

Но они возбуждают как — по факту же? Любой может обвинить человека и написать заяву в органы. Те только со слов одной стороны, которая обвиняет — заводят УД.

Есть факт — есть уголовное дело. Пропал человек, приходят родственники в органы, человека объявляют в розыск. Если найдут труп с признаками насильственной смерти — возбуждают УД.

После поступления заявления, проводят проверку. УД возбуждается по тому, нашли подтверждение факты после проверки или не нашли.

Учите матчасть.

Тань, а презумпция невиновности — это что вообще?

Вас на Гугле забанили?

Мне кажется, это когда надо сначала собрать (а не доказать да) все доказательства вины а потом уже возбуждать УД

Этому есть четкие определения, а не то, что вам кажется.

просто есть случаи, когда возбуят УД, а потом выясняется, что человек ни в чём не виноват.

УД заводят по фактам, после проведения процедуры проверки.

А возбуждают только по заяве доносчика(ов).

Учите мачасть.

Есть заява — должны опросить того, на кого она сделана, принять его факты доказательства невиновности во внимания.

не поверите, но именно так и делают

а потом в рамках следствия выносят ещё и постановление, что в ПНД надо отправить, допустим, подозреваемого на экспертизу ( ясно дело, длятого, чтобы доказательства не успел предоставить!), чтобы он в суде не смог защищаться.

Прежде чем вот это писать, пробовали ознакомиться с вопросом, или по привычке из головы все взяли?

А суд на основании чего? только на основании заявы доносчика) просто есть такой вот случай.

Пример в студию! А то даже интересно, как без результатов досудебного следствия судья решение выносил…

А мне интересно, навряд ли та же ПС порёт против УВД,

Что такое ПС?

Диплом с лицензией не путаете, нет?

Это вы путаете, не умея читать и понять смысла прочитанного. только вы так могли всё исказить)))

Нет, есть диплом врача, специалиста с образованием, а есть лицензиня. разрешение на врачебную практику.

какого диплома?

артём

Врача, я думаю

и вообще разрешения на врачебную деятельность.

читать научитесь, тролль флудерный.

Ну вы же Конституцию Рф трактуете по-своему. Несмотря на Гугль и конституцию Отвалите от меня, а. Ещё и сюда добрался тролль. я же вам сказала: не случайтесь на моём пути. Вам что случаться негде?

Пример в студию! А то даже интересно, как без результатов досудебного следствия судья решение выносил…

Вам этот пример ничего не даст. Судья вынес нормально решение. Вот как до суда дело дошло — вот что интерсно.

Что такое ПС?

В этомвопросе — весь наш назхул. Что такое ПС?
спросите у журналистов.

Я не буду вас цитировать по поводу УД. Не надо ржать. Всё, что я сейчас тут написала — такое было, я знаю, что это не так, это неправильно, иначе я бы не добилась того, чтобы возбуждённо таким макаром УД было прекращено. Я здесь просто пишу, чтобы ещё раз уточнить. может я хочу, чтобы пресса ухватилась за факт такого возбуждения УД?

Я прекрасно знаю, как должно быть. Я уточняю и информирую присутствующих о том.как заводятся УД в некоторых случаях.

Про ПНД. Да, в моей практике такой случай: следователь в рамках УД выносит подозреваемому Постановление на экспертизу в ПНД. Тот подписывает, так как на него было оказано давление… Пустое причём. Когда до него доходит он пишет жалобу в Прокуратуру на следователя и на всё это возбуждение УД — УД прекращают. Я вам много чего могу рассказать и показать. Лучше бы помогли человеку, если есть возможность.