Да не-ет… Просто иллюстративный ряд… недостаточно обширный… не все аспекты культуры освещает… оттого и «тема не раскрыта»…

а у меня дети под окном весь день орут, ночью молодёжь матом ругается, позже уже мотоциклисты по двору гоняют. ну и сигнализация у автомобилей круглосуточно. вчера ещё самолёты туда-сюда шныряли. а в деревне петухи ещё по утрам кукарекают.
присоединяюсь к вашему предложению насчёт автомобилей (кстати, столько людей гибнут из-за них), а вот велосипедисты никому не мешают — их не трогать.

Ничего не поняла :)
Если комменты барышни удаляются, потому что Станислав Александрович «сам в состоянии», то почему не все её комменты удалены, а только этот?
Если он «сам в состоянии», то где его ответ?

Станислав Александрович, если вы забылись — замминистра федерального масштаба и под ником «Наумов» именно он, а не аспид или пингвин!

Это о чём?

подсказка в типичных, систематически повторяющихся ситуациях:
1. тщетны попытки решить демографичну ситуацию на площади…
2. силы растрачиваются зря в «толкатне» за право первым взобраться на самый верх по обледенелому столбу неочевидной истины и «взять приз»…
3. вместо того, чтобы действовать дружно, сообща — всяк, кто мнит только себя «лидером» и «стратегом», — глушит «иных» взирая только на личности…
не составив себе особого труда вникать-таки в смысл предложений…

«Путина в отставку» — это хорошая тема для митинга, не спорю.

Что же касается нарушения ст. 31, то здесь не всё так сложно, как показывают Немцов со товарищи, но и не так просто, как говорите Вы.

При проведении мероприятий (кроме шествий) не требуется согласование, требуется лишь уведомить мэрию о проведении мероприятия. Заблаговременно (сроки также оговорены в законе). Все эти «разрешения», «согласования» и пр. — от лукавого.

Впрочем, в Тольятти мэрия в этом отношении вполне вменяема. Проблем при организации массовых акций у нас действительно не было ни разу. Т.е., реально законодательство нарушается только в городах типа Мск и С.-Пб.

При «согласовании» места проведения акции в Мск и С.-Пб. фактически, нарушается не Конституция, а ст.8 №54-ФЗ. Поэтому — да, Вы правы, некорректно называть это мероприятие акцией в защиту Конституции, это акция в защиту №54-ФЗ. «Защита Конституции» — удачный пиар-повод…

Кгм… А хорошее дело Вы сделали ;) Заставили меня закон перечитать. Я теперь действительно думаю, что нет большого смысла проводить в Тольятти акцию в защиту того, что у нас не нарушается. И Ваша идея по поводу «Путина в отставку» нравится мне всё больше и больше… Если цель — не пропиарить Немцова, а содействовать превращению толпы в народ, то такая тема митинга ей вполне соответствует.

Хорошо. Я ящик не смотрю, к сожалению :)

Да это не оправдание :) Это объяснение, что на самом деле произошло. Просто стрёмно как-то, что тётку называют воровкой, хотя на самом деле она — не воровка, не убийца, а уклонистка от уплаты налогов (согласно моим предположениям).

Ситуацию к лучшему невозможно изменить ни уклонением от уплаты налогов, ни добросовестной уплатой налогов. Потому что реальная проблема сейчас не в том, как налоги собираются, а в том, как они тратятся. Поэтому, желая изменить ситуацию к лучшему, нужно использовать другие методы.

Так можно не пиарить Немцова, а «воспользоваться» им :) Собираться по 31 числам на одной из площадей (это уже своего рода бренд, привлечёт сторонников «стратегии-31»), а лозунги и требования приносить те, что нас более всего волнуют в этом месяце.

«Путина в отставку»… что даст такой митинг? Мне кажется, это созвучно требованию «За мир во всём Мире!», в плане достижимости. Думаю, больше шансов оказаться полезными имеют собрания под лозунгами локальных тольяттинских проблем. Когда такие собрания «приживутся», можно выходить и на более высокий уровень в требованиях.

А к этому у меня вопросов и не было.

Мм… реальную проблему я бы обозначил так: «все кладут на закон».
Как с этим бороться? Один из вариантов — «не класть на закон».

«Путина в отставку» точно так же привлечёт сторонников «стратегии-31». Но при этом не оттолкнёт тех, кто не особо жалует Немцова с Лимоновым (а таких немало).

Местные проблемы обсуждать необходимо. Однако очень быстро предложения по их решению «воткнутся» в вертикаль. Пример — то же оснащение спасателей, лесников, пожарных… Ремонт коммуникаций, санация жилого фонда — всё это проблемы, не решаемые без федерального участия.

Реальная проблема, на мой взгляд: «Закон имеет избирательное применение; одни равнее других». Закон применяется только в отношении людей, не принадлежащих к «вертикали». Поэтому призыв «не класть на закон» сработает только в отношении тех, чьи действия не влияют на ситуацию.

Я тут возможно слегка порушу основы мироздания своим неудовольствием, но у меня масса вопросов и замечаний.

Смещаются магнитные полюса

Последствия и влияние этого явления не установлены.

небывалые геомагнитные бури

Самая сильная геомагнитная буря (из зарегистрированных) произошла в 1859 году. Знаменитое «событие Кэррингтона». Северное сияние смотрели даже на Гаваях (а чего было 500-700 лет назад мы и вовсе не знаем). Так что не такие уж небывалые.

смертоносные ураганы, наводнения, землетрясения

… которые были всегда

глобальное изменение климата

Это не доказанная гипотеза. Климат часто менялся даже тогда когда никаких парниковых газов не было и в помине.

Многие известные российские ученые не только не регистрируют, но и объясняют эти явления, обращая внимание на зависимость между возрастающим количеством катаклизмов и падением нравственности у каждого отдельно взятого человека.

Интересно, что за учёные? Академики РАЕН? Грабовой? Ну да ладно, вопрос у меня другой: а когда человек, собссно был на высоте нравственности? В райских кущах? В средние века? 100 лет назад? По-моему, он всегда был одинаково плох.

Людям нужно настроиться в унисон этому порядку единственным путем – путем выполнения Законов Творца, или Заповедей.

Учёные такие учёные. Какого из творцов? Христианского бога? А как быть мусульманам, буддистам, даосистам и т.п.? Другого, всеобщего творца? А где его заповеди? Где пророки?

Суть текста-то в общем понятна. Надо быть добрее, а то придёт большой папочка и всех отшлёпает. Этому тексту примерно столько же лет, сколько и человеческой нравственности. Только раньше проповедники свои убеждения подкрепляли мистическими аргументами, сейчас — научными гипотезами и собственными фантазиями. А сути это не меняет — ложь остается ложью.

Страх, воспитание страхом, нравственность под страхом — всему этому тысячи лет.
Может быть пора подумать о другом?
О свободном выборе

тоесть: не верь своим глазам! на наш век — хватить! все хорошо, прекрасная маркиза… все хорошо… все хорошо… так что, не отвлекайтесь господа на сущие пустяки — все на «ПОЛЕ ЧУДЕС»!!!
праздник — продолжается…

нравственность под страхом — нонсенс…
нравственность и есть высшая степень свободы Человека — устремленного в бесконечное познание и духовное развитие!
ограниченное абсолютной невозможностью низменных устремлений…

Луценко — шарлатан и очень неумелый манипулятор. Все его аргументы — следствие невежества и выбиваются также легко, как городошные чушки. Даже неспециалистами. Чем же он вас так убедил? Что вы видите своими глазами? Наводнения? Растущую жестокость?
Или вам кроме как ёрничеством совсем нечем крыть?

З.Ы. спасибо, что ответили в прозе

Ну дык вы почитайте то, что выложили. Земля гибнет, потому что люди плохие. Это не угрозы?

Тезисы в статье верные, но вот таких фраз, как

зависимость между возрастающим количеством катаклизмов и падением нравственности у каждого отдельно взятого человека

я бы в неё не вставлял.