ну про кошек angry_hungry откатился: мол они же людей не убивают, пусть живут на улице.
а болячки чаще от людей подхватывают, правда почему-то отстреливать их angry_hungry не предлагает. во всяком случае пока.
да я не угрожал. я просто говорю, что люди разные бывают. об этом и приводимая статья. не все будут angry_hungry после убийства носить на руках и целовать в дёсна.
есть и такие, для которых собаки это как собственные дети. они их кормят и очень за них переживают. вот что бы вы сделали с человеком, который убьёт вашего ребёнка (я не угрожаю, я никого убивать не собираюсь и заказывать тоже, ещё раз говорю, почему-то мне всё угрозы пытаются приписать)? далеко не все убийце «своего ребёнка» будут рады. и как показала статья, будут издеваться. я не буду, а они, возможно, будут.
здесь ещё хоть как-то можно оправдаться — вроде как напала на ребёнка, хотя мать и ребёнок и свидетели в один голос говорят, что ребёнок сам подошёл, мать вообще его не видела. как ранее выражался ещё один апологет отстрела OldBastard, ей было плевать на своего ребёнка. angry_hungry хочет стать героем, убив абсолютно невинную первую попавшуюся собаку, которую собирается кормить с рук. зачем так подставляться, не понимаю.
Татьяна, PINGvin все о том же. Есть так называемые независимые эксперты, которые любят высказываться по любому поводу, т.к. несут ответственность только за красоту своих мыслей (подчеркну, я не про вас лично) А есть гос. служащие, работающие на конкретной позиции в конкретном ФОИВ. Мне показалось, что Макс, позвал сюда именно замминистра, а не эксперта. И дело тут не в мАсквичах, как некоторые любят с сарказмом отмечать. Если вам так будет проще, то я из Тольятти, Станислав — из Магнитогорска.
Во-первых, по-моему, вопрос был не к Вам, а к PINGvin'у. Почему Вы за него отвечаете? Может быть, он что-то другое имел в виду.
Во-вторых, как я успел заметить, Татьяна про Ваше нерезиновое происхождение ничего не говорила. Вы бы ей лучше по сути отвечали, чем по мелочи шпильки вставлять.
И вообще: Вы, собственно, представьтесь, что ли ;0) А то отвечаете за эксперта на адресованные ему вопросы. Не вполне ясна степень Вашей компетенции и ответственности за сказанное.
Да-а, долго ещё вас, чиновников, воспитывать придётся ))
Если Вы — лицо официальное, то сначала надо представиться, а потом начинать вещать ;0)
А по Вашим комментариям как раз таки складывается впечатление, что именно претендуете. Появляетесь из ниоткуда, отвечаете на заданные эксперту вопросы…
Раз у нас тут теперь целых два чиновника, продублирую свои вопросы:
— Сколько рабочих мест планируется открыть, запустив ОЭЗ, при учёте того, что на конец этого года в Тольятти ожидается около 25 000 безработных (официально зарегистрированных, так что умножайте на три)?
— Проводилась ли обязательная по законугосударственная экологическая экспертиза ОЭЗ? Где можно посмотреть результаты? Или закон опять нарушен?
— В Автозаводском районе г.о. Тольятти существует дефицит мощностей по теплу и электроэнергии. Следовательно, объекты ОЭЗ затребуют дополнительных мощностей от ТЭЦ ВАЗа, а у ТЭЦ их просто нет. Как планируется решить этот вопрос?
— Почему не рассматривался вариант строительства новых производств ОЭЗ на территории промузла Центрального района? Там есть и свободные (законсервированные) пром. площадки, и развитая дорожно-транспортная сеть (в т.ч. железнодорожная), и профицит энергоресурсов.
Обычно проблему налогообложения решают не количеством, а качеством — на ЧТО идут налоги.
Судя по сайту никто Пушкова оплачивать не хочет — эт местные налоги, Артякова тоже — это областные, я уже не говорю про Путина и Медведева — это налоги федеральные…
Правда и то, что «Живая власть для черни ненавистна, Они любить умеют только мертвых.»
Так повелось на Руси. Исключением только полководцы бывали.
Я же только хотел подчеркнуть, ЧТО ДЕБИЛЬНОСТЬ ВЛАСТИ — это «народные» иллюзии ИМХО.
Система налогообложения продумана по сути, так же как система законодательства… Только смысл этой системы далеко не все понимают.
А я хотел бы конкретных (насколько возможно) примеров того, что системы налогообложения и законодательства хорошо продуманы. Вдруг это действительно так? )
Тогда два варианта: либо собака (увы) усыпляется и разбирается на органы, либо (более мудрое решение) при приюте создаётся Центр общения с животными, как предложено тут. Туда животное и передаётся. Если оно не агрессивно, конечно.
смысл жизни? Вы претендуете на то, чтобы его знаете или можете познать?
Круто… Я Вам искренне завидую…
В тоже время хочу обратить внимание на квинтэссенцию мудрецов — познай себя, спаси себя…
Что-то я не заметил, чтоб в комментарии выше человеку приписывалась главенствующая роль.
Видите, sabir10, насколько по-разному может трактоваться одна и та же информация? И задача — преподнести информацию так, что она будет воспринята именно с теми соображениями, что закладывал автор.
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Ded_Pikhto