Не надо утрировать. Профессионалы есть во всех Банках. Но для того, чтобы быть успешным, мало быть просто профессионалом. Надо быть отличным от других, надо иметь свой почерк, свое лицо. У Банка была и пока еще есть эта индивидуальность. Что будет дальше, покажет время.
Не являясь технически подкованным юзером присоединяюсь к предложению подумать о формировании списка интересных для каждого пользователя тем.
Вопрос — а на внутреннюю почту сайта могут приходить и оставаться до моего решения об удалении понравившиеся мне посты? Если да, тогда не надо привязываться к внешней почте.
Про внутреннюю почту — тоже хорошо.
Только тогда ограничение должно быть по сроку хранения писем. А то зарегистрировался человек, подписался на пару блогов и больше не вернулся. А почта копится…
В мае, когда сайт появился в настоящем виде, когда писателями были только мы, сотрудники несуществующей редакции, проблема минусования чуть не порвала только-только начавшуюся складываться творческую единицу.
И тогда мы на общем собрании поклялись «на крови» — использовать минусы только в двух случаях — мат и хамство.
Присоединение достаточно большого числа новых пользователей проблему минусов снова актуализирует. На мой взгляд, стоит ограничить количество «патронов» или для всех без исключения (например, не больше 5 минусов в день), или привязать их к рейтингу.
Народ… Если мнение пользователей неинтересно, либо по каким-то причинам это технически сделать у разработчиков не получается, то надо вслух так и сказать. Все вопросы и возражения будут сняты. Кто захочет — останется «хавать», категорически несогласные — уйдут куда-то ещё, благо это не первый и не последний портал в интернете. А вот устраивать клоунаду, неся, простите, пургу вместо ответов и разбрасывая минусы неугодным — это не комильфо. Это ж не песочница детсада для уо всё-таки. Или, пардон, я опять ошибся?
Да, и еще.
Появившиеся в последние дни благодаря hz-kto и Aspeed тема доработки сайта говорит, на мой взгляд, только об одном — «мальчик» есть, «мальчик» растет, за «мальчиком» нужен глаз да глаз.
Мы тут уже как-то говорили: самый хороший покупатель — самый строгий (и в этом смысле — самый плохой). В общем, спасибо за конструктивную критику!
Проблема минусов решается только философским отношением к минусам ;) Если кому-то сильно захочется нагадить, он это сделает.
Пример.
Я завожу бота. Сейчас он может минусовать с момента рождения. Допустим, мы привязываем выставление оценок за комментарии к рейтингу. Например, надо набрать 1.
Бот ходит по темам и оставляет «содержательные» комментарии типа «доктор советует отдохнуть», таким образом зарабатывая себе начальный рейтинг. Получив вожделенную единичку, бот успокаивается и складывается в арсенал.
Раскрутив одного бота, принимаюсь за второго, третьего… и так, пока не надоест :))
«Но кому это нужно, ведь мы все здесь — взрослые люди?» — да? ;)
Отвечаю: это нужно тому, для кого виртуальная жизнь по важности равна реальной. Кому-то же зачем-то нужно было сегодня Аспиду рейтинг обрушить…
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
artyom