что вам лично мешает?

чутогг стеснительный я, бляха-муха ))))

artyom поддерживаю вас полностью!!!

… и ещё раз проговорю… это кстати относится и к стеснительным пассивным мужчинам, ждущим действий от девушек, и к чересчур активным леди, которые настолько боятся остаться одни, что зачастую перегибают палку… поверьте и то и то это перебор!

… когда что-то слишком — это всегда напряг, попробуйте начать меняться, стремитесь избавляться от комплексов и перестаньте бояться не успеть стать счастливыми :-)… ВСЁ У ВАС будет хорошо!.. главное желать этого, и тогда гармония наступит внутри и вокруг вас!!!

:-) А девушки значит должны быть: ПРИШЛА-УВИДЕЛА-ПОБЕДИЛА???

в любом случае, этот ваш ответ только подтвердил...

что-то перевернули мои слова с ног на голову… я вроде, в приятной беседе учавствовал, говорил честно и откровенно… а оказалось, я элемент какого-то исследования, подтверждающий некую теорию. Печально и не приятно:((

gav НЕ ПРАВДА… вовсе я вас не исследовала и не изучала… и тем более не желала превращать нашу приятную беседу в неприятную… честно честно!!!

Вы ради бога не воспринимайте на свой счёт… просто я говорю о своём наблюдении, что к несчастью стеснение мешает знакомству обоих полов… и поэтому так много одиноких, ждущих, когда кто-то вместо них проявит активность… эээххх

Не правда — не люблю.
Следующий переводил бабушку через дорогу? ))

А то! Пару раз, как в Ералаше — насильно! ;)
Следующий верит в загробную жизнь?

верюю…

А следующий любит кататься на коньках?

Не нужно говорить за всех. Своего постоянного зрителя уверен театр не потеряет. А творческий поиск конечно не всегда находит отзыв в душах зрителей. Например к новому году планируется совместная работа с режиссером Игорем Турышевым, по пьесе Екатерины Ковалевой «Мой голубой друг».

Ну зачем из крайности в крайность-то? Но обычная зеркалка тыщ за 20-25 — этого уж точно выше крыши хватает.

сам профессионал и скажу так: готовых рецептов нет… можно попасть и на лохотронщика, можно и у любителя хорошие карточки поиметь… вообщем кому как повезет. Но как правило, у свадебных фотографов разбег цен бывает 1:2. Вот здесь точно могу сказать, что качество не может в 2 раза отличаться. поэтому когда выбираете фотографа ориентируйтесь на средние цены. Да и потом… смотрите портфолио… хотя и с ним могут обмануть… знал начинающих, которые просили у меня портфолио, чтбы клиентам показать так как своего материала, достойного показа еще не было

В целях рекламы и просто из любопытства можно увидеть ваше портфолио?

Раз душа не просит — может что-то с нами не так?

А если рассмотреть такой вариант: исследования человеческой души современными авторами ближе нам, потому что осуществляется с позиции багажа современных знаний о человеке? (Это я так старательно попытался обойти фразу: А может, классика немного устарела? ;) ).
Простейший пример: в детстве практически наизусть знал 12-томник Жюля Верна. Зачитывался тем Майном Ридом до которого смог дотянуться (оба — признанные классики приключенческой литературы) и т.д.
Года четыре назад решил освежить воспоминания… Убогий слог, наивные идеи… И ведь это мои любимые в детстве авторы! В эпоху книжного голода мечтал иметь в личной библиотеке «Острова в океане» Э.Х. И что? Уже не читается. (хотя «Старик и море» перечитывал и не раз).
Замечательные вещи «Красного графа»: «Аэлиту» и «Гиперболоид инженера Гарина» не убираю с полки просто как память.
Я уже говорил: на мой взгляд, оптимально, когда совпадет " все: читатель-книга-время ее прочтения.

оптимально, когда совпадет " все: читатель-книга-время ее прочтения.

Согласна. В моей практике наиболее показательный в этом плане пример с «Над пропастью во ржи». Я прочитала его достаточно рано, лет в 17-18 (хотя оптимально наверное читать в 14-16) была просто в восторге. Но мои знакомые, которые прочитали книгу первый раз в 20-22 не поняли, чему там вообще можно восторгаться. Возможно, причина и в том, что прочитали слишком поздно.

Но по поводу

А может, классика немного устарела?

Я с вами согласиться не могу. Хотя, спорить с вами не буду, врядь ли я что-то могу вам доказать. В этом вопросе я, пожалуй, соглашусь с Ded_Pikhto

Не кажется мне ни скучным ни неактуальным :)</

Хотя, спорить с вами не буду, врядь ли я что-то могу вам доказать.

Я, наивный, полагал, что мы не спорим, а обмениваемся мнениями. дискутируем (кто-то сетовал, что дискуссия со мной не получилась, а тут не пишут,;) ну да ладно).
По основным параметрам к общему знаменателю пришли, а подробности — опустим, во избежания перехода в русло: Атыктотакой(ая)?!
Скучна и неактуальна любая Книга, дисгармонирующая с личностью и душевным состоянием Читателя во время Чтения. Так?
Любые же, повторюсь, попытки сравнения — ведут к ложным выводам. Иначе упираемся в сакраментальное и тупиковое: Что лучше — «Война и мир» или «Иллиада»?
ЗЫ по поводу «Иллиады» не побрезгуйте советом. Есть «криптоИллиада»: «Диомед сын Тидея» Андрея Валентинова. Весьма любопытная вещь.

Захотелось разобрать вопрос, почему классика уходит все дальше, и нынешних детей даже за Гарри Поттера не усадишь. Я после 9го класса прочитала 9 томов собрания сочинений Майн Рида. А почему? В моей комнате нет и никогда не было телевизора, приставка одна в другой комнате, где были пару заезженных игр, гуляла обычно с утра до вечера, но летом из нашего северного города детей всех увозили и так получилось, что я осталась одна, всех подруг на месяц отправили на «большую землю».

Теперь почему сейчас не читают дети. У каждого есть персональный компьютер, телефон, куча игр, и необъятных просторов интернет. Некогда читать. Что бы начать читать классику, не наши времена, не наши отношения, не наш склад и быт, нужно очень заинтересовать ребенка. Очень. Как может заинтересовать родитель, тот который сам не читал. Вот так и уходит в лету классика.

По поводу «Иллиады». Если у вас есть какие-то трудности с прочтением книг (бросаете на середине, если скучно, например), то настоятельно рекомендую именно это средство. Я Иллиаду прочитал целиком, в переводе Гнедича (то есть, по-честному :)), после чего любая заумь, любой словесный понос или поток сознания воспринимается не сложнее, чем книги Донцовой.
К тому же, Иллиада стоит прочтения. После неё прям какое-то просветление наступает :) Ежедневный приём всей этой «лилейнораменной» лексики и общий ритм текста основательно гипнотизирует. Причем воздействие именно физиологическое, но нужно, конечно, запастись терпением.

Кстати, все правильно :) У нас из-за постоянной спешки и альтернативных возможностей уменьшается количество времени, которое мы готовы тратить на чтение. Вот например.

Эдгар По писал, что его новеллы необходимо читать в один присест. То есть сел и прочитал, не отвлекаясь. А если вы их видели (или читали) то знаете, что они в среднем страниц по 50 мелким шрифтом. Для Гришковца это уже роман-трёхтомник с иллюстрациями. А в 19 веке — новелла на «один присест». Сейчас читают куда меньше.

Но вообще вы зря справляете панихиду по классике. Никуда она не денется. Я сейчас скажу удивительно оригинальную вещь [s], но классическая литература бывает разная. «Декамерон» Бокаччо или «Путешествие из Петербурга в Москву» Радищева уже выброшены на обочину, за давностью лет. Их мало кто будет читать по доброй воле, даже несмотря на то, что «зёрна» актуальности в них сохранились (а может ещё и снова прорастут, во втором случае).

А вот «Дон Кихот» или «Гаргантюа и Пантагрюэль», например, идут легко и воздушно, хоть и написаны 500 лет назад. Нужно просто на время чтения немного перестраивать современное восприятие мира на другой лад. Другое дело, что тот, кто в литературе ищет отдыха или развлечения этого делать не станет. А вот тот кто сподобился за утешением — запросто :)
И вторые будут всегда, их будет достаточно, они будут читать классику. А если их вдруг не станет, то тогда уже, наверное, ни писать, ни читать будет некому.

Я, наивный, полагал, что мы не спорим, а обмениваемся мнениями.

Так и есть, просто я неудачно выразилась:))

По поводу Иллиады — спасибо, но для меня важно прочитать её в переводе Гнедича. К тому же уже начала, просто закончить никак не могу:)

По поводу сравнивания книг. Согласна сравнивать книги — дело неблагодарное. Тут вы совершенно правы. Как можно сказать, что лучше «Война и мир» или Иллиада. Да никак.
Но всё же. Есть же такие люди, которые читают дешёвые романчики, наполненные «философией» для бедных и считают, что это жемчужины мировой культуры. Куда там Гомер! Куда-то Толстой! Лично меня такая постановка вопроса коробит. Поэтому я в разговоре с такими людьми могла не на шутку вспылить (очень трепетно отношусь к литературе, что уж поделать, такой характер) и сказать, что читать-то можете что угодно, но не надо путать задницу с великим постом. Как вы считаете, это несправедливо?

дешёвые романчики, наполненные «философией» для бедных

Эт вы часом не про Паоло ли нашего Коэльо?