о проекте

войти | регистрация

 
 

 

 
 

персоны

 
   
 

тема

 
   
 

топ блоги

 
 

Экспертное мнение

126.60

Сейчас скажу

73.87

Активный отдых

59.33

IT-баранки

48.50

Выборы. Конкурсы. Розыгрыши.

46.71

Вкусная жизнь

43.03

Додыр

39.58

Полит просвет

35.49

Выборы мэра Тольятти-2012

34.76

Развитие Тольятти

33.03


Все блоги

 
 
 

AnVas

 
  Блог +47     Комментарии +2134  
 
+2
Собственно, а на что надеялись блогеры? Что мэр сразу после встречи проведёт аппаратное и раздаст команды на выполнение замечаний блогеров?
Отсюда второй вопрос: А нужен ли мэр, который на встрече даёт клятвенное заверение устранения всего на что укажут блогеры, а сразу после встречи бросается исполнять обещанное?
marfitsin. Спасибо за пост, за инициативу, за исполнение обещанного.
avatar

AnVas

  • 3 февраля 2013, 11:21
0
Так же как и в случае гибели девочки в лифте, трагедию можно было предотвратить. Заметив что лифт неисправен, человек спокойно пошёл на работу, даже не подумав известить лифтёров.

Интересно, Вы понимаете, что своим высказыванием Вы обвиняете лифтера и электромеханика по обслуживанию лифтов в смерти девочки? Получается, что это они пустили в работу неисправный лифт. А это статья. Вы специалист по лифтам? Как Вы определили, что лифт не исправен?
avatar

AnVas

  • 1 февраля 2013, 17:22
0
Если бы не tltTimes, то я бы и про Волошина не знал, не то что про его жену.
avatar

AnVas

  • 1 февраля 2013, 14:39
+2
Бред. Уже одна фраза «Она была очень даже религиозна, суеверна и просто любила Бога» говорит о полной не компетентности автора. Нельзя быть и очень религиозной и суеверной одновремённо.
avatar

AnVas

  • 1 февраля 2013, 14:29
0
Мне ближе Виктория Петровна, которая выполняла всё, что положено по протоколу и никогда не вмешивалась в государственные вопросы.
А то, что Р.М. была леди, то вряд ли кто спорить будет.
avatar

AnVas

  • 1 февраля 2013, 13:15
+1
Visson В наш век демократии, гласности, либерализма и толерантности сие не достижимо. На любого президента всегда найдётся свой Красильников.
avatar

AnVas

  • 1 февраля 2013, 13:08
+2
Вспоминая Раису Максимовну лучше ничего не знать о жене президента.
avatar

AnVas

  • 1 февраля 2013, 10:50
+6
Aceton, спасибо. Для меня главное, что от «выпускающего редактора» не было ни целенаправленных нападок на мэра, ни лизания некоторых частей тела того же мэра. Была информация, а уж кто и как её понимал и принимал, это другое дело. При этом не замалчивались ни позитивные, ни негативные новости. Спасибо.
Вопрос к администрации. Это теперь такой новый эксперимент с ежемесячной сменой выпускающего? Я бы не возражал если бы Aceton остался. Думаю не я один.
avatar

AnVas

  • 31 января 2013, 14:34
+2
Господин Красильников. А Вы сами писали в Следственный комитет или нанимали пенсионера?
«Объявление: „Юридически подкованный пенсионер, зае…т любую организацию
письменно или по телефону, за символическое вознаграждение“
.
avatar

AnVas

  • 30 января 2013, 16:17
+2
Первое. Предыдущие публикации убедили меня в том, что нуждающиеся в помощи ничего не делали для того, чтобы своими руками изменить ситуацию. Всё, что они делали, это «ожидали помощи от районной власти в восстановлении жилья либо переселении в любое помещение, где есть тепло, свет, вода...» При этом «Плесень и отклеивающиеся обои гармонировали с грязным бельем на кроватях.» То есть, меня убедили в том, что люди не то что как то приспособить жильё к проживанию не хотят, они даже бельё постирать не хотят.

Второе. (а может надо это первым ставить). В идеале такого конечно же не должно быть. Но до идеалов нам далеко, поэтому
Приехали два представителя законодательной власти. Федеральной и региональной. Увидели то, что увидели, вызвали главу поселения и главу района и сказали: «Вы почему не выполняете Закон? Мы вам дали все средства и полномочия для решения подобных вопросов, а вы их не выполняете. За не выполнение данных Законом обязанностей ...» и т. д. и со всеми вытекающими. И всё, у людей новый глава, который имея все возможности и выполняя свои обязанности расселяет людей в «в любое помещение, где есть тепло, свет, вода…элементарные условия для того, чтобы выжить.»
Вместо этого мы видим
-«Мы направили письмо Губернатору Самарской области с предложением...» Они, конечно, возмущены. Но вот потребовать ни-ни, лучше предложить.
-«ИНН 7707083893 КПП 632002003 БИК 043601607
КОР. СЧЁТ 30101810200000000607
Поволжский банк СБ РФ»

Подайте Депутату Государственной Думы, он потом отчитается как помог избирателям.
Наводит на мысль, что
-а) нет Закона, по которому глава поселения ройона (поселения) имел бы средства и полномочия для помощи в подобных ситуаций;
-в)Закон о помощи есть, но глава его не исполняет;
-с) нет Закона, по которому можно привлечь к ответственности главу района (поселения);
-d) есть все Законы, но они не исполняются
Во всех случаях вина А. Хинштейна, депутата Государственной Думы. Не должен великий и ужасный, борец с коррупцией Хинштейн ездить по поселениям и при помощи подаяний решать проблемы. Его задача писать такие Законы, которые исключали бы подобное. Его задача следить, чтобы эти Законы исполнялись. Вместо этого мы имеем то, что имеем.
avatar

AnVas

  • 30 января 2013, 09:35
+1
Эт точно. Помню я эти противогазы, не к ночи будь помянуты.
avatar

AnVas

  • 29 января 2013, 16:32
+2
Вообще то это новость не в рубрику «Вкусная жизнь» Скорее, что то «Маленькие хитрости» Может стоит завести подобную рубрику? Ведь находим много полезного и хочется поделиться с друзьями.
К примеру: «Чтобы в ванной зеркало не запотевало после душа, протрите зеркало пеной для бритья, а затем вытрите остатки полотенцем»
Я проверил — работает.
avatar

AnVas

  • 29 января 2013, 16:22
+1
Главное, никто не находит это сенсационным и не публикует сенсацию в газете.
avatar

AnVas

  • 29 января 2013, 15:54
+1
все местные СМИ кроме ПС проворонили тему

ewgeniy Раз уж Вы проводите опросы, значит (по логике, а иначе зачем проводить?)должны владеть методикой анализа результатов опроса.
Скажите, сколько положительных отзывов получила данная публикация? Или для Вас не важно качество? Важно количество, шум обсуждение данной статьи?
ЗЫ. А может другие СМИ просто не позволяют себе публиковать подобные «сенсации»? Такого Вы не допускаете?
avatar

AnVas

  • 29 января 2013, 13:04
0
Зайдите на сайт, посмотрите дизайн. Заплатить за помещение деньги есть, а сделать более-менее приличный сайт нет?
avatar

AnVas

  • 29 января 2013, 12:24
+1
Естественно, чтобы судить надо самому побывать на встрече, послушать, понять.
Однако наше время учит ко всему относиться с подозрительностью. Уж слишком много «учителей», «целителей», «ясновидящих», «мастеров голода». Поэтому с целью полноты информации зашёл на указанный сайт. А вопросов только прибавилось. Кто это «мы»? И, главное, а платит кто? Максим Кудеров приглашённый — значит, не платит. «Посещение встреч полностью бесплатны» — а кто же заплатит за помещение? Меценаты? А смысл? Я в бескорыстие не верю.
mrachelo Может прояснишь ситуацию?
avatar

AnVas

  • 29 января 2013, 12:19
+1
Прошу прощения. Так расстроился, что написал не правильно. Естественно писАть. Ещё раз прошу извинить.
avatar

AnVas

  • 28 января 2013, 19:10
+1
Печально. Чувствую себя ущербным. До этого знал, что «каждый мужчина должен хоть раз на губе (гауптвахте) отсидеть и триппером переболеть». А я и не сидел и не болел. А теперь оказывается и на 10 лет меня не сажали (Вы сколько отсидели?), и ни разу в ходе регулярных обысков не обыскали. Жил ли я вообще?
Голос Америки слушали. Правда глушилки работали исправно, с трудом разбирали, о чём речь. Самиздат читал. Особым спросом пользовался «Один день Ивана Денисовича». Но вот читать ночью, под одеялом, при свече — не приходилось. Где же я жил?
Да и разговор шёл о другом. О том что надо пИсать, а не катать.
avatar

AnVas

  • 28 января 2013, 18:48
+1
Вот если бы Вы написали и не опубликовали, я бы огорчился. А накатали, так это стиль работы, мне не интересно.
avatar

AnVas

  • 28 января 2013, 17:14
0
А я не понимаю, причём тут намёки на мои времена? Даже примеры у меня сегодняшнего дня. Вроде бы я никаких сравнений с теми временами не делал. Хотя, если делать, то будет не в пользу нынешних журналистов. В те времена журналист знал, что он пишет для читателя.(здесь выделяется не он, а для. Не ОН пишет, а ДЛЯ читателя) И, самое главное, Вы не поверите, но в мои времена люди верили тому, что написано в газете.
ЗЫ. А Вы верите в «мастера голода»?
avatar

AnVas

  • 28 января 2013, 15:04
 
 

 

 
             
 

Войти

Регистрация

Разделы

Новости

Блоги
Персоны

Газета

Блоги

Коллективные

Персональные

Инфо

О сайте

Правила

Соглашение

Услуги

Реклама

Партнерская программа

         
             
 

Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)

Разработка сайта:

   

Дизайн: Грасмик Александр

Движок: LiveStreet