Что тут сказать? Можно хоть уср… ться, но Тольятти не переименуют НИКОГДА! Референдум 1996 года поставил точку в этом вопросе. При нашей жизни к этой теме никто возвращаться не будет. А потрындеть «если бы да кабы» никто не запрещает. Глупая какая-то тема, честное слово.

Нападение на сотрудника милиции — это уже не 15 суток.

Сомнительный комплимент. Да и комплимент ли это? К тому же, я никогда не настаивал, чтобы меня вообще читали. А секс — это хорошо. Да-а… Хорошо.

Люмпены придут за тобой. Уже сегодня они приснятся тебе. В их руках будут СПИЧКИ!!!

Вернемся к теме.
Шлюзовой, 5 ВСО. Кажется летают уже три самолета (или два — пока не разобрал). Пролетают довольно низко над домами — со стороны Федоровки. Еще не уловил цикличность или периодичность их полетов, но попытаюсь сфотографировать, если световые условия к этому времени позволят.

Вот ссылка на публикацию в «Литературной газете»:

www.lgz.ru/article/13591/

Там действительно совершенно другое фото. Дело, в общем-то, не в этом.

Еще бы фотка не классная: сделана на фоне твоей библиотеки!

Я уже где-то говорил, что недавние вирши о пожаре — это всего лишь памфлет на злобу дня, не имеющий отношения к литературе.
P.S.: Кстати, раз уж angry_hungry выложил здесь материал из вчерашней «Литературки», я, не обладая должной скромностью, приведу фрагмент интервью, не вошедший в публикацию. Впрочем, его, наверное, и не стоило печатать.

— Вы отметили своеобразие отношений с властью. В последнее время цензурно-партийное давление очень сильно ощущается в прессе. Вы свободны в выборе? А как с ответственностью за издаваемое? Что вы себе сами не позволяете, а что вам не дозволяют?

— Цензурно-партийное давление ощущаю в меньшей степени. Хотя в опосредованном виде оно проявляется в так называемой «финансовой цензуре». Скажем, при издании в нынешнем году «Антологии журнала «Город» генеральный спонсор спросил прямо: если члены попечительского совета будут возражать против публикации того или иного автора, вы готовы пойти на некие купюры? Пришлось как-то отвлечь его от этой мысли. Ответственность же за издаваемое имеет две стороны. Если, к примеру, книга издается на средства автора – в ней он может печатать все, что ему заблагорассудится (разумеется, не нарушая законы Российской Федерации). Если же финансирование проекта осуществляется из муниципальных или федеральных источников, то, помимо чисто художественных критериев, существует банальный фильтр (даже не цензура), характерный для всех общественных проектов. Речь здесь может идти, к примеру, о нежелательности использования ненормативной лексики. Но если бы дело было только в ней! В отличие от разгула 1990-х, стали появляться круг тем, понятий, явлений, персоналий, даже стилистических форматов, манипулирование которыми стало не рекомендованным. Поэтому я и не позволяю себе если уж не издавать, то хотя бы не писать те вещи, которые сейчас «приняты». Кем приняты? Люди, спекулируя на конъюнктуре, превратили в жупел такое понятие как патриотизм. А своей неуместной трескотней в любом месте и по любому поводу о куполах церквей и русских березках запросто сформировали образ эдакого «православного» монстра. Вам не доводилось слышать словосочетание «на всю голову православный»? Так вот это именно о таких людях. Вообще, с благими намерениями можно зайти очень далеко. Надеюсь, это не наш путь.

Клава — фигня. Вы еще не плакали над системным блоком. Казалось бы: при чем здесь компот?

Ну, слава богу. А то я уже начал продумывать возможности альтернативного поступления компота в организм.

Поясните ситуацию по ЦСИ «Голосова, 20»: какова его судьба в данный момент, что в перспективе будет происходить с этим центром, будет ли комитет по делам молодежи и дальше сотрудничать с этим заведением и по каким причинам пришлось расстаться с прежним руководством? О последнем пункте — подробнее, если можно.

А почему «В рот компот» не подходит? Мне, к примеру, знаком лишь один вариант поступления этого продукта в организм. Вы доставляете его туда как-то иначе?

Согласен с Aspeed насчет «поэтов и писателей». Хотя мои друзья в минувшие дни разместили здесь пару моих стихотворений «на злобу дня» — все же это памфлеты, не имеющие отношения к литературе. Существуют специализированные форумы, сайты, где можно выложить свое творчество. На информационном сайте это будет, действительно, выглядеть как бесконечный спам.

А я бы поставил вопрос по другому: что нужно делать для того, чтобы не понадобились волонтеры, добровольцы, энтузиасты? Что сделать для того, чтобы власти занимались своим прямым делом, чтобы людям не пришлось полагаться лишь на самих себя? Ведь тушение лесных пожаров — это, мягко говоря, прямая обязанность целого ряда городских служб.

Не нужно обобщать. Какие проблемы? Если бы вам наставили плюсов — ваша жизнь как-то качественно изменилась бы?

Скрытая реклама? Нет?
P.S.: А компот, действительно, давно уже пора запретить.

Э-эх… Мне бы ваши проблемы. Отчего-то вспомнилась давняя поговорка: «Я плакал, когда у меня не стало ноги, пока не увидел человека без члена».
P.S.: Кстати, не стоит ко мне обращаться на «ты»: по вашему нику я вас не идентифицирую.

Вы про гипертрофированную героику и мифологизацию? Нет, меня, пожалуй, вдохновлял Всеволод Емелин (посмотрите в инете, это такой московский поэт). Ну, и в первую очередь меня вдохновляли деяния моих скорбных персонажей.

Это всего лишь калькируется механизм восприятия компьютерных игр, в которых потеря бонусов — трагедия. Я вот до сих пор балуюсь компьютерными игрушками, и иногда переживаю, если мои нечеловеческие достижения вдруг слетают еще до сохранения. Так что понять Vnuk и посочувствовать ему — вполне в моих силах. Только к сообществу апеллировать не стоит — а то сгоряча еще 16 минусов накидают. Как жить-то после этого?

Он такой. Да-а.