Вы пользуетесь устаревшей версией интернет браузера, администрация сайта TltTimes не гарантирует корректную работу сайта в Вашем браузере. Скачайте последнюю версию любого популярного браузера:
С самого начала не была сторонницей Андреева, не голосовала за него и полагаю, что у него не тот опыт, чтобы быть крепким, грамотным хозяйственником такого большого и сложного города как Тольятти. Но мэром Андреев стал триумфально, соответственно, ожидалось триумфальное шествие власти и триумфальные победы, чего явно не наблюдается. За прошедший год вижу: работу с дорогами и внутриквартальными проездами. Запишем это в актив мэра как и возможность обратной связи. Есть результаты по организации доступной среды для инвалидов. Но здесь, полагаю, большая заслуга Думы, в частности, Натальи Хмельницкой, «декабристки», кстати. Из самого большого пассива лично для меня: город не становится зеленее и чище: продолжается вырубка леса (на Баныкина, напротив Мегафона), очень много погибших деревьев, про Поле Чудес уже писала. Продолжаются незаконные стройки (здесь писали). В общем, каких-то особых достижений за год не видно. Полагаю также, что мэр готовит для себя место в Москве, что также не настраивает на его однозначно позитивное восприятие. Проголосовала «частично удовлетворена».
есть смысл независимой проверки целесообразности избрания ареста в
В лице кого? Независимо проверять каждый арест кадров не хватит. А Лекторович, полагаю, арестован правильно: дело не в резонансе и не в предполагаемом сроке, а в том, что с места происшествия он скрылся
Если сейчас Панькова будет говорить, что распоряжения об увольнении она не получала, но получила иные документы, запрошенные через представителя и полученные им одномоментно с распоряжением, суд и прокуратура вправе поставить этот момент под сомнение. Довод будет слабым.
А раз информация не была предоставлена, то и нарушения ФЗ 152 «О персональных данных» никак не могло быть.
Нарушение данного закона автор темы усматривает в передаче распоряжения об увольнении представителю, в доверенности которого не было указано право на получение данного документа. Т.е. приказ получило как бы постороннее лицо. Так, автор?
Своими действиями они нарушили не только трудовое законодательство, но и закон о защите персональных данных.
Ну нарушили. Могут и оштрафовать. Но какие, собственно, последствия повлекла передача приказа об увольнении её представителю? Её на работу не берут за границу или что? На мой взгляд, если и есть состав адм. правонарушения, но за малозначительностью такое дело можно было и прекратить.
официальный представитель (кстати, тёзка Курылина)
это, конечно, очень важно для нас
спокойно раздают налево и направо
ещё кому-то отдали, кроме представителя? не думаю.
распоряжении, которое нагло и безответственно вручили доверенному лицу
боже, какие страсти!
которые касаются лично Панькову.
лично Пеньковой
В общем, я полагаю, что у администрации есть шанс выиграть спор. Вопрос, конечно, в нахождении в отпуске, но, возможно и там не так всё просто
Все права на материалы, находящиеся на сайте , охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе,
об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на сайт
обязательна. (Условия ограниченного использования материалов)
Ghost